Истфак. Сообщество "про историю". Редактором человек с историческим образованием, любимец голосят Николаич.
И что мы видим в сообществе? Вот такую, с позволения сказать, статью:
3 чужие картинки (не оформленные надлежащим образом) с пластиковым мечом из магазина, бутафорским кистенём и палицей. Это всё, что полагалось носить красивому русскому богатырю (они не из сообщества ГОЛОСа сексуальные и независимые?)
Плюс несколько авторских строчек, в которых неизвестный (мне) автор пишет всякую откровенно чушь про разрубание платка мечом, стоимость его в килограммы золота, килограммовые палицы и прочий детский сад.
В комментах многочисленный народ искренне возмутился такой лапше под тэгом история (ни одного позитивного отзыва). Что в ответ получили от Ниолаича? Крики: "вы кто такие, я вас не звал!", фразы типа "стая собачек накинулась!" и прочая госовая милота.
Но выплаты полторы тысячи как с куста, хотя даже кураторы вокс-попули постеснялись апвоутить основным аккаунтом такую откровенную лажу:
Спасибо, @marina, враньё под тэгом образование и история - это именно то, что необходимо ГОЛОСу!
Можете флагануть этот мой пост, это будет комплиментарно :)
Не могу не процитировать из чата ГОЛОСа
В Вашей публикации Вы используете ненормативную лексику.
Хотим обратить Ваше внимание на то, что многие читатели в ГОЛОСЕ уже неоднократно просили о том, чтобы в случае использования матерных выражений Автор четко упомянул бы об этом в Заглавии поста и присваивал посту соответствующий тег
#мат.Например, Вы могли бы использовать в заглавии - [МАТ] или (Осторожно мат).
Мы просим вас оказать содействие и повысить культуру оформления публикаций на платформе.
Если Вы будете так поступать, то это покажет Ваше уважение к читателям.
Заранее благодарим Вас за сотрудничество.
уникальность 0% ... почему молчит борец за уникальный контент @antonkostroma ?!?
https://golos.id/ru--programma/@limnade/programma-upvote-sale-22-00-22-30
https://golos.id/ru--programma/@limnade/programma-upvote-sale-0-020-gbg
https://golos.id/ru--programma/@limnade/rwg34-programma-upvote-sale-0-020-gbg
https://golos.id/ru--programma/@limnade/programma-upvote-sale-12-07-12-37
глубокоуважаемая анела, вы кого-то с культуройголоса спутали, хайпите в вокспопули и не приставайте к людям
Эх,ребята...Когда вы научитесь "обсуждать", а не "осуждать"..))
А когда вы включите совесть?
А в чём это должно проявлятся ? Мне надо отказывать авторам ,потому что Кострому жаба душит ?))
авторами прикрылся? молодец
А я чьи посты публикую ? Свои что ли..)) Антоша, не тупи..))
Мнгочисленный народ это кто ? Кроме тебя, это с пяток авторов ,которых тоже давит "жаба" по причине невостребованности их "шедевров" и ,соответственно, с рейтингом "первоклашек" ? ))
Ну что ж, это явно авторитетные Историки...Только при проверке их на знание элементарных вещей (о которых они сами же заикнулись) ,оказалось что это просто троллики, без образования исторического... Так же им было предложено написать статьи на данную тему "более грамотные" (если они не согласны с чем то), и опубликовать с Истфака...)) В ответ тишина..Потому что потому..))
Опять в ответ начинаешь переходить на личности и устраивать балаган :(
Почему кто-то должен писать в истфак, многие отказываются, видя что это банальнгый хайп и распил денег
@ondulyansion
"Почему кто-то должен писать в истфак, многие отказываются "
Это как ? Типа кто кого то заставлял писать в Истфак ? Причем "многих" ? И кого это , будь добр озвучь ники .)) И "механику" такого процесса раскрой.)
Я перехожу на личности ? Вроде ты помянул Никалаича..)) Запамятовал ?
ты виноват лишь в том что плохую статью запостил и дерёшься за неё как за свой кошелёк. основная проблема - в хайпе ВП
Да ну..Ты серьезно ? За свой кошелек ))Йопт, да ты безумен ))
С этого поста я сам получаю копейки, а за время что отписываюсь по нему тебе и твоим недоумкам, мог бы свой пост написать..))
Вообще то Никалаич до создания Истфака был достаточно успешным автором, даже 2-е место в "Проекте "Жизнь" занял..А щас я имею время на 1-2 поста в неделю своих...
Так что не гунди "про бабки". коль только о них и думаешь..
Я бьюсь не за них, а за авторов..За их будущее на проекте..
А будешь их гнобить, начнем разбирать твои "шедевры"..С самых первых..) И не забуду твои творения на ПСК...Переписанные правила проведения Госзакупок ,про фашизм, про либералов..Или думаешь, если ты вооружился антиплагиатом, словарем синонимов, а так же обратился к источникам, не опубликованым ещё в инете, то от этого плагиат перестал быть плагиатом ?. Причём щедро опланеченным "паровозом" ПСК из общего ПУЛа вознагражденияй..
Вообщем, не буди лихо...Я приветствую конструктивную критику...Подсказывай авторам, что не так, что не понравилось..Но не унижай их..Пожалуйста..
Перед кем я "виноват"..Перед тобой ))Ох,йопт...Это уже серьезно..))Мне страшно за тебя,Антон
Многие отказываются писать в вокс-попули. Например неренгот, я и множество других авторов, которые с изумлением смотрят на ваш хайп и не джелают принимать в нём участие.
Я мог бы пропихнуть свою статью про Потёмкина к вам и полчить тысячи 4 рублей выплаты (столько же вы бы оставили себе). А я получил 17 рублей и флаг от анелы.
Это подло, унизительно и несправедливо.
Да ладно..А другим авторам не обидно было, когда в ПСК за всякую хрень бабки кидают ? А кто против ,сразу в игнор..У нас такого нет...Чёж не послал текст мне ? Я виноват в чём то ?
Не знаю никакого Неренгота ..Кто ему предлагал писать в Истфак ?Ты же написал конкретно про Истфак..А щас уже про весь Вокс попули..Так что не юли, а огласи Ники, кому предлагалось писать в Истфак и он отказался ? Жду..))
Владимирович, это только начало.
Не может сообщество самоорганизоваться по указке с верху, никогда. По воле власть предержащие, может организоваться только стая, но никак не сообщество. Ну, а любой стае конец обозначен очень грустный - перегрызутся сами и меж собой и межстайно. Дело времени.
Здесь наблюдается другой казус. Когда пользователь заходит на ГОЛОС, то видит - ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ. По факту сегодня, впопули - это яркий пример - ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ. Если подковёрные кружки взаимоапарей хоть как-то внешне блюли этику, то сегодняшние кружки - легитимизация взаимоапарей. Это напоминает КПСС и ЕДРО. Помимо этого, жесткой централизации, почему-то сообщество (!) ГОЛОСа "не заметило" интересную картинку: когда выпилили наркушу с сайта. Прозвучала знаковая вещь - ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Если помнишь, зимой, многие китовые особи хохотали - мы не под законны (то бишь, какой страны соблюдать законодательство). Оказывается, в случае с нариком, вполне конкретной. Но ведь, законодательство этой страны предполагает и другие ограничения в отношении веб-ресурсов, как-то: хранение персональных данных, авторское право, лицензирование СМИ и т.п. Кроме этого обязательно (по закону) на сайте ГОЛОСа должна быть кнопочка - "Удалить аккаунт навсегда".
К чему я это всё?
Ровно к тому, что ГОЛОС вскоре ничем не будет отличаться от ВК, ЖЖ и иже с ними.
Если вообще ещё будет и на его месте не отрастёт другая голова ;)
О, пана гiсторыка уже снова на прямые оскорбления незнакомых людей и их работы на платформе потянуло. Изрядно, изрядно ... Сделаю-ка скриншот, а то ведь потом опять будет кукарекание "где я это говорил, где, покажите"
А зачем делать скрин ? Я в отличие от Антона, апазидизмом не страдую и свои коменнты не исправляю и не удаляю...))Так что куарекаешь пока ты, петушок..Не по делу..))
Отлично, вот уже и блатная музыка в лексиконе проявилась. Как там, телогреечка под смокингом не жмёт ? Расстегивайтесь, не стесняйтесь, здесь все свои.
А ты знаешь, я уважаю "сидельцев"..Много их через меня прошло...
То-то вы такой непоседливый.
shafarevich Сделаю-ка скриншот, а то ведь потом опять будет кукарекание "где я это говорил, где, покажите"
Так что появилась ,но в твоём исполнении..))
Флаговать? Зачем?
Когда была предложена идея вокс популя, я сомневался.
Почитав некоторые посты от уже существующих (а Доброго Кита я условно к ним причисляю, хоть и принцип другой), ужаснулся.
Справедливости ради, хочу отметить, что у Николаича много отличных постов.
Возможно, этот конкретный писал кто-то другой.
Вы зайдите, например, на вокс-попули Фрилансеров.
У них в посте про сообщество написано, что, оказывается фри - ланс это из французского, угу.
Про бешеное количество ошибок, опечаток и неточностей в других популях и говорить не хочется.
А так всё путём.
Жму руку.
С.
К нам заходите, у нас только качественный контент! https://golos.id/@vp-papamama
Как раз читаю все попули. И ваше в том числе.
Мнение своё, если хотите, напишу позже.
А вот как вы с педсоветом будете делить темы -большой вопрос.
Ладно, у вас хоть какое-то пространство есть.
Зато едоков у нас уже двое вроде.
Закупаю попкорн
@roman1973, спецом решил преподнести информацию из кулуаров,
чтобы попкорн пошёл на нужды других "кинолент"
(и ещё - мне нравятся оба сообщества едоков):
Нууу, наверное, бааальшие различия, угу
Педсовету я уже сам лично отправил двух авторов! Чего нам с ними делить, коллеги же. Логотип им нарисовал, подписался и апаю акаунтом @vp-papamama. Чего мне с ними делить, даже неудобно про школу писать у нас акцент именно на ахтунге в первые годы жизни молодой семьи, тоесть в первые годы появления у них детей, когда посоветовать некому и посмотреть негде. а через 7 лет.... таким родителям мы уже не интересны, так что смело их забирает к себе педсовет=)
ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ?
ОЧЕНЬ!
Так ясен пень, тпм автор указан..Как и на всех постах от "Сообщества "Истфак"..))
Да, это не Николаич написал, он не мог такой фигни придумать :)
Но он это принял к публикации и защищает в странной манере.
Вы зайдите, например, на вокс-попули Фрилансеров. У них в посте про сообщество написано, что, оказывается фри - ланс это из французского, угу.
Это где jurgan руководит? Вы просто не в курсе его истории на ГОЛОСе, он просто не очень хорошо пишет по-русски, но на очень хорошем счету у всех "начальников" :)
А его предложение услуг "рассылок" (читай спама) в сообществе - просто окрыляет...
ААА орал в голосину.
Сраться собрались, парни?! Что за деский сад право-слово?
Статья на истфаке реально убогая, но это не повод сами знаете чем мериться.
@ondulyansion, ну бывают ошибки и у главных в VP сообществах
@nikolaich, не защищайте заведомо убогую статью, не надо.
И ещё, ладно с кистенём в комментах я погорячился (просто видов кистеней слишком много и гирька в рукаве один из них), но с мечом разрезающим платок погорячился автор.
В общем к чему это я? Давайте так, срач (pardon moi) не разводим. Конструктивную критику воспринимаем.
Опять 25 ..)) К примеру самурайские мечи легко режут платок падающий...)) Хорошо показано сие действие в "Телохранителе"
Я не спец по металлам..Но если японцы могли делать такую заточку, то почему бы не делать другим..?))
Ну по поводу самурайских мечей я свои пять копеек могу вставить. Самурайские мечи по факту были всё-таки саблями, ибо предназначались для нанесения режущих ударов (рубящий не смог бы проломить доспех самурая, в связи с гибкостью его пластин, длинно описывать не буду - может пост на истфак написать? ;-) А европейские (в том числе и русские, правда в меньшей степени) мечи предназначались именно для проламывания жестких лат (резать им было не обязательно)
Кстати, именно поэтому русская конница довольно быстро переориентировалась на сабли.
Нормальные 5 копеек..Вот именно это и надо было писать в комментах "про богатырей"..У нас же на Истфаке перманентный коллоквиум..Нет неприкасаемых авторов и необсуждаемых тем..Главное всё делать по доброму, по дружески..))
Так Никалаичу сразу сказали.
Он мог извиниться. Он мог сменить статью на другую. Он мог сказать, что все выплаты отдадим а благотворительность и т.п.
Вмест этого он нападает на всех кто посмел покритиковть статью его мощнейшего сообщества...
Но уж по-крайней мере режущее от рубящего оружие отличу, ибо в руках держал реальные образцы :)
Попрошу Влада Вуд Оне сделать статью о самурайских мечах...
Извиниться ? За что ? Перед кем ? )) Беда...))
Так я Николаича поэтому тоже упомянул.
Просто я слишком давно интересуюсь историей (ни в коем случае не профессионал, просто большой любитель), в результате в статье слишком многое глаз режет
@chernyy-povar
Ну если мы говорим о поднятии уровня знания истории именно авторами, тогда да.
В этом случае статья выполнила свою функцию на все 100 (особенно, если автор внимательно прочитал комментарии)
Надеюсь..Я авторам не указчик, я лишь в лавке приказчик..))
Не вопрос..И мне резало..Автор статью несколько раз переделывал...Но вот Вы где учились ? У Вас на факультете были одни отличники ? А тем , кто "послабее" не разрешали делать доклады и писать курсовые ? ))
У нас на "Истфаке" идет обучение..Не столько читателей авторами, сколько наоборот..
Ну если мы говорим о поднятии уровня знания истории именно авторами, тогда да.
В этом случае статья выполнила свою функцию на все 100 (особенно, если автор внимательно прочитал комментарии)
@ondulyansion, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
А Вы, @ondulyansion, не собираетесь создавать сообщество, что-то типа оппозиции или фбк?
Флаг за лож. Я не являюсь создателем сообщества "Фрилансер"
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
everythink, gidlark, boddhisattva, investigator, sanyyy44, oagalakova, voronchihin, myhardmoney, manavendra, yakov, karmoputnik, ajita, roman1973, gogirotsky, yeisk
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Можете флагануть этот пост, это будет комплиментарно :)
То есть ты призываешь всех своих клевретов тебе "польстить" ?)) А ты им за это печенки от ЕЕЕ за плагиатские и дебильные тексты, которые на ПСК перманентны ,но которые ты "не замечаешь"? ))
угорели, мамуленька? Это было обращение к марине.
А Никалаич в тексте для красоты упомянут ? К Марине ты мог обратиться и напрямую , не лукавь))
ты докатился до оскорблений и коверкания имени. как это мерзко, Николаич. Неужели ради денег ты готов на всё, даже на такое :(
читай текст нормально, в окнце было предложено марине раз она лайкает говно - флагануть этот пост (который с критикой говна)
ты становишься невыносим:(
А при чём здесь оконце с Мариной ? Ты Никалаичу и Истфаку пост посвятил ? А я должен молчать ? Начинаешь рты затыкать, Дуче ? )) А Никалаича обвиняешь в непринятии критика..)) нехорошо это, попахивает пропагандой )) От ПропагАнтона ))
А в чём вранье то узрел, поделись ?
Вот текст из статьи
"Палица (булава, дубина)
Это оружие использовалось для того, чтобы оглушить противника и взять его в плен. Лучшие дубины делали из дуба и березы. Палица была похожа на грушу с шипами. Булава же имела скорее кубическую форму. Вес стандартной палицы обычно не превышал 1 килограмма. Этого было вполне достаточно, огромное пудовое оружие было не нужно. Однако встречались и особо тяжелые экземпляры — весили они до 12 килограмм и назывались «ослоп»."
Вес указан правильно. Можешь проверить ,если хочешь. ))Палица применялась не только для ударов рукой в контактном бою, но и для метания с расстояния в голову или тело врага. Вес обычной палицы составлял до 12 кг (в большинстве случаев 1-3 кг)
Больше информации здесь: http://www.holodnoe-oruzhie.ru/palica
Насчет " вас никто не звал"-это откуда ? По обыкновению "досочиниваешь" за других, мухлюешь помаленьку ? ))
Ничего не смущает ?
в статье обычно не превышал 1 килограмма.
реально в большинстве случаев 1-3 кг
Насчет " вас никто не звал"-это откуда ?
Это отсюда:
Отсальные претензии, как я понял, приняты, тольк за массу борешься? Похвально :)
А насчет " вас никто не звал" так и не ответил..Ты же мне эти слова приписал ? Покажи ,где ты их прочёл )
см. видео. я передал смысл твоих нападок на всех критиков
Где нападки на критиков у меня ? Только на критиканов..))
А при чём тут видео ? ))
Обычно и в большинстве )) Понятия растяжимые...Смотря из чего палица и каков вес навершия..)) Не лезь туда, в чем не разбираешься..Не смеши народ..))
А что там у тебя Претензии ? Может в суд подашь ?
Про мечи на вес золота тебе разжевать ?
Мечом обладал не каждый воин. Во-первых, они были очень дорогими из-за того, что процесс производства хорошего меча был долог и сложен.
Источник: http://fishki.net/43810-kakie-na-rusi-byli-mechi-9-foto--1-video.html © Fishki.net
Мечи княжеские и для элитных "бойцов" стоили целые состояния и передавались по наследству.
Коготок увяз - всей птичке пропасть. Своими жалкими попытками оправдать говённую статью ты репутацию сообщества ещё ниже опускаешь.
Ну твоё личное мнение по статье пусть при тебе и будет..Или ты "диктатором" себя хочешь объявить на Голосе ? ))