III онлайн-конференция Vox Populi в текстовом формате - ЧАСТЬ 3

  Продолжение обзора III онлайн-конференции Vox Populi, специально для тех, у кого не было времени послушать запись. Начало тут: часть первая и часть вторая

 @natasha:
 У нас сейчас Ростов и Минск — несколько очень серьёзных сообществ, которые, можно сказать, конкурируют за право войти в первую десятку. Поэтому сейчас очень важно, какое решение примет Голос.Фонд. Это зависит от количества людей в сообществе, и от того, насколько проработана программа.

 @jurgan:

 Многих интересует, есть ли примерная схема курирования контента, который будет размещаться из личных блогов, а не из блогов сообщества, так как в сообществах смогут публиковаться единицы из-за ограничения в 4 поста в сутки. Многие будут публиковаться из своих блогов, им как раз и актуально, чтобы их курировали эти самые сообщества.

 @phoenix:
 Во первых, я уже объяснял, что ограничение на четыре поста в сутки будет снято, после хардфорка их будет минимум восемь. Во вторых, сделаю осторожное предположение, о том, что развитие Голоса в конечном счёте приведёт к следующему: весь контент будет структурирован по сообществам, за исключением каких-то отдельных персональных блогов, которые настолько самобытные, яркие, обладают собственной большой целевой аудиторией, что их будут читать независимо от сообществ. Все остальные рано или поздно объединятся, и я не вижу в этом ничего плохого, потому что если человек сам по себе может создать целевую аудиторию, которая его читает, честь ему и хвала, и, значит - это действительно дело его жизни. Если же он самостоятельно не способен транслировать в блокчейн ту ценность, на Голосе в частности, которая привлечёт большую аудиторию, значит, ему надо подумать о том, как скооперироваться с другими и найти себя среди других. Я думаю, что вы со мной согласитесь.

 @lokkie:
 Новые заявки вы рассматриваете?

 @phoenix:
 Набор не закрыт, более того, он будет бесконечен. Единственное, что не будут штамповаться одинаковые сообщества. Ссылка на набор есть в первом нашем посте, и позже я её повторял. В ближайшее время я прикреплю в чате в Tелеграм новое сообщение, где будет перечень всех актуальных ссылок, относящихся к проекту... Юра подсказывает, что я забыл о сообществе «Истфак» от @nikalaich.
 Истфак начал свою деятельность не дожидаясь запуска первых сообществ, и ничего плохого в этом нет. Более того, если другие последуют его примеру, мы будем только рады, потому что наша основная затея — в результате, а не в том, каким способом к этому прийти. Захотят ли потом подобные сообщества, такие как «Истфак» влиться в систему проекта Vox Populi и получить дофинансирование от Голос.Фонда — это их личная прерогатива. Это отнюдь не мешает им начинать свою деятельность сейчас, потому что это может дать им определённый бонус. Пройдёт какое-то время, и по реакции сообщества Голоса в целом будет видно, пользуются ли спросом их публикации. Если они будут пользоваться спросом, если они будут востребованы, если они обретут свою аудиторию, то не придётся обосновывать Голос.Фонду необходимость создания такого сообщества, оно уже покажет и докажет свою состоятельность, свою востребованность и актуальность для платформы.

 @jurgan:
 Если я буду публиковать контент со своего fаккаунта, тогда это сообщество будет меня курировать?

 @phoenix:
 Будет ли это сообщество историков тебя курировать, вопрос к редколлегии сообщества историков. Конечно, головной аккаунт Vox Populi тоже будет частично курировать, но я думаю, что всё-таки он будет курировать контент сообществ, а не ленту тех, кто в него не входит. Так что вот как решат ребята-кураторы сообщества историков, так они и решат.

 Александр Чижов:
 Будут ли единые рекламные раздаточные материалы для участия в конференциях, семинарах - в целях продвижения?

 @phoenix:
 Александр, будут материалы. К сожалению, нет сейчас времени заниматься разработкой каких-то брендбуков, и даже просто сделать нормальный дизайн логотипа. Спасибо тем, кто проявляет инициативу в этом направлении и предлагает свои, но мы это сделаем обязательно со временем. Просто те, кто за нами следит давно, понимают, что сейчас плотность событий очень велика, и сейчас наш приоритет — доработать документы, о которых я говорил в начале конференции, в которых будут расписаны все процессы взаимодействия участников проекта, и, собственно, уже стартовать. Всё остальное вторично, всё остальное решаемо по ходу — это не есть большая проблема.

 @jurgan:
 Та структура голоса, о которой ты говоришь через призму VP, предполагает предмодерацию, если я всё правильно понимаю.

 @phoenix:
 Какого рода предмодерация? Тут зависит ещё от того, какие материалы будут публиковаться в блоге сообщества, вернее, от их происхождения, их источника. Ведь это может быть автор, который пишет для сообщества не на постоянной основе и тогда, конечно, его текст будет рассматриваться редактором и после этого публиковаться. Также как и те, кто не зарегистрирован на Голосе, но редакция сообщества заинтересована в их материалах, и они присылают им тексты. Опять же редактор будет их рассматривать, при необходимости что-то править и потом постить, при согласовании с автором, конечно. Может быть, у кого-то будет постоянная авторская рубрика, авторская колонка, и там никакой предмодерации не будет, потому что там уже немного другой уровень — какой-нибудь состоявшийся автор, который пишет конкретные рубрики на постоянной основе. Опять же, ещё раз хочу подчеркнуть — то, как редколлегия будет осуществлять свою редакционную политику — дело самой редколлегии, потому что от её работы, от того, как она выстроит свою редакционную политику, политику взаимодействия с авторами, зависит то, что в конечном счёте получит на выходе аудитория, какого это будет качества контент, как он будет оформлен, с какой периодичностью он будет выходить, насколько будет интересен — всё это задачи редколлегии.

 @lokkie:
 Несколько дней назад послала и до сих пор не получила ответ.

 @natasha:
 На все заявки, которые были посланы в четверг и утром в пятницу, мы уже ответили, со всеми связались. В выходные у нас были переезды, и кто послал заявку в пятницу, с теми мы свяжемся либо сегодня во второй половине дня, либо завтра.У нас в пятницу ещё 4 заявки пришло плюс те, что за выходные, то есть 4 заявки — они ещё не обработаны. У нас уже почти 40 заявок, ребята.

 Вопрос из Ростова:
 Заявок очень много сейчас, и просто хочется понять, какой порядок и какие сроки старта этих всех заявок, и их одобрения. Какой механизм отбора?

 @phoenix:
 Система отбора и фильтрации такая. Поступает партия заявок. Первое, на что мы смотрим — это какая тема, то есть, если мы понимаем, что выбранная тема способна в потенциале реализовать тот посыл, который идёт от Голос.Фонда, как основных инвесторов, о том, чтобы это была практическая деятельность, результаты которой транслируются в группу — конечно, такие заявки мы рассматриваем в первую очередь. Почему? Не потому, что мы пристрастны как-то или ещё что-то — это могут быть темы лично нам вообще не интересные, но мы понимаем, что они с большей вероятностью встретят одобрение менеджеров Голос.Фонда и позволят быстрее нарастить общее количество сообществ, что будет влиять на более быстрое развитие проекта в целом. Это не значит, что остальные заявки не будут рассмотрены, не рассмотреть совсем мы не можем, если только там уж полная какая-то чушь написана, но такого пока не было. Мы со всеми практически созваниваемся — с кем-то раньше, с кем-то позже. И ещё мы можем пропустить те заявки или не сразу на них ответить, где люди, несмотря, на наши неоднократные предупреждения, подают заявку, не собираясь при этом сами выступать в роли основателей аккаунта, а видят себя в роли редакторов или авторов. На наш взгляд человек должен сам быть готов видеть себя одним из основателей, а иначе какой смысл рассматривать такую заявку в условиях непонимания его перспектив относительно поиска инвесторов, внутренних или внешних. Поэтому мы стараемся тратить наше время и энергию на тех, кто более или менее готов. Ну и, конечно, мы всем стараемся помогать по мере возможности. Так что отбор в первую очередь по темам. А так, конечно, вряд ли будет такое, что накидали 50 заявок, и тех, кто был в первой партии, даже если тема была не очень, мы забросили, потому что 49 и 50 оказались бомбическими)) Такого не будет. Всё равно мы никого не забудем.

 Вопрос:
 Сколько всего сейчас заявок?

 @natasha:
 У нас 38 заявок подано через официальную форму и десяток тех, кто пишет в чат и думает о том, как это всё оформить, подавать заявку или не подавать — это только те, кто думает об основании, не говоря о том/ сколько народа пишет и хотят присоединиться к какому-то сообществу. То есть, ребята, очень много работы — это здорово. Я не знаю в какое время мы всё это запустим, и как Голос.фонд справится с такой нагрузкой, но если желание очень большое, вот как, например, у Истфака, можно анонсировать своё сообщество и запускаться самостоятельно. Если у вас мощная, сильная группа, хорошая идея, то вас заметят, вас поддержат.

 @phoenix:
 Дополню Наташу. Многие думают: ребята, если вы не тянете, то почему вы пытаетесь тянуть вдвоём всего лишь? Я могу ответить: поверьте, нам, наверное, намного больше, чем вам, хочется поскорее делегировать часть задач, но, к сожалению, на данном этапе это невозможно. Потому что мы должны запустить первую партию, протестировать, сделать работу над ошибками, ведь ошибки неизбежны в любом начинании. После этого, конечно, понять как это работает, понять алгоритмы, и тогда уже можно будет постепенно делегировать.

  Продолжение следует...

  Читайте также:

Алгоритм создания сообщества в рамках проекта Vox Populi
О проекте Vox Populi
FAQ
FAQ2
Интервью с Мариной Гурьевой - 1
Интервью с Мариной Гурьевой - 2
Заявка на софинансирование совместного аккаунта в рамках проекта “Vox-Populi”