[Обзор VII онлайн-конференции Vox Populi] ЧАСТЬ 1- Качество контента и его оценка, идея про 3 кнопки "польза", "добро", "правдивость"

О привлечении новых авторов в сообщество

@natasha:
Хочу еще раз напомнить первоначальную идею: мы думали о том, как сделать так, чтобы сильные апвоуты распределялись на большее количество авторов, на большее количество людей и, в том числе, чтобы новички были замечены в ленте, как их привлечь.

Когда новый человек приходит на платформу и начинает публиковаться, его пост очень быстро теряется в ленте. И вот было бы очень хорошо, чтобы его заметили, чтобы его пригласили в сообщество, чтобы он начал публиковаться с тематического аккаунта (потому что в их публикациях всегда указывается ник автора) - таким образом автор может сделать себе имя, набрать уже какую-то репутацию, и в конце концов может раскрутить либо собственный блог, либо продолжать писать для разных сообществ.

И мне очень не хотелось бы, чтобы у нас появились просто заказные статьи на тему сообществ, от каких-то чужих фрилансеров со стороны. Гораздо лучше, чтобы основатели сообществ уделяли внимание именно приходящим на платформу новичкам, выискивали их в ленте, старались их дотянуть до нужного уровня, потому что это, все-таки, разговор про блоггерство.

И на платформу приходят люди, которые изначально пишут где-то в интернете или писали. Эта социальная сеть немножко другая, чем ВКонтакте или в Фейсбуке. То есть, это не просто короткие «я был с друзьями, вот мои фотки, посмотрите», а больше мысли, эмоции, рассказы о своей профессиональной деятельности, о своей жизни.

И здесь люди могут раскрыться, как авторы, и главное, чтобы их заметили. Наша основная задача – чтобы их заметили. Их нужно вытащить и каким-то образом промоутить. Поэтому, пожалуйста, не надо скатываться в заказ статей у кого-то, а, наоборот, лучше искать хороших авторов среди людей, приходящих на платформу и привлекать их в свое сообщество. Прямо мониторить ленту, к тому же есть еще и кураторы, например, у @sept, которые постоянно делают обзоры постов от новых людей, приходящих на платформу.

И на плечах основателей сообщества лежит ответственность за поиск людей, приглашение их в сообщество, и мы будем эти сообщества тоже рекламировать, чтобы вас было легко находить, и чтобы люди, приходящие на платформу, могли где-то быть замеченными и уже как-то реализоваться через вашу поддержку.

Полезные, Добрые и Правдивые токены - предложение от @vovannoviy:

У меня есть решение, я считаю, навсегда можно решить эту проблему. Я как раз сейчас проектом занимаюсь о блокчейне, и там эту идею хотел бы раскрыть, но можно ее и здесь тоже реализовать.

Можно вместо одного пункта голосования, то есть, просто «Голос», сделать целых три.

Есть такая притча про Сократа: к нему приходит друг и говорит: «Я тебе хочу рассказать про того-то человека, он о тебе нехорошие слова говорит». А Сократ на это отвечает: «Ты сначала через три сита просей то, что ты сейчас хочешь мне сказать. Первое – это полезность. Полезно ли то, что ты хочешь сейчас сказать?» - «Нет» - «Хорошо, тогда через второе сито: добрая ли эта информация? Ты хочешь что-то доброе про того человека сказать? » - «Нет» - «Ты хочешь правдивое что-то сказать, ты уверен, что это именно так, как ты сейчас скажешь?» - «Нет» - «Ну тогда зачем мне об этом знать?».

То есть, можно три кнопки сделать: «Польза», «Правдивость» и «Добро», то есть, «доброта». Ну вот такое вот предложение. Это очень сильно повысит качество. И если, допустим, две кнопки уже нажато, то вознаграждение уже в два раза выше. Если три кнопки, то, получается уже в три раза выше. То есть, допустим, если было вознаграждение 1 рубль, то за две кнопки уже будет 4 рубля, за три кнопки уже будет 9 рублей, ну вот в таком духе…

@phoenix:
Интересное предложение, и это, кстати, одна их моих любимых притч, спасибо, что напомнили. Я так понимаю, что вы хотите это реализовать прямо на уровне кода - чтобы были три кнопки вместо одной кнопки?

Но это вопрос уже не к там, а к разработчикам ГОЛОСа, в первую очередь. Сама-то идея мне нравится, конечно, но, поскольку это требует изменения на уровне программного кода и интерфейса платформы, я бы, наверное, рекомендовал этот ваш способ как руководство к действию редакторам сообществ. Действительно, чтобы они оценивали контент по этим трем параметрам.

@vovannoviy:
Да, пока можно просто сделать на словах это все.

@phoenix:
Мы обязательно все это отразим в текстовом обзоре конференции.

@natasha:
Это можно сделать на уровне сайтов-клиентов. И это можно будет очень круто реализовать, когда у нас уже будут собственные токены. Вот сейчас Женя может быть пару слов скажет, я не программист, но я думаю, что такие возможности можно реализовать на уровне сайтов-клиентов: как дополнительные бонусы, или еще как-то.

@tristamoff (основатель сообщества @vp-webdev):
Да, это можно сделать. Помимо постов и Голосов вообще можно класть custom json, то есть абсолютно произвольный массив данных, в котором, например, можно хранить Голос, состоящий их трех разных Голосов - технически это реализуемо...

@phoenix:
Мы плавно переходим ко второй теме:

Ротация авторов и поддержка новичков.

Хотелось бы, чтобы сообщества не шли по такому пути, как ограниченное количество публикуемых авторов. Чтобы не было такого, что в блоге сообщества постоянно публикуется 3-4 автора и больше никто.

Необходима ротация авторов. Чтобы была ротация, нужно мониторить ленту, а также смотреть в обзорах, которые публикуются кураторами, тех авторов, темы которых схожи с темой вашего сообщества и привлекать их к участию. Я уже говорил ни раз, что от этого выиграют все. Выиграете вы, как сообщества, как основатели, потому что наполнение вашего блога будет более разнообразным, а, следовательно, интересным более широкому кругу читателей. Кроме того, никто не сможет бросить камень в ваш огород и сказать «ну вот, собрались там втроем-вчетвером, делят там между собой вот эти награды за посты, а на новичков не обращают внимания». То есть, вы избежите подобных упреков такого рода. Поэтому, поддержка новичков – она, конечно, очень важна.

Мы, естественно, не можем никому ничего навязывать или как-то указывать, но еще раз подчеркну, что это пойдет на благо и вам, и проекту в целом.

@vovannoviy:
Можно сделать так: вот как существует в правительстве некая система сроков, то есть, привлечено 10 авторов - и им дается срок неделю, чтобы он показал, как он пишет. Если он качественный контент пишет и за него голосуют, то срок продлевается (как у президента). И так далее до тех пор, пока он пишет качественный контент.

Соответственно, те, кто не справляется, они либо больше не пишут, либо им через какое-то время второй шанс дается.

@phoenix:
Интересная идея, по-своему. Я думаю, что эти вещи надо брать на вооружение редакторам блогов и пытаться их внедрять непосредственно у себя.

Предложение указывать ник автора в тегах

@natasha:
Я видела, что некоторые авторы публиковали в сообществах, что их посты где-то теряются, и было такое предложение: если бы мы, например, стали ставить в теги ники авторов, чтобы этот пост где-то сохранялся под их ником.

Я просто прошу основателей сообществ подумать на эту тему, то есть, когда прописываете теги, может быть, есть возможность не только рубрику сообщества ставить, но и ник автора, чтобы потом можно было найти его статьи по этому нику.

@phoenix:
Сейчас не все разве публикуют в конце статей ники авторов?

@natasha:
Да, в статье упоминают авторов. Но я говорю, что надо еще подумать над тем, чтобы использовать ник автора в тегах.