Лучшая проза за неделю

Автор: @mgaft1

Редактор: @mirta

Руководящие товарищи из vox-men озадачили меня написанием обзора, в котором должны быть представлены новые перспективные авторы Голоса. С одной стороны, здесь, на Голосе, мы находимся в обстановке избыточного предложения писателей, а с другой стороны, мы испытываем дефицит читателей. И чтобы принудить людей надеть свои читательские шапки, нужно написать что-то отличное от истории первой любви или от сочинения «Как я провел лето».

Вот и создаётся обстановка, подобная набору игроков в Национальную Баскетбольную Ассоциацию. Всех авторов с выраженным стилем и потенциальной читабельностью сразу растаскивают по группам, и скаутам приходится лапу сосать.
Если найти новых авторов не так-то просто, то найти среди них авторов художественных произведений еще сложнее. Чаще это рассказы смежного жанра – нон фикшн в “художественной обработке.”

Теперь, когда сложность моей задачи установлена, я хочу вам предложить трёх авторов, на которых по той или иной причине я обратил внимание.

Мусорный бак и моя кредитка.
Сама история, приключившаяся с автором, – обычная. И я полагаю, автор ее еще немного прочистила от ненужных подробностей. Как это часто бывает в жизни, различные нити нашего повседневного житья - бытья могут вкрапить в повествование множество второстепенных деталей, не относящихся к основной нити повествования. Такая линеаризация повествовательного потока - один из навыков прозаика.
Моё внимание обратил на себя «голос» автора. Происшедшие события могли быть описаны очень кратко: я пошла, я потеряла, я искала, я нашла и все тут. И эта необходимая моторность тоже присутствует в рассказе. Но лирический голос автора превращает эту краткую историю в исповедь, раскрывающую душевное состояние человека и его самостояние в водовороте омывающих его жизненных и метафизических процессов.

Точка наблюдения автора расположена глубоко, я бы даже сказал «автор пишет изнутри души». Понятно, конечно, что автор просто описывала свои собственные чувства и наблюдения. Но исходная точка этих наблюдений, рисунок внутреннего анализа и его неторопливый темп оставляет приятное впечатление об авторе как о человеке и личности. Это позволило мне как читателю очень легко войти в полосу сопереживания и пережить события, излагаемые автором.
Как я уже сказал, сама по себе история и ее вывод не очень занимательны. Да, ясно и ежу, что нужно быть осторожными с кредитными картами. Но мне показалось, что вывод из этой истории напрашивается более обширный: в беспокойной обстановке современной жизни даже маленькая небрежность может привести к большим сложностям и потере контроля. Чтобы избежать внешнего и внутреннего хаоса, человек должен иметь (соткать) свою коммуникационную сеть спасения.

Моменты странной жизни
Автор описывает развод как жанровую, юмористическую сценку. Он хорошо подмечает в любой трагической ситуации комическое. Человек под влиянием стресса теряет контроль над собой и не способен видеть себя со стороны, поэтому совершает массу нелепых и смешных действий. «Проигравший» муж выставлен на посмешище. Мы смеёмся над ним, а не вместе с ним.

Опять же хорошо подмечено, что жена, в предчувствии новых перспектив, «выигравшая» в этой ситуации, совсем не волнуется и все ей по барабану.
Ситуация напомнила мне Стиву Облонского из «Анны Карениной», который, будучи виновным в измене, никакого стресса тем не менее не испытывал. Жизнь жестока: выигравшие безжалостны, а проигравшие смешны.

Интересна позиция автора – позиция стороннего наблюдателя, которого интересует и веселит жизнь и то копошение, которое производят особи под название гомо сапиенс. Настрой автора сатирический, стиль - хлесткий. Единственно, что мне не понравилось – слишком много родственников. Конечно, куда от них денешься, если они толпятся в той же квартире. Но, по - моему, в интересах гладкости повествования, можно немного изогнуть сермяжную правду.

Пацанская философия (sergei.loktin)
Этот рассказ не имеет действия как такового и скорее является статьей, оформленной как поток индивидуального сознания. Автор здесь пытается выйти за пределы повседневности, для того чтобы обобщить свои впечатления, осмыслить и категоризировать их.

Он представляется артистом(певцом) - гастролером, приехавшим в свой родной маленький городок, по которому скучал, живя в большом мегаполисе. Так ли это на самом деле, или автор просто наделяет такой биографией своего ЛГ – не имеет значения. Человек, который, видимо, покинул свой родной дворик в очень раннем возрасте, находясь в вечном движении концертов и поездок, имел романтическое представление обо всем, что олицетворяло детство.

Находясь вдали от дома, вдали от места своих воспоминаний, ты начинаешь ценить свою родину.

Весь рассказ, таким образом, является оберткой следующих ключевых положений, к которым автор пришел к этому моменту в своей жизни, и который он высказывает мысленным потоком ЛГ.

Мы не задумываемся, отпуская свою мечту, что можем не вернуться к ней никогда. В погоне за новым, за более весомым, мы упускаем свои старые мечты и желания. В итоге не воплощаем ни те, ни другие. Обидно. Если мы были бы чуточку терпимее и упорней, достигли бы большего. Но мы сдаемся, сами того не осознавая, считая, что есть вещи серьезнее предыдущих. А серьезнее вещей нет. Что может быть серьёзней, чем наша цель? Разве что проблемы близких людей.

Рассуждение на тему «Конфликта водителей и пешеходов», на мой взгляд, не очень вяжется с приведенным выше фундаментальным высказыванием. Но нужно же было как-то закончить рассказ.)))