[Взгляд на классику] Три прочтения романа «Анна Каренина»

Автор: @sofya

Редактор: @efim-off

Публикации в разделе «Рецензии» традиционно предваряет мини-викторина, и сегодня – не исключение.

Кто из критиков писал, что роман Льва Толстого «Анна Каренина» отличается «скандальной пустотой содержания»?

Ответ на этот вопрос можно без труда найти в материале. Напишите его в комментариях. Авторы трёх первых правильных ответов получат по 5 GBG от литературного сообщества @vox.mens. Всем – удачи и хорошего чтения!

От редактора. Говоря о книгах и чтении, один из мэтров отечественной фантастики Борис Стругацкий как-то назвал принцип, который сам свято исповедовал: "Квалифицированный читатель тот, кто не только много читает, но и много перечитывает».

Можно ли, вновь погрузившись в выдуманный мир, прочувствовать другие его оттенки? Конечно. Получится ли иначе посмотреть на вещи, которые раньше казались однозначными? Да легко! Нам ведь свойственно меняться. И это хорошо. Это правильно.

Сегодня перед вами - откровенный рассказ автора @sofya о трёх прочтениях «Анны Карениной». Между возвращениями к книге лежат десятилетия. А значит - новый жизненный опыт, новые взгляды, новое осмысление сюжетных перипетий. Всем этим безусловно квалифицированный читатель делится с вами, друзья.

Великие книги потому и великие, что их можно читать не раз, открывая каждый раз что-то новое. Роман Толстого уже при жизни автора вызывал многочисленные споры и диаметрально противоположные оценки современников.

Например, Салтыков-Щедрин очень негативно отнесся к роману, назвав Вронского «влюбленным быком», а саму книгу - «коровьим романом»: «Ужасно думать, что ещё существует возможность строить романы на одних половых побуждениях. Ужасно видеть перед собой фигуру безмолвного кобеля Вронского. Мне кажется, это подло и безнравственно».

Русский литературный критик Пётр Ткачёв увидел в «Анне Карениной» образец «салонного художества», «новейшую эпопею барских амуров». По его мнению, роман отличался «скандальной пустотой содержания».

Некрасов, роман не принял, считая, что он направлен против высшего света, и высмеял «Анну Каренину» в эпиграмме: «Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом, что женщине не следует „гулять“ ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом, когда она жена и мать».

Читая сегодня такие «рецензии», впадаешь в оторопь! Неужели умнейшие люди того времени не заметили ничего кроме любовной интриги? Удивительно, да и только.

Хочу рассказать, как я трижды читала роман.

Первый раз – в 14 лет (книга была в домашней библиотеке). Конечно, в этом возрасте следишь за любовной интригой, пропуская «заумные» с точки зрения подростка рассуждения. Жалеешь Анну, ненавидишь Каренина – «сухаря» с его «ушами» и металлическим голосом. Конечно, ещё на восприятие повлиял известный фильм А. Зархи, где прекрасная страдающая Татьяна Самойлова в роли Анны противопоставлена бездушному «старику» Каренину в исполнении Николая Гриценко. Что понимаешь в 14 лет – бедная мученица, которую бездушный муж, высший свет и охладевший любовник свели в могилу.

Аминь! Святая женщина!

Второй раз я прочла роман лет в 30 и уже увидела другое. Более интересной показалась линия Кити – Левин, развитие их отношений от дружбы к любви, поиски смысла жизни Левиным, его желание жить осознанно, отношения с церковью. Видимо, в этом возрасте сама стала задумываться над этими вопросами. Страдания Анны от разлуки с сыном я тоже поняла лучше, поскольку к этому времени уже имела своих детей. Также и Долли - с ее большим семейством, болезнями детей и изменами мужа - вызывала больше сочувствия, чем в прежде.

В третий раз читала «Анну Каренину» недавно. Увидела много такого, чего раньше не способна была понять и заметить. Роман ведь многоплановый. Кроме переплетения судеб героев можно увидеть, чем жили люди того времени, о чем думали, что их беспокоило - столько там идей, позиций и споров об этом.

Самым интересным на этот раз для меня был Левин с его метаниями-исканиями, размышлениями, мучениями в поиске ответов на вечные вопросы: «есть ли Бог», «как жить по совести», «что я могу сделать в этом мире». Левин – протагонист автора, который сам всю жизнь задавался этими «проклятыми русскими вопросами». Сильнейшие сцены – разговоры с батюшкой перед венчанием. Сложнейшие, мучительные размышления. Попытки сочетать современное хозяйство со справедливым отношением к крестьянам, для понимания которых он часто беседует с ними, участвует в сенокосе – и опять размышления и раздумья.

В это время в России была предпринята земская реформа, смысл которой заключался в передаче больших полномочий на места для развития самоуправления. Реформа в итоге провалилась – и Толстой показывает, почему. Левин, полный надежд на то, что можно будет влиять на жизнь страны, улучшая ее, сначала с энтузиазмом ходит на заседания Земского собрания. Но сталкиваясь с равнодушием большинства, начетничеством и канцелярщиной, когда участники приходят только поболтать и хорошо провести время, охладевает к этой деятельности.

Засилье бюрократии губило на корню все здоровые инициативы. Мне это напомнило сегодняшнее время, когда у нас в стране опять «правят бал» чиновники. Удивительные переклички. Словом, теперь самые интересные для меня сцены и сюжетная линия связаны с Левиным и его жизнью.

Что касается главных героев – любовного треугольника Каренин – Анна – Вронский, то и тут сегодня я вижу совсем другие акценты.

Перед нами сложное переплетение судеб и ситуация, когда никто ни в чем не виноват. Каренин – не злой «сухарь», как мне казалось в юности, а хороший, добрый человек, который страдает не меньше Анны, готовый принять ее с чужим ребенком обратно, простить и жить дальше (что в то время было немыслимо). Человек, переживания которого внутри, ввиду его "интровертности", вызывают сочувствие.

Вронский – никакой не «влюбленный бык», а нормальный мужчина, по-настоящему любящий, готовый на все ради любви. У постели тяжело больной Анны эти два человека конкурируют в благородстве – оба достойны уважения.

Сама Анна тоже жертва обстоятельств. Роковая страсть не могла закончиться чем-то иным кроме гибели. И это не пошлый водевиль, как частенько экранизируют роман иноземные режиссеры, это высокая трагедия.

Нет выхода из ситуации, когда женщине надо выбрать между ребенком и любимым человеком. Это все равно, что выбирать между правой и левой рукой, – какую отрезать?! Оставить маленького ребенка (а Сереже Каренину всего 4 года ) ради любви можно, но жить с этим – нельзя, поэтому у Анны нет выхода. И бросается она под поезд именно поэтому, а не потому, что Вронский к ней охладел (что неправда) или «высший свет» её не принимает.

Это роман о губительности страсти. Трагедия в том, что, попадая в ее жернова, человек не может выжить. Не хватает сил ответить на вызовы, которые посылает при этом жизнь. Страсть вызывает бури, которые могут поглотить ее носителя. Человеку часто не под силу увязать страсть и совесть, свободу и ответственность…

«Анна Каренина» - великий роман. Высокая трагедия, где полет духа и пульсирующая мысль гения заставляют нас оторваться от бытовых проблем и задуматься о вечном.

Ваше творчество стремится стать бизнесом, а бизнес рвётся в онлайн?
Ищете сервис для создания интернет-магазинов?
Прежде чем выбрать, задумайтесь, как бы вы поступили, если бы все интернет-магазины были стульями?
В этом посте @ivelon отвечает на самый главный вопрос о торговой платформе Pokupo.