Автор: @priya108
Редактор: @ladyzarulem
Слово редактора:
Пронзительная рецензия на пронзительную книгу, читать которую так же тяжело, как и тяжело не прочитать. Прия сумела, не раскрывая сюжета, донести до нас атсмосферу романа, главным действующим лицом которого является один из гениальных страдальцев вселенной - Винсент ван Гог.
Хочется окунуться в эту вселенную - но очень больно и страшно. Но, преодолев себя, мы все же попробуем...
Добрый день, дорогие друзья! Для начала, я думаю, мне стоит представиться. Меня зовут Прия, мне 25 и у меня просто отпадная мама.
При чем тут мама? - спросите вы. А дело в том, что мама привила мне любовь к чтению. С самого раннего детства мой доступ к библиотеке, а она, надо сказать, была огромной, никогда не ограничивался, а время чтения считалось священным. Если в доме кто-то читает - этого человека не трогают и создают все условия, чтобы не беспокоить. Так что за годы выработался рефлекс - без книжки на ночь уснуть никак невозможно.
И вот совсем недавно, на фоне беспросветной скуки и депрессии, я натыкаюсь на небезызвестном сайте с электронной литературой, прямо посреди всевозможной беллетристики, на книгу Ирвинга Стоуна с таким подходящим мне названием “Жажда жизни”. "То, что доктор прописал," - подумала я, открывая аннотацию. Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что речь идет о жизнеописании моего любимого художника Винсента Ван Гога.
Автопортрет с тяжестью на сердце, 1886 г.
Радости моей не было предела. Но, правда, длилась она не долго.
Многоуважаемый автор проделал колоссальный труд, изучая всевозможные документы, касающиеся жизни художника, любые упоминания о нем и всю его переписку с его нежно любимым братом Тэо, написав на основе этого досконально верный роман, охватывающий последние годы жизни Ван Гога - с момента, когда он впервые решил рисовать и до трагического самоубийства.
И все же, почему не долго длилась радость? Сложно объяснить так, чтобы стало предельно ясно. Это скорее нужно почувствовать.
“Жажду жизни” читать нестерпимо больно, но оторваться от нее совершенно невозможно. Она захватывает с самого начала и не отпускает ваши мысли ни на секунду. Я честно пыталась прерваться, но… В общем, прочтение книги заняло у меня ровно одну ночь.
Ван Гог - парадоксальная личность в мире живописи, это человек, который через призму непосильных ни одному нормальному человеку страданий все же умудрился узреть красоту жизни, ее краски, многообразие, ее непреодолимую силу, бьющую ключом, стремящуюся к чему-то высшему, божественному. Скоротечность времени ему удалось выразить в застывших моментах прекрасного - на своих картинах.
Птицы, 1887 г.
Превращая исторические документы в роман неимоверной силы, Стоун показывает это буйство жизни глазами самого художника, предпочедшего прозябать в нищете и безызвестности, но не предать то, что ему было дано увидеть, не променять это ни на какие “сытные” перспективы. Кажется, он прошел свое испытание на верность.
Это история борьбы человека с толпами и бюрократами, глухими и слепыми к истинной, простой и восторженной красоте. Это история борьбы с собой, борьбы за правду и служение Богу, который внутри, и людям. Борьбы за то, во что художник верил до последней своей минуты. История колоссальной верности и невообразимого упрямства.
Более того, в Винсенте Ван Гоге мы обнаруживаем совершенно одинокого, непонятого человека, опережавшего в своем искусстве время настолько, что он так и не смог найти понимания и поддержки даже среди самых близких друзей-художников, людей своего круга. Единственным человеком, который никогда его не оставлял, был милый Тэо, страдающий за своего брата.
Однако, несмотря ни на какие ужасы, унижения и боль, которые довелось пройти герою книги, несмотря на отчаяние, которым пропитан весь роман, он удивительным образом все же пробуждает в человеке ту самую жажду жизни, надежду.
Надежду на то, что красота этого мира еще жива, и более того, она живет в сердцах людей, которые нас окружают. Появляется удивительно бережное отношение к ближнему, ведь никогда не знаешь, через что, зачастую молча, не прося о помощи, проходит человек. Ты начинаешь верить, что, возможно, этот угрюмый оборванец, прошедший мимо вас на улице, несет в себе целую вселенную, и, возможно, однажды кто-нибудь, читая историю его жизни, будет плакать так же, как плакала я, читая о таком прекрасном и безнадежно одиноком гении, как Винсент.
Мужчина, опустивший голову на руки, 1882 г.
Надеюсь, что прочтя эту книгу, вы почувствуете такое же нестерпимое рвение оставить после себя что-то значимое, что-то прекрасное, какой-то след в душах людей. А главное, я надеюсь, что если вы ее прочтете, ваши сердца никогда не оставит благодарность за каждый прожитый миг счастья в вашей жизни.
Ну и, чтобы закончить на радостной ноте, я предлагаю вам небольшую фантазию из “Доктора Кто” на тему того, как было бы здорово, если бы можно было показать Винсенту Ван Гогу, как его ценят сейчас:
Один человек решил открыть интернет-магазин. Зарегистрировался на платформе Pokupo.ru, начал развивать свой бизнес, но у него ничего не получилось.
"Зато я давно хотел это сделать, я попытался и теперь могу заняться другими интересными вещами", - подумал человек.
"Зато он ничего не потерял на нашей платформе", - подумали в Pokupo.
Попробуйте и вы, может не получиться - предпринимателем становится не каждый, - но вы ведь давно хотели, а бесплатная попытка пропадает.
По всем вопросам - в телеграм-чат сообщества Pokupo. Или к @ivelon.
Почему замолчали? Где продолжение банкета?
вы о чем?)
Как о о чем, тут , понимаешь "Культурная революция" пора Швидкова подключать...
Я вас нэ розумию..
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, zoss, dreamer, chika25, semasping, zaria, svinsent, gryph0n, ladynazgool, cepera, exan, acidgarry, vika-teplo, virt, baltiyka, vadimph, ksenia-v, manavendra, ondantr, wind33, magformers, d0z4t0r, leonid96, jahspear, samael27, apnigrich, lologom, dobrotanya
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
обязательно прочитаю!!! очень хорошо написала!
книгу очень рекомендую)
@nikulinsb У меня высшее историческое, немного уж научили дифференцировать источники. В интернете много всего написано, в частности, давеча прочитала, что Её Величество, королева Великобритании Елизавета Вторая - рептилоид-инопланетянин и будет жить до восьмисот лет. Это же нелепо.
Я понимаю ваше стремление к спокойной жизни, но не понимаю, чем вам помешала статья о Ван Гоге.
Извините, если я задела вас чем-то или показалась неуважительной - меня возмущают ваши аргументы.
Тут я должен извиниться, что и делаю - дорогая @priya108, я не хотел вас обидеть, извините меня! Книгу я не читал и не буду, к вашей рецензии у меня нет ни малейших претензий и замечаний, но есть претензии и замечания к самому этому персонажу - Ван Гогу. По всем источникам, что мне были доступны - простому чайнику и не профессионалу - он асоциальный психопат, опасный для окружающих. И его не оправдывают и не извиняют его всемирно признанные картины, которые мне (необразованному непрофессионалу) - кажутся примитивной мазнёй, как и чёрный квадрат его коллеги, такого же художника. Но я речь вёл не об этом - это просто к слову пришлось, всё-таки не могу я судить о живописи - не моё это. Но судить о человеке по его поступкам я очень даже могу. Аргументы мои самые обычные - я ведь ничего не придумываю - говорю то, что видят мои глаза ( а ушам я не очень доверяю - да и Ван Гог их не любил). Вы говорите мне - все официальные источники, доступные мне, врут и Ван Гог был паинька и ушей никому не резал. Но не приводите никакой ссылки на официальное, признанное всеми жизнеописание этого гения. А я прекрасно понимаю, откуда могло взяться такое новое исследование - всем почитателям Ван Гога очень хочется, чтобы этот художник не только картины рисовал, а был примером в личной жизни, и на волне спроса нашёлся такой ловкач, что издал такую нужную книгу. Мало того, тот, кто её не читал - необразованный чайник. И все дела... Если я не прав, то все официальные издания, включая Википедию, давно бы включили эти новые факты в свои описания. А если нет - то, похоже, нет у них доверия к этим исследованиям. Это я говорю вам с позиций необразованного профана, лежащего на диване и потягивающего пиво - но включающего свою голову и верящего только своим глазам - не чужим.
художественную литературу я вам в пример не ставлю, как источник. просто реальные источники обросли мифами и преувеличениями. к примеру, то же самое "отрезанное" ухо - в официальном документе, в его истории болезни, указано как порез на мочке. И так далее.
Мне вас жаль, честное слово, если у вас есть так много пустого времени, что вы тратите его на то, чтобы настрочить столько текста, о том, что вам не нравится и не интересно.
Ну не нравится вам Ван Гог как человек, не признаете вы его творчества - да бога ради.
Я-то здесь причем? Пойдите почитайте про Репина, наверняка про него тоже кто-то писал на голосе. Попишите там свои комментарии про ваше любимое пиво.
Зачем людям настроение портить?
То что мне не нравится, я не комментирую, не читаю и не трачу свое время.
Вас никто не обязывает это читать, апать, уделять внимание.
Я уважаю вас за любовь к Репину, и я уважаю ваше право иметь свое мнение, но вот это вот все, это как-то немного чересчур, вы не находите?
Ну, почему же чересчур? Я вынужден вернуться к началу дискуссии и повторить свои слова - в первом своём комменте я выразил своё отношение не к книге, не к рецензии и не к живописи - как таковой, а к конкретному персонажу - Ван Гогу. Что я имел по этому поводу сказать - я сказал. Потом я только отвечал на ваши вопросы, так как я всегда отвечаю дамам. Что я сказал такого, что не было бы известно всем? Неужели прописные истины вас обижают? Мочка уха или целое ухо - согласен - большая разница. Но вас то что тут обижает? Вам жалко моего времени, но мне не жалко на те темы - что меня интересуют. А меня давно интересуют взаимоотношения нормальной, классической живописи и модернистской - и мне не кажется мой интерес чересчурным. Я опять ответил на ваш вопрос - и только. И вы здесь не при чём, я не желаю вам ничего плохого и не хочу обидеть, хоть и поражаюсь, как мои простые и бесхитростные взгляды могут кого-то обижать - я ничего не выдумываю, и заключения мои просты и бесхитростны. Тем не менее, если вас это так обижает - я прекращаю свои комменты в этой теме. Но если вы соберётесь и придёте ко мне с какой-нибудь интересной темой - я не упущу возможности поспорить. Желаю здравствовать!
Читая ваши комментарии, начиная с самого первого оставленного однажды под моей статьей, я скорее попросила бы вас вообще меня не комментировать, чем стала бы спрашивать вашего мнения по какой-либо теме за исключением, разве что каких-то вопросов, касающихся сортов того или иного алкоголя.
Но тоже вряд ли. В любом случае, спасибо за искренний интерес, и, раз уж вы считаете своим долгом всегда отвечать дамам, то в это раз можете сделать исключение. Еще раз большое спасибо и всего доброго!
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Статуэтка лошади. Винсент Ван Гог. 1886г. Оргалит, масло.
О, лошадку даже за меня кинули))
Вы поместите рядом лошадку Репина (рисунок) и не надо больше никаких слов.
Если бы нашлись лошади Шишкина или Айвазовского, мы, я думаю, были бы здорово разочарованы) Есть художники узкой, так сказать, специализации)
Ой, Ник, ну я вас умоляю! нормальная анатомичная лошадь. Ван Гог вообще - пост-импрессионист. Никто к вам его в соседи подселять не будет, расслабьтесь, он умер и уже никак не сможет помешать вашей спокойной жизни =))
Спасибо, дорогая @priya108, что успокоили. Я ведь всерьёз опасался, что этот шизик переедет ко мне в Мухосранск соседом. То, что он умер (причём - не от старости) меня тоже печалит, особенно в связи с его "жаждой жизни". Понятие "анатомичная лошадь" для меня несколько другое, чем для вас. То, что у неё нарисовано 4 ноги и хвост - не даёт спутать её с крокодилом, именно по "анатомичным признакам". Художник-пост-импрессионист - вот тут я не понял. Так он художник или нет? Как я понял, в живописи это вопрос пока открытый, так как если Ван Гог художник, то Репин - уже нет. Вместе им никак не ужиться, всё-таки то, чем они занимались - совершенно разные вещи, как оформление клумбы в пионерском лагере и написание портретов. Вот я вроде говорю простые, всем очевидные вещи - а что-то меня беспокоит, как будто я призываю к свержению существующей власти на Болотной площади - вот сейчас прибегут со всех сторон и надают по башке. Хотя - за что, братцы? - хочется спросить любителей пост-импрессионизма... А "до-импрессионизм" - это наскальные рисунки углем в пещерах? Похоже, течение одно.
@edgarposter Вашей руки?
Нет, Ruta, лошадь евоная, Ван Гога, я позже попробую и опубликую, если не побоюсь)
Думала-может, копия)) Обязательно-ждём ваше творение!
Действительно яркая рецензия! Книгу пока не читал, о биографии Ван Гога знаю фрагментарно. Но достаточно увидеть его картины, чтобы понять, что он настоящий художник.
Книга шедевральна!
Я узнаю о тебе много нового))
Век живи..)
Господи, прости меня, грешного, я ничего не понимаю в живописи, но насмотрелся на людей. Асоциальный шизоид, опасный для окружающих. Если б он не убил себя, он наверняка убил бы кого-то ещё. Сколько людей действительно хотят жить, испытывая счастье жизни, даря радость себе и близким - но умирают в муках от тяжких болезней. А тут этот маньяк с бритвой никак не может расстаться с жизнью... Да я если бы верил в Бога, то после знакомства с таким кадром - перестал бы в него верить.
Кто-то рисует гениальные картины,а кто-то просто пьет пиво на кухне.Каждому свое,в этом прелесть мира)
Я бы не хотел обсуждать гениальность картин - я в этом ничего не понимаю и прекрасно без них обхожусь. Но вот такого бы соседа я бы не хотел. И стоимость квартиры тоже сильно упадёт, если покупатель узнает про такого гениального соседа. Да и вообще - я человек тихий и мирный, и я один ничего не смогу сделать, если , например, кто-то в подъезде сдаст квартиру студентам с гор. Но я не жалуюсь, поймите меня правильно. Я просто хочу жить тихо и спокойно, и спокойно пить пиво у себя на кухне. Не так уж и много это, но для меня - это моя жизнь.
Вы книгу-то читали? Речь вообще не о том, что Вы говорите. Ваш взгляд " с дивана" не может дать возможности понять сути. Ван Гог - агент Господа, посланный на Землю выполнить свою миссию - обратить взгляд человечества на сое существование в единстве с мирозданием...Впрочем, читайте, пытаясь вдумываться...
Простите, дорогая - я не о книге, я о персонаже под именем Ван Гог, который себе ухо отрезал, потом на друзей бросался, и в конце концов застрелился. Если это агент Господа, то это не Бог, а Сатана. Слава Богу - что я не верю ни в того, ни в другого и прекрасно себя чувствую. А на счёт гениальности картин - то про таких гениев хорошо сказал Илья Ефимович Репин - "а пусть они нарисуют хотя бы лошадку... " Я вот видел рисунки лошадок Репина, и мне кажется - если дать карандаш Ван Гогу - вряд ли вы узнаете на его рисунке лошадку. Я понимаю, что у него другое предназначение, и не дело художника копировать фотоаппарат - но, слава Богу - в наших художественных училищах всё-таки учат рисовать по Репину, а не Ван Гогу. Но это я отвлёкся, вы же про книгу. Так вот - я книгу не читал и не собираюсь. Времени нет да и неинтересно.
зачем же так откровенно демонстрировать свою необразованность? ну что вы..
никто ничего себе не отрезал на самом деле и это известно из документов.
так же и многие другие мифы о нем - ложь и фальсификация.
а лошадку Ван Гога я кину в коменты чуть позже обязательно, уж чисто из принципа.
и последнее - рецензия на книгу, зачем вы вообще читали эту статью, если вам не интересна тема?
Странный вопрос. Здесь текст о Ван-Гоге и первый мой коммент - о моём отношении к данному персонажу мировой живописи. Если вам оно не интересно - ну, так и не спрашивайте меня о нём. Я просто поддерживаю беседу и всегда отвечаю дамам. И свинту. И при чём тут моя образованность? Я прочитал о Ван Гоге в интернете, в разных источниках и разных изданиях. Вы говорите - они врут. Но также я могу подумать и о ваших словах, но я ничего не буду говорить в этом случае про вашу образованность - я уважаю своих собеседников.