[Vox Populi] Особенности правового статуса основателей, инвесторов и авторов в сообществах

Этот материал стал результатом анализа нормативной системы, которая складывается в рамках проекта Vox Populi.

Процесс активного создания сообществ начался в условиях почти полного отсутствия регулирующих его норм.

Иначе и быть не могло. Это нормально. Сначала появляются общественные отношения, затем возникает потребность в их регулировании, а уже следствием является появление регулятивных норм.

При разработке проектов соглашений для сообществ Vox Populi приходилось использовать институт аналогии. Использовались сходные нормы российского законодательства.

Однако, в силу специфики правоотношений на Голосе, норм российского права было недостаточно.

Приходилось вырабатывать собственные юридические конструкции.

Все мысли, высказанные в рамках данной статьи, являются моим частным видением ситуации.

Особенности правового статуса основателей и инвесторов

Анализируя заявки от сообществ, я наблюдал эволюцию взглядов на правовой статус основателей.

Изначально многим казалось, что основатель это один из инвесторов, призванный объединить их, взять на себя организационные вопросы.

Такая позиция представляется ошибочной. Природа имущественных прав основателей и инвесторов совершенно различна.

Статус основателя сообщества аналогичен статусу учредителя юридического лица.

Заключив трехстороннее соглашение с Golos●Fund и Vox Populi, основатели (или основатель) учреждают сообщество, аккаунт которого имеет особый статус, установленный Положением о Vox Populi и иными документами.

Соответственно, основатель или основатели, если их несколько, получают долю в сообществе, как в организации. Размер такой доли в случае множественности основателей определяется соглашением между ними (аналог долей участников в компаниях).

Имущественные права инвесторов имеют совершенно иную юридическую природу.

Внося инвестиционный вклад, инвестор не становится учредителем. Он лишь финансирует уже учрежденное сообщество, долями в котором владеют основатели. Взамен сообщество гарантирует ему выплату части прибыли в определенном размере, который зависит от его вклада и условий соглашения.

Доли инвесторов, указанные в соглашениях сообществ, это не доли в сообществе, а доли от его прибыли (ЗСГ).

Точно также, например, банковский вклад не дает вкладчику право на долю в уставном капитале кредитной организации, а лишь гарантирует зафиксированный в договоре банковского вклада процент.

Размер прибыли, которую сообщество готово распределять между своими инвесторами, определяется соглашением.

Есть сообщества, готовые отдавать инвесторам 60% прибыли, есть и те, с которыми инвесторы согласились сотрудничать на гораздо более скромных условиях - 50% и даже 10%.

В связи с этим важен вопрос прекращения сотрудничества между основателями и инвесторами.

Этот момент также должен регулироваться в соглашении. Какие-то сообщества предпочитают срочный характер инвестиций, прямо указывая, что инвестиции привлекаются на срок 1 год или 3 года. На тот же срок заключается соглашение с инвесторами.

Кто-то предпочел зафиксировать бессрочность соглашения. В этом случае вопрос выхода инвестора и возврата ему инвестиционного вклада придется решать отдельным дополнительным соглашением в каждом конкретном случае индивидуально.

Особенности правового статуса автора сообщества

Скажу сразу, правовой статус автора не может регулироваться аналогиями с нормами трудового законодательства.

Отношения автора и сообщества носят гражданско-правовой характер.

В настоящий момент каждое сообщество декларирует собственную концепцию работы с авторами, в рамках которой прежде всего устанавливается размер вознаграждения автора.

В большинстве случаев фиксируется единый процент вознаграждения для всех авторов сообщества. Например, 70% от заработанных токенов GBG.

Представляется, что в дальнейшем этот процесс будет эволюционировать. Гонорары авторов не могут быть одинаковыми, поскольку не могут быть одинаковыми с точки зрения качества их авторские материалы.

Начинающие авторы не должны иметь гонорары уровня мастеров. Возможно сообществам проще платить всем одинаково и совсем не жалко. Но такой подход лишает "начинающих" возможности саморазвиваться. Начинающие авторы должны понимать, что есть куда расти и в творческом и в финансовом плане.

Развитие этих отношений в будущем породит соглашения сообществ с авторами. Эти соглашения будут регулировать не только персональный размер вознаграждения за публикацию, но и иные правоотношения, возникающие в процессе взаимодействия.

Автор материала - @andrvik