Мысли о переформатировании Vox populi. PS: не нужно трогать то, что отлично работает...

Только что прочитал пост Vox Populi. Переформатировать нельзя закрыть. от @gogirotsky

Пост о том, как помирить Vox Populi и независимых и сексуальных авторов (думаю @kulturagolosa вполне может отметить этот пост @gogirotsky в программе содействия дружелюбию на Голосе=), но очень сложен для понимания, на мой взгляд, поэтому перескажу суть своими словами:

• Автор заключает с сообществом договор, что он пишет пост для сообщества, сообщество его репостит, за это автор переводит N% гбг обратно в сообщество
• Сообщество переводит ГБГ в СГ для курирования авторов и привлечения новых
• Авторы пишут посты, сообщество их репостит, в итоге на аккаунте сообщества скапливаются посты по заданной тематике. У сообщества растёт СГ, сообщество курирует своих авторов, привлекая новых.
• При этом можно будет так распределять выплаты авторов сообществам, что оплата организаторов и редакторов будет оставаться достойной.
• Всё, что приносит пост с определенным тегом и репостом от сообщества, считается совместным заработком, поэтому отделять аудиторию автора, от аудитории сообщества не нужно.

Если я правильно понял схему, тогда вот какие плюсы и минусы я вижу.

Плюсы:
1 авторы стимулируются к накопление СГ - это ведет к росту курса токена
2 авторы по прежнему имеют возможность монетизировать свои тексты
3 редакция и организатор сообщества имеют инструменты для редактирования постов (если посты не подходят по стилю, редакционной политике либо по другим критериям, сообщество их просто не репостит)
4 Таким образом снимается ограничение на 4 поста в день.
5 Больше никто не будет сетовать на то, что ВП съедает от четверти до трети пула наград. (впрочем это никогда не было правдой, ведь часть средств возвращается авторам)
6 Уже готовая инфраструктура в виде работающих ВП сообществ и редакционных коллегий.
7 Сообщество курирует контент по своей теме, получая кураторские.

Жирные минусы
1 Сообщество теряет контроль над тем, что опубликовал автор. Ведь через минуту после репоста, он может заменить содержимое репоста, на что угодно, тем самым дискредитировав всё сообщество.
2 Сообщество теряет контроль над заработанными деньгами и отдает их в руки сотен других людей.

На таких-то условиях, независимые авторы согласятся участвовать в ВП?

Как ни крути, а лучше текущих правил ВП пока ничего не придумали.