Альтернатива Vox populi

Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit
Из письма Алкуина к будущему императору Карлу Великому

Доброго всем времени суток!
Позвольте пожаловаться: я голосоман. И это не лечится!
Я не то что верю в блокчейн и Голос, я твёрдо уверен: Голос только-только начинает своё победное шествие.
Читая самые первые посты от @marina, я сравнивал их содержание с тем, что уже реализовано.
За какой-то год (даже меньше, как выяснилось), сделано столько, что просто не верится.
Это невозможное ощущение: история творится на твоих глазах.
Быть немножко сопричастным к этому – радость!
ххх
За последние полмесяца я привёл на Голос: брата, жену, подругу-писательницу, дочь.
Всем своим друзьям рекламировал и советовал.
Раньше.
Но вот беда: всё чаще и чаще вижу разборки, флагообмен, оскорбления и фальсификации.
Стараюсь абстрагироваться, не обращать внимания.
Но Лейка уже мне написала, что в ужасе от некоторых комментариев. Типа «не пишите больше». И что ей самой не очень хочется что-то писать, видя подобное.
Дочь и жена пока привыкают и постят не очень регулярно, брат в подполье.
У меня нервы крепче.
ххх
Второй проблемой уже лично для меня стало создание Вокс-попули и все перспективы, с этим связанные.
Не уверен, что это правильный путь. Только ленивый не писал про эпик фейлы в постах Вокс-попули. Моя любимица @natabelu песенгу отличную даже записала, при этом заморочилась, постаралась.
Если сравнивать Вокс-попули с издательством, то получается, что именно они должны платить авторам за размещение их материалов, а не наоборот. И не надо мне говорить, что выплаты в Вокс-попули больше, принцип не меняется.
Но я - махровый мизантроп индивидуалист, и моё мнение левое. Тем более, что оно ничего не меняет.
Больше трёх недель обдумываю ситуацию, и она не оч радует.
Однако, критикуя – предлагай!
ххх
Vox audita latet, littera scripta manet

Альтернативой Vox populi могло бы стать свободное объединение авторов по определённой тематике, скажем, Vox Stentorea (подхватывая коннотации).
Голос Стентора, как мне видится, не требует от авторов ничего. Наоборот, поддерживает их.
Скажем, канал @biochem, в который я сейчас и пишу, будет осуществлять свою деятельность на следующих принципах:
– перепост статей, связанных с биохимией (автор при этом не теряет ни репы, ни выплат – всё идёт ему)
– выплата автору за перепост (публикацию в канале) пока скромные 15 монет (я не обеднею), в дальнейшем – будет увеличиваться;
– ежемесячные отчёты с подведением итогов и определением статьи месяца (с возможным премированием);
– отсутствие требования лайков и перепостов от авторов (всё на их совести).
ххх
Понятное дело, что любой проект должен не просто самоокупаться, но приносить прибыль. Пока СГ у @biochem маленькая, всё будет держаться на голом энтузиазме.
Однако на кураторских можно неплохо зарабатывать. В какой-то момент канал выйдет на самоокупаемость. И начнёт приносить прибыль.
Что-то подобное делает @sept с его ПАУКом.
Вот тут и можно было бы поговорить о поддержке китов, о разделении прибыли и прочее.
Я внимательно читал договора с Вокс попули, и понимаю, что не последнюю роль играет желание сильных мира сего сайта как-то диверсифицировать СГ, с одной стороны; с другой – получить с этого прибыль (что вполне понятно и нормально).
Понятно, что надо разрабатывать и договор с редактором Vox Stentorea, и придумывать-утрясать-обговаривать взаимодействие. В частности, награду редакторам, страховку от неблаговидных действий и прочее. Хотя всё уже в принципе есть. Можно быстро доделать-переделать.
Моё глубокое убеждение: поставь в равные условия Vox populi и Vox Stentorea, и последний Голос выиграет.

ххх
И последнее.
Канал @biochem запускается сегодня.
Если вы написали пост по этой тематике (биологи, химия, биохимия) или прочитали у кого-то другого, черкните в комментах под постом, если не лень:
@biochem up!
С уважением ко всем,
С.Талин, полностью открытый для дискуссии.