Поправляем яркость, контраст и насыщенность в пейзажной фотографии
Большинство пользователей фотоаппаратов замечали тот факт, что видят они при съемке одну картинку, а на экране монитора получают совсем другую – более блеклую, неконтрастную и унылую.
Такая ситуация очень часто возникает при съемке в облачную погоду, без солнца.
В яркий, солнечный день сама природа позволяет сделать прекрасные пейзажные снимки, но даже они зачастую нуждаются в дополнительном доведении до совершенства.
Я никогда не публикую и даже не показываю друзьям исходники, все фотографии проходят постобработку. Моя цель – качественный и красивый снимок. Недоведенный до ума, он не передаст того, что было на самом деле, и может просто испортить впечатление от фото.
Я предлагаю воспользоваться программой ACDSee, в которой представлены все основные инструменты для постобработки фотографий.
Инструкция
Пример на фотографии, сделанной в солнечный день:
Щелкаем по фотографии в папке правой кнопкой мыши и выбираем «Редактировать в ACDSee». Открывается редактор.
Выбираем «Экспозиция»:
- В открывшемся окне подтягиваем бегунок контраста до нужного значения. Слишком много не делаем, фотография потеряет натуральность.
Можно чуть-чуть добавить и яркости (бегунок «заполняющий свет»):
Внизу фото есть кнопочка «Показать предыдущее» - нажимаем её, не отпуская, и видим изменения по сравнению с предыдущим вариантом.
Как видите, фотография заиграла по-новому:
Фотография до:
Фотография после:
Нажимаем кнопочку «Готово».
Повышение контрастности увеличивает насыщенность фотографии, превращая ее из унылой в яркую и красивую. Поэтому здесь насыщенность мы больше не трогаем. Фотография готова, сохраняем ее на диск.
Конечно же, это не идеальный вариант. Повышение контрастности высветляет фактуру облаков. Здесь нужна более тонкая настройка другим инструментом, называемым "Эквалайзер света", но об этом в следующий раз.
Насыщенность
Если вам недостаточно красок на фотографии, насыщенность можно подтянуть следующим образом:
- Сначала подтягиваем контраст и яркость, как описано выше, нажимаем "Готово":
- Нажимаем кнопочку «Цвет EQ»:
- Нам открывается такое вот окно. В нем мы находим «Насыщенность» и экспериментируем с фото. Слишком злоупотреблять не стоит, стремимся к сохранению натуральности природы.
- В этом же окне можно подтянуть какой-то цвет отдельно, например, увеличить насыщенность неба и воды, для этого подтягиваем синий и голубой бегунок. Бегунок общей насыщенности не трогаем:
Можете поэкспериментировать с любым цветом и посмотреть, что меняется. Так же здесь можно ослабить какой-то цвет, если он получился слишком ярким.
- Кнопочка «Сочность» добавит сочности фотографии в целом,попробуйте, увидите результат сами.
Я обычно использую ее плюс подтягиваю отдельные цвет, если это требуется. Общей насыщенностью пользуюсь крайне редко.
Вот, что получилось:
До:
После:
Надеюсь, моя инструкция была вам полезна, желаю вам сказочных фото и успехов в постобработке!
Инструкцию подготовила @liora137.
@liora137 Не за что :))) Рада, что все-таки понятно вышло :)
Я в ч/б сначала перегоняю и выкручиваю там тени и свет, а потом назад в цвет. Так лучше получается выделить фактуру и глубину.
В Чб еще удобно снимать, сразу видно светотеневую картинку ;)
Мы же про постобработку говорим.
Да, верно) Но почему бы не пользоваться благами на этапе съемки?)
Потому что не у всех фотоаппаратов есть такая функция, Карл! )
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
knopki, boddhisattva, andrey1986, chiliec, kavalsky, kanenakat, zoss, versenta, phoenix, dimarss, vik, tandemus, elviento, arsar, volv, vasilisapor2, nefer, borodaus, olga-olga, voltash, zivchakh, exan, yudina-cat, retoldname, acidgarry, fyyf, vika-teplo, felicita, tatyanamishenko, myhardmoney, brika, mr-nikola, ermakovaolga, nerengot, lokkie, wind33, vealis, student61, moranor, liseykina, standraven, bounty-compaing, verdon, jooketbery, yeisk
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@andreytrushnikov Честно, не в курсе. Я использовала в бородатом 10 году, и мене на тот момент утраивало абсолютно все)
я пользовался в 2011 году) и после фотошопа он мне казался ужасно кривым и тормознутым. Невозможно было обрабатывать нормально фотографии) Ну это моё мнение, может у меня реально версия программы была нестабильная
У меня компьютер наоборот не тянул фотошоп, зато с Гимпом летал))) собственно, для того и был выбран)
Не кидайте в меня тапками, но мне исходники больше нравятся... Возможно, так плотно засела во мне съемка на пленку.
Я не профессионал, ни разу. И о фотографиях сужу больше по опыту из художественной школы.
По-моему, в этом посте в обеих фотографиях слишком задран контраст и яркость. Исходник воспринимается целиком, тогда как обработанный вариант распадается на отдельные цветовые пятна.
К тому же, во втором примере утеряна теплота красок: по-моему, если уж обрабатывать, то надо сдвинуть спектр в сторону теплого цвета.
Я для "легкой" обработки использую Microsoft Office 2010 Picture Manager: грузится на моей машинке намного быстрее "фотошопа", а все основные действия (поворот, обрезка, яркость, контрастность, цвет, оттенок, насыщенность) - в ней есть. Но и "сырыми" фотографиями не брезгую: иногда они не хуже.
В любом случае, большое спасибо автору за пост. Думаю, мое несогласие будет в меньшинстве.
Ну вот например так:
Не настаиваю, каждый по разному видит конечную картинку)
Спасибо! Такой хитрости я не знала:)
Буду учиться!
Не за что))
Ответ на самом деле очень простой - надо совсем немного поднять точку черного, картинка станет плотнее и все сразу снова станет единым целым)
Можно спросить, а что значит "поднять точку черного"?
Если просто, то если вы откроете и посмотрите на кривую RGB (она показывает нам, как распределяются тени и света на картинке), то увидите, что слева у нас располагаются тени, а справа света, график кривой представляет собой ровную линию по диагонали - из нижнего левого угла в правый верхний. Высшая точка графика - точка белого, нижняя точка графика - точка черного. Таким образом, поднимая точку черного выше ее изначального значения, мы получим более плотное изображение без провалов в тенях.
Ниже график RGB
П.С. как то сложно все равно получилось объяснение(((((
Спасибо, я поняла о чем речь :) Все доходчиво и понятно!
@moranor Было время, когда мой компьютер был настолько маломощен, что CS5 считал неподъемной прогой)))))) Тогда то Гимп и пришел на помощь, я наверное около года на ней сидела.
Трудно представить, честно говоря. Хотя... сам я пятерку воткнул, когда уже все нормальные люди давно ушли на пару-тройку версий вперед. Тем не менее, на слабеньком Core Duo с 3Гб оперативки вполне себе бегало)
P.S.: У меня есть одна хорошая подруга, у которой в начале 2000-х гиговый (!) жесткий диск ноутбука занимали 98-я винда плюс какая-то тех же времен версия ФШ. Фактически, что-то, кроме работы надо конкретно одним проектом (красивый сложный вебдиз) в текущий момент времени ноут не поддерживал в принципе. Однако же, это пыточное сочетание вполне ее устраивало! )
Ну в 2010 многое было не такое, как сейчас у меня :D
Меня пыточки не устраивали, я и так при обработке могу впасть в истерику и все удалить, а уж если будет вот такая котовасия, где надо все закрыть кроме редактора и не дай бог решишь в несколько слоев работать..... Неееее. Мне тогда надо будет сильнодействующие успокоительные выписывать)))))
ACDSee отличная программа для коррекции. Пользуюсь ей когда не нужна сложная ретушь в фотошопе. И вообще стоит у меня на компьютере по умолчанию для показа файлов и картинок.
вот-вот) см.мой камент выше))
Да, да, именно так я ей обычно и пользуюсь, когда фото много и в основном там нужна небольшая коррекция подобного типа.
для меня очень полезный пост, спасибо вам.
На здоровье :)
Довольно своеобразный выбор программы редактирования.
Очень удобно для несложного редактирования большого объема фотографий.
очень удобно для большого объема фотографий использовать Lightroom
Я уже понял, что я "утенок" и ретроград, спасибо)
ну... "эй-си-ди-ся" - она тупо УДОБНАЯ и, самое главное, ЛЕГКАЯ! не надо ставить PS, который сожрет с десяток гигов места и пару гиг мозгов... картинку будет полминуты открывать и всю свою тяжелую артиллерию к бою готовить
а acd-see, мало того, что маленькая, так еще и сочетает в себе вьювер и эдитор! и просто ползунок яркости/контраста туда-сюда подвигать, чего хватает в 99% случаев, - тут без вариантов!
"маленькая"? "легкая"? о темпора, о морес. я с нее слез из-за прожорливости)) поставлю хотя бы попробовать теперь. хотя бы в равки оно еще не научилось, я надеюсь?
а разве PS у кого-нибудь яростно тормозит и прожорлив? мой комп - ни один - топовым никак не назовешь, однако CS5 ведет себя вполне достойно на довольно тормозном проце (мы же все еще о несложной обработке фото говорим?), лишь бы оперативы было хотя бы гига четыре.
ну, вот... папка с девяткой у меня весит всего 223 метра! особой загрузки ЦП и жора памяти за ней я как-то не замечаю
и равки открывает
Однако, ей свезло эволюционировать грамотно.
"Легкий" вариант редактора - GIMP. По функционалу как порезанный фш, зато быстрый, непрожорливый и все основное в нем есть.
PS начинает нещадно жрать оперативу, если у вас сложное редактирование с большой историей сохранения шагов и кучей слоев, которые вы вовремя не сливаете.
Пробовал GIMP, не очень вариант. Хотя это было давно. Может уже сделали новую версию, оптимизированную)
Ненене, гимпа мне точно хватило. "Порезанный ФШ" для меня это все же Paint.NET, но и он вспоминается только когда нужно собрать систему хоть с какими-то возможностями по графике, но при этом без ломаного софта.
Мой набор - это IrfanView в качестве смотрелки, XnConvert как пакетный обработчик и CS5 в качестве редактора.
Программ много и у всех свои плюсы и минусы
Да я разве спорю? Тот же Paint.NET многим тоже нравится)
Просто ACDSee я никогда не рассматривал шире, чем просмотровщик-мутант. И при первой же возможности пересел с нее на бесплатный и нетребовательный к ресурсам IrfanView. Смутно помню, что еще в те времена она что-то как-то умела редактировать, но..