мне очень приятна ваша оценка.

по поводу темы, мне кажется, что разница между нашими позициями состоит в том, что в какой-то момент я перестаю задавать вопрос зачем, а вы нет. Вот я хотел встретиться с другом и встретился. Это и было мотивом и целью. Встреча, а не радость от встречи. И я останавливаюсь, я не спрашиваю "а что мне принесла встреча? радость? аха, значит радость и было конечным мотивом". Нет, радость была побочным эффектом, а не мотивом. А вы эту цепочку продолжаете - аха, встретилась, обрадовалась, значит радость и было конечной целью. Нет. Ну вот представьте, что вы встретились, разговорились про грустное и уревелись. Уревелись же не станет автоматом целью. это лишь побочка. могли усмеяться, могли испытать радость, могли наплакаться.

я поверю, что человек делает что-то ради счастья, только если он при встрече с девушкой или молодым человеком скажет не "я так хочу встретиться с любимым человеком", а "наконец-то я испытаю счастье". Но, я редко вижу, чтобы вопрос ставили таким способом.

Резюмирую: "если задавать вопрос дальше" - не надо его задавать по-моему, потому что это уже контр продуктивно. точно так же в обсуждении причинности можно все свести на уровень нейронов. Это не я сделал, это все нейроны и нейромедиаторы. Они же выделяются когда я это делаю.

Вы выступили музой, кажется, я знаю о чем будет один из следующих постов ))) Вы меня вдохновили