Необходимая минимальная явка (проголосовавший стек) для признания голосования состоявшимся - 50% от совокупного стека платформы
а вы оценивали совокупный стек платформы? просто по СГ у нас 110 лямов в СГ и из них 42 ляма активно апает. если сделать попытку подсчитать совокупность, то не будет такого, что активных юнитов то менее 50% и как бы не голосовали, то кворум не соберется?
@ksantoprotein если включить немного конспирологии, то в этом как раз и может быть фишка.
Типа, раз "голосование не состоялось", то переезд пока отменяется, а после будет предложен альтернативный вариант
@svamiva смысл отменять переезд, если условно почти все к нему готово и тестнет работает?
@ksantoprotein Ну значит по умолчанию не отменяется, раз не собрали кворум для отмены
@svamiva да нееее, куча денег и человекочасов потрачено, переезд состоится 100 пудов, а это так, давайте проголосуем и все дружно скажем да!
@anykeycheg Будто у нас есть выбор)
@fourapril выбор есть всегда, многие не поедут, не смотря на переезд кф и иже с ними) кто то будет и там и там, а кто то с концами туда переберется, у нас была задача сохранить старую цепь, и мы будем это делать)
@anykeycheg что "переезд состоится" я не сомневаюсь, но, возможно, он состоится в пока не озвученном альтернативном варианте)
@svamiva
Возможно голосование необходимо как формальность и страховка.
Чтобы потом заявить - что переезд был одобрен сообществом.
Для инвесторов или на случай - если что-то пойдет не так... Легитимизация.
Если пофантазировать - то можно предположить, что там камни какие-нибудь дополнительные подводные есть.))
@irkinmick вообще говоря, в системе уже есть встроенный принцип голосования.
Выкатывается новый код, конкретный делегат Петя либо обновляется, либо нет.
Стекхолдеры либо голосуют за Петю, либо снимают свои голоса и отдают Маше, в зависимости от...
В результате либо вся цепочка обновляется, либо не обновляется, либо, если достаточное количество делегатов поддержат каждую из них - получается две незавимые цепочки.
Ни в одном из вариантов нет никакой драмы.
Я так понимаю, изначально все эти призывы "гасить ноды" были вызваны "войной за Биттрекс".
Но сейчас, когда дележ шкуры неубитого медведя закончился всвязи с неявкой медведя, все эти танцы с
бубномреферендумом вообще непонятны.@svamiva
Да, странно. И впечатление экстренности референдума) Менее 2х суток на всю компанию. Резко. Нате вам к полету Гагарина, граждане))
Вопрос о голосовании возникал в чатах - но на самом Голосе он всерьез ранее вообще не поднимался, только в виде отдельных выкриков оппозиции)) Кора вообще по-моему, никогда не заявляла о том, что собирается его проводить.
@irkinmick жду какого то подвоха в заявленном "альтернативном варианте".
Типа, перезжаем все равно, но тех, кто проголосовал против - с собой не берем)
@svamiva
Противники переезда, или сторонники разделения - стали такой серьезной проблемой для Кор и ко? Новость.
....
Хотя - может, некие внутренние события на Олимпе там стали причиной рефа.
Я бы предположил пока так)
@irkinmick, со стороны команды разработки вопрос о голосовании озвучен в конце марта после обсуждения неизвестного никому "большинства", которое хочет и не хочет переезжать на CyberWay в комментариях к посту Голос Классик, растиражированных по всем чатам Голоса. Ваш собеседник в этой ветке - один из тех, кто был свидетелем этого, а также того, как активно была поддержана эта идея представителями сообщества, пожелавшими высказаться по ней.
@marina
Да? Вопрос о голосовании (цели и намерения) был ранее уже озвучен со стороны команды? И тогда мои выводы о возможной экстренности и третьепричинности референдума надуманны и субъективны....
Я признаю ошибочность своих предположений! Куда деваться)
Спасибо за разъяснение!)
@irkinmick привет) почему двое суток? голосование будет идти 10 дней, с 12 числа по 21, там же написано в посте и в комментах еще раз)
@ladyzarulem
Привет!))
Но тут другое. Менее двух суток приходится на саму "Предвыборную компанию")
Без обсуждения - каким собственно должен быть этот референдум и нужен ли он вообще, какие могли бы быть варианты голосования. Как-то быстро по моему мнению. И неожиданно. Вот вдруг!
Такое впечатление (смутно субъективное) - что референдум понадобился им^ - внезапно и срочно.)
@svamiva
если это действительно так, то выбран очень неэффективный путь.
@ksantoprotein, есть стекхолдеры, которые нечасто (если вообще) апают, но по вопросу переезда их мнение хотелось бы услышать. Кворум - это действительно очень важно. Если будет предложение от сообщества на снижение уровня минимальной явки, то мы рассмотрим.
@marina да не, у меня вопрос то был о другом. когда вы продумывали этот референдум вы хоть делали минимальные расчеты и прогнозировали явку? тем более, что совсем недавно вам же в чате некоторые цифры по активности на голосе проговаривал.
к примеру я, как сторонний наблюдатель вижу, что каждый раз при попытке провести некий опрос мнения комьюнити происходит примерно следующее... приходит комьюнити в лице инициаторов и предлагают те или иные изменения. к примеру та история с табличкой для голосования и пункт где нет варианта "не переезд". сейчас снова сообщество обеспокоилось и пишет про кворум.
по сути моя личная озабоченность связана с тем, что если ваши предложения реально не обдуманы, то аналогично будет и на кибервее. возможно вам следует изменить структуру управления и к примеру ввести условно некий наблюдательный совет из той же оппозиции, где можно с ними "обкатать" те или иные предложения ДО официального их выхода в свет и ознакомления сообщества.
а то надо срочно собирать дискорд (до 12 апреля) выносить на голосования процент по кворуму, и давать делегатам табличку, чтобы они проголосовали. при этом на дискорд должна зайти инициативная группа... внести предложение (то есть получить слово) предложить свой процент по кворуму, выступить с обоснованием почему именно этот процент.. далее провести голосование и уже после этого собираться трансферы по 0.001 монет для проведения референдума.
или... понимая, что есть такой момент с кворумом возможно было бы лучше иначе считать? к примеру дать не 2 а три варианта! и третий воздержался (реально, на голосе хватает юнитов которым уже пофиг на эту возню с переездом) и тогда чтобы решение да или нет сработало нужно набрать 50%+1 из всех проголосовавших. по сути снова вопрос. а почему 2 вопроса за или против переезда... почему нет третьего?
@ksantoprotein, вопрос обо всем. Вопрос голосования по переезду (именно по переезду) обсуждался под одним из постов о Голос Классик. Он был поднят в связи с желанием представителей Голос Классик ссылаться на некое "большинство", которое поддерживает то/не поддерживает это. Основными заинтересантами в развитии платформы являются держатели токенов, как вам хорошо известно. Соответственно, в части голосования разумно считать результат по стеку. И вы, и я знаем, что многие стекхолдеры - "молчуны". И да, кворум по явке высокий, но если он случится, то каждый высказавшийся держатель токена точно будет иметь свое мнение о переезде. Если нет, то это будет "маркером" "здоровья" платформы.
@marina если речь о маркере, то чудно. кворум 50% + 1 и тормошение держателей токенов