Организаторы благотворительных вечеров и аукционов очень часто проводят их в дорогих отелях или казино, предоставляя участникам этих мероприятий возможность не только помочь нуждающимся, но и насладиться развлекательной программой и изысканными блюдами.
«Но как сочетаются призывы помочь больным и бездомным с дорогим шампанским и икрой?» – задаются вопросом профессор Университета штата Луизиана Филип Хакни и профессор Университета штата Огайо Брайан Миттендорф на страницах The Conversation.
Организуя роскошные приёмы, расходы на проведение которых доходят порой до $350 тыс., благотворительные организации, как ни странно, отчасти берут пример с казино, которые не жалеют денег на выпивку и угощение для игроков, заставляя их делать новые и новые ставки.
То же самое происходит и на благотворительных балах. Состоятельные люди с готовностью выкладывают по $1 тыс. за вход, чтобы выпить со знаменитостями и покрасоваться перед своими не менее обеспеченными знакомыми в привычной — дорогой — обстановке.
По данным множества исследований, люди обычно делают пожертвования при совпадении следующих факторов: осведомлённости о проблеме, прямой просьбы о помощи, давления со стороны окружающих и желания выглядеть лучше в их глазах. Но если добавить к этому хорошее настроение от дорогого виски, то вероятность крупного пожертвования значительно возрастает.
Этим и пользуются благотворительные фонды, организуя подобные мероприятия. К тому же, богатым людям свойственно желание превзойти окружающих, так что зачастую благотворительные приёмы превращаются в своеобразную гонку щедрости между участниками.
Но срабатывает это далеко не всегда. Зачастую на проведение благотворительных приёмов тратится больше денег, чем в итоге собирается пожертвований, так что в плюсе остаются только владельцы помещений, кейтеринговые компании и приглашённые артисты.
Конечно, и от таких мероприятий есть определённая польза: они помогают укрепить связи между фондами и филантропами и продвигают саму идею благотворительности. Но всё же главная задача – сбор денег – остаётся нерешённой.
Благотворительные фонды чувствуют себя так свободно во многом благодаря крайне лояльной политике американских налоговых органов. Налоговое законодательство США не считает сбор пожертвований коммерческой деятельностью, и благотворительные организации без стеснения относят к фандрайзингу практически любую деловую активность.
Расходы благотворительных организаций обычно делятся на три категории: административные, затраты на фандрайзинг и собственно на реализацию благотворительных программ, и первые две группы расходов не должны выглядеть в отчётности непропорционально высокими. Но и здесь у фондов есть возможность схитрить.
Если участник мероприятия заплатил за вход $1 тыс., а наел и напил на $900, эти расходы не включаются в отчётность фонда – там просто отражается сумма пожертвования в $100. Эта особенность учёта позволяет фондам без стеснения закатывать роскошные приёмы, чем многие из них с удовольствием пользуются.
Однако некоторые благотворительные организации идут по другому пути. Они организуют так называемые «no-go galas», фактически просто собирая пожертвования и не тратя их на дорогое шампанское для филантропов. В итоге все деньги направляются нуждающимся, и такой подход к благотворительности авторы считают наиболее правильным.
Чтобы судить, какой из подходов правильнее, следует сравнить сколько денег в итоге собирают те, кто устраивает пышные мероприятия и сколько те, кто выбрал вариант no-no galas. Важны итоги, а не подходы, как таковые.
@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
чтобы люди жертвовали на благие цели, надо им что-то предложить взамен. например светский прием. или открыточку хэнд-мэйд. все просто.
Вспоминаю эпизод из фильма "Унесённые ветром": на благотворительном вечере проводить аукцион доверили красивой девушке (Скарлетт) и она набрала ну очень много денег. И опять таки это пример из США (даже 19-й век), а хотелось бы больше примеров из России сегодняшнего дня.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, gidlark, litrbooh, littleboo, ianboil, ukrainian, neo, mir, andrvik, max-max, eduard, archibald116, svetlanaaa, larissa, dreamer, galina1, forbon21, shuler, vadbars, lynx, arsar, vasilisapor2, nefer, ladykosha, tnam0rken, francesco, exan, yudina-cat, yuriks2000, boltyn, polyakov, newodin, vika-teplo, i-findirector, borisss, bragr, anatolich, sam.alexandr, brika, bombo, mr-nikola, hellen-g, makcum52, kertar, novy, dimas102, lokkie, ifingramota, varja, abloud, wedge, sansey, evgeniy1989
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Полагаю, что некоторую роль играет чувство вины (часто бессознательное) за свое богатство. Благотворительный взнос становится в таком случае репарационным жестом, своего рода искуплением и оправданием.