Тюльпанная лихорадка, охватившая Нидерланды в XVII веке, часто приводится в пример как один из наиболее ярких рыночных пузырей.
Действительно, некоторое время вокруг тюльпанов творилось настоящее безумие: луковица редкого сорта могла запросто стоить дороже, чем роскошный дом в пригороде Амстердама. И, как стремительно надувался пузырь тюльпаномании, так же резко он и лопнул, разорив множество азартных спекулянтов.
Однако настоящая история тюльпанной лихорадки вовсе не так впечатляюща, как принято считать, утверждает Smithsonian.com.
К началу XVII века в голландской экономике царил невиданный до этого подъём, которому не помешала даже война за независимость от Испании. Амстердам, Харлем и другие портовые города переживали настоящий торговый бум – например, именно в те годы была основана знаменитая Голландская Ост-Индская компания.
В отличие от других европейских стран, где основу национальной элиты составляли крупные землевладельцы, в Нидерландах роль правящего класса принадлежала именно городской олигархии, сколотившей состояния на зарубежной торговле. Эти люди в силу своей профессии живо интересовались экзотическими товарами, так что мода на них быстро распространялась по всей стране.
Одним из таких товаров были как раз тюльпаны. Чтобы вырастить эти цветы из семян, требуется от 7 до 12 лет, однако голландцы быстро выяснили, что луковицы тюльпанов начинают цвести уже на следующий год. Особенной популярностью пользовались редкие пестролепестные тюльпаны, и именно за их луковицы ценители были готовы отдавать целые состояния.
Популярный миф гласит, что в 30-х годах XVII века тюльпанная лихорадка охватила все сословия голландского общества, так что все – от купцов до трубочистов – с головой нырнули в торговлю тюльпанными луковицами, забросив свои основные занятия. Однако на самом деле в спекуляции было вовлечено не так много людей, и всё это время голландская экономика продолжала спокойно функционировать, утверждает издание.
Главной причиной раздувания тюльпанного пузыря были спекуляции даже не самими луковицами цветов, а форвардными контрактами, то есть, фактически, торговля обещаниями. Когда многие игроки в 1637 году объявили о своей неспособности исполнить эти контракты, падение рынка действительно привело к определённому кризису. Но, в первую очередь, это был кризис доверия.
Доверие было краеугольным камнем отношений в голландских деловых кругах, и массовая неспособность партнёров исполнить свои обещания стала настоящим шоком для большинства торговцев. Однако другие слои голландского общества этот кризис практически не затронул – разорены оказались лишь некоторые спекулянты.
По мнению издания, катастрофическое влияние тюльпаномании на экономику Нидерландов это всего лишь миф, который породили голландские кальвинисты: они считали греховной страсть некоторых сограждан к быстрой наживе и приложили все силы к тому, чтобы максимально преувеличить масштабы и последствия тюльпанной лихорадки.
Их усилия увенчались успехом, и до сих пор многие вспоминают тюльпаноманию, когда обсуждают пузырь доткомов или стремительный рост стоимости биткоина. Но, как выясняется, к таким сравнениям следует подходить максимально осторожно.
Аналогии редко когда применимы без натяжек. Но люди любят ими пользоваться, так как это упрощает им картину мира, не нужно каждый раз думать заново, если можно свести ситуацию к уже вроде бы известной и поступать на основе "исторического опыта". Путь неверный, но массовый.
вот вот... знание прошлого не ведёт к способности предсказывать будущее))
Наверное правильнее было бы сказать "не всегда ведет". Поскольку все же даже Ньютоновской физики, например, хватает для простых прогнозов будущего, да и жизненный опыт типа "если дотронуться до утюга пальцем, возникнет неприятное ощущение и возможно временное повреждение кожи" пока что остается рабочим. Поэтому я говорил не столько о причинно-следственных связях, которые вроде бы работают, сколько именно об аналогиях, которые могут искажать восприятие вместо того, чтобы его облегчать.
Наверное правильнее было бы сказать "скорей всего возникнут неприятные ощущения" потому что мы не знаем остаётся ли утюг в данный момент исправным, есть ли в сети напряжение, а так же нет ли в организме деструктивных изменений, которые могут снизить или отключить чувствительность и в каком находится субъект психоэмоциональном состоянии. То есть даже в таком простом примере с утюгом, есть вероятность, что предсказание окажется не верным... что вы сами подтверждаете словами, про причинно- следственные связи, которые ВРОДЕ БЫ работают))
Хотя понятно, что про знание прошлого, не ведет к способности предсказывать будущее, я говорил не про причинно следственные связи, а про проекцию прошедших событий, на события в будущем. Одной же из особенностей человеческого мышления, является желание систематизировать полученные знания и сделать прогноз (что в первобытно общинном строе неплохо удавалось, на уровне палок копалок, сбора корешков и ловли мамонтов), сейчас часто мы не обладаем для этого достаточной информацией или не можем учесть какие то события, что можно прекрасно наблюдать читая прогнозы финансовых аналитиков например, которые в принципе всё верно предсказывают, но возникают черные лебеди и всё идет или несколько иначе или вообще через ж...)))
Да
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, sharker, kibela, litrbooh, ianboil, neo, catalog, polyideic, andrvik, niiu, archibald116, svetlanaaa, lumia, dreamer, dimarss, tandemus, shuler, brovaryleaks, vadbars, rusalka, maksina, amikphoto, kotik, vasilisapor2, renat242, vict0r, semasping, ladyzarulem, romapush, gromozeka, ladykosha, tnam0rken, arystarch, orezaku, exan, yuriks2000, acidgarry, vika-teplo, i-findirector, dayver, prost, bombo, dimk0, kertar, novy, dimas102, nerengot, igrinov, ifingramota, varja, all91, mp42b, abloud, foxycat, wedge, galinakim, vlad1m1r, shafarevich, vsebudethorosho, izbushka
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Я вообще ничего плохого не вижу в пузырях. Это своего рода очищение от иллюзий и чрезмерных неоправданных рисков мало имеющих к реальной жизни человека. Как пришло так и ушло. Почему не создать что-то новое?
а если понимать что делаешь, то на этом можно хорошо заработать))
:))))))
@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
было такое
что?
интересно, когда я не буду получать минусы?