Основанная в 2014 году вертикальная ферма Plenty привлекла рекордные для стартапа в области сельского хозяйства инвестиции – $200 млн. О чём вообще речь?
Производство Plenty размещено на территории бывшего центра дистрибуции электроники в южной части Сан-Франциско. Здесь нет полей, зато есть шестиметровые (в высоту) стеллажи со светодиодной подсветкой и системами контроля климата, размещённые внутри помещений.
Вертикальные фермы не требуют солнечного света и пестицидов и могут привести к настоящей революции в сельском хозяйстве, утверждает Business Insider. Эта технология позволяет выращивать продукты в любое время года, в любом месте планеты и на небольшой площади.
Представители Plenty заявляют, что их могут выращивать в 350 раз больше продуктов по сравнению с обычной фермой такой же площади, при этом расходуя намного меньше воды и земли, так что компания готова предложить свои продукты потребителям по более низким ценам.
Plenty не первая вертикальная ферма, вызвавшая интерес у инвесторов. Например, размер вложений в основанную в 2004 году AeroFarms составил к настоящему времени $95,8 млн, а стартап Bowery с момента своего запуска в начале этого года уже успел привлечь $20 млн. Но $200 млн, вложенные в Plenty фондами Эрика Шмидта из Alphabet, Джеффа Безоса из Amazon, а также SoftBank Vision Fund и DCM Ventures, стали абсолютным рекордом для компаний такого рода.
Полученные средства компания планирует потратить на строительство новых ферм по всему миру, так что время доставки продуктов от грядки до стола потребителей составит считанные часы.
Эксперты убеждены, что пример Plenty может придать импульс всей отрасли, вдохновив других предпринимателей заняться сельским хозяйством нового типа, а инвесторов поддержать их деньгами.
Впрочем, не все подобные проекты добиваются успеха. Собственную вертикальную ферму пыталась построить Alphabet, но в 2016 году отказалась от этой затеи. А канадская VertiCrop продержалась всего три года после запуска, после чего объявила о банкротстве.
Большинство вертикальных ферм специализируется на зелени и салатах, которые дают максимальный урожай при минимальных затратах, но продают их по цене органических продуктов и даже выше. Plenty намерена поступить по-другому и планирует продавать свою продукцию по ценам ниже, чем у обычных ферм, не говоря уже об органических.
Большинство жителей мегаполисов уже не воспринимают в штыки идею выращивания продуктов в городе, так что у вертикальных ферм хорошие перспективы для роста. Многие потребители стараются покупать продукты, не привезённые издалека, а выращенные неподалеку. И здесь у вертикальных ферм огромное преимущество перед другими агропредприятиями – возможность выращивать продукты 24 часа в сутки, 365 дней в году, причём делать это в шаговой доступности от потребителей.
Так что, в ближайшие годы мы, вероятнее всего, увидим ещё не одну новую вертикальную ферму, а городские жители круглый год смогут покупать натуральные продукты по доступным ценам.
@econmag, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, kibela, litrbooh, ianboil, ukrainian, polyideic, kavalsky, archibald116, svetlanaaa, dreamer, dimarss, shuler, brovaryleaks, vadbars, elviento, vasilisapor2, nefer, renat242, semasping, ladyzarulem, svinsent, romapush, tnam0rken, zivchakh, exan, boltyn, gapel, fyyf, vika-teplo, sva-lana, i-findirector, borisss, anomalywolf, amelina.elena, talia, chin, mixtura, bombo, kertar, dimas102, now, igrinov, ifingramota, foxycat, wedge, ikana
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Вот чем я с удовольствием бы занялся, хотя вы знаете, кажется все это не возможно без огромных вложений, а в Москве я точно это знаю, ребята с кавказа снимали 3 комнатную квартиру, клали гидроизоляцию, слой земли и выращивали зелень в непосредственной близости от покупателя, почти Сан-Франциско, только ярусность не реализовали. Конечно их закрыли. А если серьезно мне очень нравиться, и в нашем климате всегда свежий урожай и витамины ой как нужны.
Это ещё в каком-то советском фильме было, цветы так выращивали к 8 марта )
Это ещё в каком-то советском фильме было -
Это было в фильме Юрия Мамина "Фонтан")
Точно. Формально я прав - 1988 год, т.е. фильм советский ) (Хотя, конечно, антисоветский).
Правы, факт!)
Получается в Калифорнии запоздали, а мы просто из-за своей отсталости экономической единственное что можем, делать маленький бизнес, который еще и грозит проблемами огромными. Хотя мне кажется в России как ни где рождается огромное количество идей крутых и они где-то погибают не обретя поддержки.
Свиней и коз вроде так же выращивали. Но недолго. Жалобами закрывали такое "производство".
Есть более простой для реализации вариант, но рассчитанный на меньшую аудиторию - проростки различных зерновых. Для их выращивания не требуется сложная гидропоника и широкий минеральный состав раствора. Практически все что росткам необходимо, находится в концентрированном виде в самом зерне. Нужно только обеспечить правильные условия для активации роста и победить плесень ;) Но на рынке это уже не продашь, целевую аудиторию придется искать в интернете и магазинах здорового питания.
Это коноплю что-ли они там собираются выращивать? Я слышал есть любители растить ее в шкафу :) А вот насчет овощей и зелени странно, ведь даже досветка в теплицах в зимнее время, когда естественного света не хватает, уже заметно удорожает стоимость продукции.
А почему сравнение идет с открытым грунтом, а не с тепличным комбинатом, работающим в той же климатической зоне?
Вообще из статьи непонятно, чем такая вертикальная ферма отличается от обычной промышленной теплицы.
Вот, кстати, из оригинального текста:
One of the biggest struggles for the company is the energy usage cost from the LEDs, though the lighting technology has become more of a commodity in the past several years.
Так что да, лампочки становятся всё эффективнее, хотя проблема есть.
Не удивительно. Они используют те лампы, что есть на рынке. Лампы конечно становятся лучше, но все равно нет ничего дешевле солнечного света. Если его не использовать, продукция будет дороже, причем как organic эту продукцию скорее всего сертифицировать не получится, придется продавать дешево, конкурируя с теми же китайцами.
С точки зрения полноценности продукта типа "натуральная пища", светодиодные лампы не заменяют солнечного света. Так что, использование светодиодного света как основного источника (а не досветки для продления солнечного светового дня) можно рассматривать только как бизнес проект. Получаем прибыль без претензий на полноту соответствия требованиям к органическим продуктам. Конкурируем с китайской продукцией только за счет экономии на логистике и популярности местной продукции.
Подозреваю, там особо эффективные лампочки с низким потреблением и специальным спектром. Выращивают на таких фермах в основном салат и прочую мелкую зелень.
Скорее всего, потому что данные фермы расположены на территориях, где теплиц нет ) За ненадобностью.
Многоярусность, гидропоника, частично замкнутый цикл (по той же воде - наверняка), искусственное освещение, контроль доступа всяких вредителей и т.п., сокращение транспортного плеча.
Такие лампы есть, светодиодные, там из спектра исключен зеленый цвет. В наиболее продвинутых моделях можно еще регулировать спектр в зависимости от фазы роста растений. Эти лампы производятся именно для теплиц уже много лет, их даже любители уже используют, специальные интернет-магазины даже есть.
Это где, простите? Вот тепличка в Калифорнии. В ту же Россию тепличное оборудование и технологии поставляется в том числе и из Израиля, где казалось бы все и так растет в открытом грунте.
Все это есть и в стандартном современном тепличном комплексе (не путать с тепличкой на даче), расположенном в пригороде. Не уверен правда, что по воде всегда будет замкнутый цикл, особенно в жарком климате - воду, испаряемую растениями, прийдется конденсировать из воздуха, для чего последний надо охладить - уж очень специфические экономические условия должны быть, чтобы имело смысл это делать. А сокращение транспортного плеча на 10-30 км никак не компенсирует дороговизны городской земли.