Камрад @benken нагло украл у меня тему о том, что было раньше, курица или яйцо.
А ведь я даже для нее уже придумал много скарбезных шуточек со словом яйцо!
Кто не понял — это я таким странным образом рекламирую его цикл статей. Оба вышедших в цикле текста очень достойные, прошу любить и жаловать.
А еще на «мою территорию» пытались посягнуть вот тут.
Но эта попытка была не такой удачной как у @benken.
Поэтому со словами «хватить это терпеть», да-да, все верно, я достал из широких штанин свой старый текст. Чтобы застолбить территорию ну и вообще.
Впервые он был опубликован тут здесь.
И я даже собирался его для голоса слегка переписать, но потом понял что мне очень сложно будет из данной заметки убрать хоть слово, впрочем судите сами.
Однажды в приступе форумной дискуссии зашла речь о том, что такое сложное учение как Дхарма нельзя вот так вот взять и просто передать словами.
И как пример привели мне ты же не можешь рассказать генетику в трех постах.
Ну что, вызов принят. Сейчас я попробую в максимально сжатом виде рассказать о генетике тем, кто вообще первый раз слышит это слово вообще.
Соответственно откровений выходящих далеко за рамки школьной программы тут не ищите, это именно попытка в максимально сжатом виде передать суть без потери смысла. Ну чтобы проиллюстрировать разницу между наукой и дхармой. Хотя ряд неочевидных моментов, которые вы могли не вынести со школьных времен, все таки в наличии.
Гены, геном, генофонд
В любом живом организме, и даже в неживых (вирусы), есть гены. Это такие носители информации, в сжатом виде кодирующие последовательность развития организма, его внешний вид и всякие другие отличительные признаки, включая часть поведения и инстинктов.
Полный набор генов каждого организма называется геном. Или еще можно сказать генотип. Разница в том что геном - это все гены в одной клетке, а генотип это совокупность всех генов организма вообще, что фактически одно и то же.
Часть генотипа общая для всего вида (у всех лошадок четыре ноги и грива), часть генотипа индивидуальна и дает изменчивость внутри вида (лошадки бывают гнедые и пегие). Общая совокупность всех генотипов вида называется генофонд.
Половое размножение и половые клетки. Экспрессия
В каждой клетке организма содержится полная копия генома. Но в разных клетках активны разные гены, а не все сразу. В зубах нужны одни процессы, в кишечнике другие. Активная работа генов называется экспрессия (чаще всего экспрессия белков).
В каждой части тела экспрессируются только нужные этой части белки и не экспрессируются (подавлены) все остальные.
Для большего разнообразия и лучшей выживаемости вида природа придумала половое размножение. При половом размножении только половые клетки (сперматазоиды и яйцеклетки) могут дать начало новому потомству. Каждая половая клетка содержит только случайные 50% родительского генома. Когда две половые клетки соединяются (оплодотворение) получается 100% генома нового организма, несущего в себе по 50% генов от каждого из родителей. Таким образом потомок одновременно и похож на своих родителей, и при этом не копирует никого из них целиком. У одновременно рожденных братьев и сестер геномы будут отличаться, потому как каждый из них независимо получил случайные 50% родительского генома. Исключение - однояйцевые близнецы.
Генотип и фенотип
Фенотип - это совокупность признаков особи. Внешний вид, навыки, инстинкты, рост, вес, количество зубов и тд.
Генотип - это инструкция по сборке. Фенотип - это результат выполнения инструкции. На фенотип в том числе влияют условия среды. При одинаковом генотипе особи выросшие в разных условиях могут отличаться.
Отбор, мутации и изменчивость
Гены кодируют все внутренние процессы, такие как метаболизм, скорость расщепления жиров или проницаемость клеточных мембран. Гены так же кодируют внешние признаки, например рост или длину клыков или окрас.
Разные признаки по разному подходят для выживания и размножения. Некоторые лучше, некоторые хуже. Поэтому происходит отбор. Особи с более подходящими признаками (приспособленность) дают больше потомства и их гены начинают преобладать в генофонде. Общая приспособленность генофонда растет. Плохие признаки потихоньку элиминируются (уничтожаются) отбором.
Когда клетки делятся и геном копируется, процесс не всегда происходит безошибочно, просто по физическим причинам. Как опечатки в тексте, например.
Иногда гены копируются неправильно, эти ошибки называются мутации. Мутации в соматических клетках (клетках тела) как правило ни к чему не ведут, эта клетка просто умирает и на ее месте вырастает новая.
Мутация в половых клетках может передаться потомству. В таком случае у потомства будет новый ген, которого не было ни у кого из родителей.
Большая часть мутаций вредная и уничтожается отбором. Но редко-редко мутация оказывается полезной и закрепляется в генофонде.
Таким образом мутации и отбор позволяют виду эволюционировать - развиваться. Иногда эволюция может привести к возникновению нового вида, но чаще всего просто к изменению существующего.
Все виды, существующие в данный момент на Земле — результат длительной эволюции одного единственного исходного организма.
Конец.
А теперь самое главное различие между генетикой и дхармой. Каждое утверждение в этом тексте ученые, и в данном случае я как их посредник, могу доказать. То есть привести пример эксперимента или модели, из которой прямо следует что дела обстоят именно так, как я написал, а не иначе.
То есть это не просто набор сложных и красивых слов, а так оно и есть на самом деле.
Но, это джентельмены на слово верят, а мы пролетарии.
Так что вы можете подвергнуть сомнению какие-то отдельные утверждения из моего поста, а я же в свою очередь каждое отдельное утверждение тут готов защищать и доказать опять таки фактами.
P.S. В скором времени будет очень важный анонс. Вот буквально вот-вот.
Право на разбор текста даёте?
Опять неточности и ашипки)
А ваще жму руку)
С.
Конечно. Приветствуется
Почти доделал.
В течение часа повешу.
Кста, ответ на олимпиадный вопрос про курицу или яйцо есть. )
Ни Вы, ни @benken не дали ответа, который требуют от детей.
Жму руку
Серегил - уставший
интересно почитать, потому что к этому посту и у меня есть претензии :)
а что требуют от детей - не знаю :)
Поставь ударение, а то же найдутся школьники, которые ну ты понял )
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mishka, ukrainian, max-max, niiu, shuler, vadbars, maksina, arsar, vasilisapor2, tom123, romapush, tnam0rken, karusel1, boltyn, newodin, vika-teplo, vpervye1, prost, brika, sareon, mr-nikola, kertar, ieshua, mirumir, abloud, wedge, magformers, roman1973, alexko, funt33
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
спасибо за рекламу, но к посту есть вопросы :) однако дождусь поста @roman1973, чтобы не повторяться :)
"результат длительной эволюции одного единственного исходного организма" - имеется ввиду одна особь? а как это доказывается?
Ну там скорее не организм, а коацерватный мат или бульон.
Но единый источник всего живого на земле доказывается тем, что у всего обнаруженного живого (с ооочень небольшими отклонениями) — единый генетический код. То есть, грубо говоря, «книга» на которой написан каждый геном написана одинаковым «алфавитом».
и что?
где связь?)))
Вы же понимаете что нельзя было лучше подтвердить мое утверждение, чем вашими же словами?
То есть из миллионов видов имеется аж 16, у которых НЕКОТОРАЯ, я бы даже сказал незначительная часть кодонов кодирует нечто отличное от остальных миллионов. Настолько незначительная, что их можно все перечислить по пальцам, не надо даже рисовать таблицу различий.
Пофантаzируем.
Представим что на Zемлю прилетит космический корабль, и иz него выйдет существо, с хоботом, пурпурной кожей, четырнадцатью парами глаz и zащитными zакрылками, дружественно протянет нам свои биологические материалы, и ученые обнаружат что у него 62 кодона оzначают ровно то же самое что и у zемных существ, а два — нечто иное. Как по вашему, достаточно ли этого будет, для того чтобы с большой долей уверенности утверждать что каким-то, неиzвестным нам пока обраzом, у этого существа zемное поисхождение? Точнее что у жиzни на Zемле и нашего пурпурного прищельца происхождение иz одного корня.
Я думаю да. Точно так же, как любой с достаточной долей уверенности может сказать что абзац выше написан мной на русском языке. Несмотря на то, что один «кодон» заменен.
Есть еще альтернативное объяснение, что это конвергентный абиогенез и никаким другим образом жизнь возникнуть и развиваться не может нигде, но этот вариант уже не раз опровергали и показывали что кодоны и гены в значительной мере случайно стали значить то, что они значат.
Да и что далеко ходить, в вашем же собственном тексте что написано про эти 16 организмов?
Ключевое слово - ВОЗМОЖНОЙ.
Кертар, я вообще-то ждал от Вас возражений по существу.
Под моим постом.
Вместо этого, Вы продолжаете настаивать на монофилетической теории.
Ваш ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ викишный предок мог быть, а мог и не быть.
Про 16 я написал потом. Это не мой текст, а молбиология, уважаемый учебник.
До этого как раз писал Вам про эндосимбиотическую теорию и митохондрии (предвосхищая Ваш ответ).
Ну ок, ради бога.
Считаете, что ваши zaмены - дивергенция, а я могу считать что эти zaмеnы - остаток более древнего языка, поглощённого современным. Лингва пролайфа
Можно спорить до бесконечности - обе теории имеют право на существование.
Хорошей ночи, откланиваюсь
Жму руку
Совершенно та аналогия.
Отличий от общего генетического кода ничтожно мало и их можно объяснить последующими мутациями.
И никакой пары тройки предков, а просто https://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor
Хмм. Там же где и в случае с реальным алфавитом?
Если бы все книги на земле были написаны единым алфавитом — мы бы были вправе предположить что имеющаяся письменность на замле возникала всего один раз?
не! не та аналогия, имхо)
просто другие варианты проглочены доминирующим видом.
Что не говорит о невозможности полифилетичности
ну и вот:
http://humbio.ru/humbio/molevol/0009c4aa.htm
сразу -эндосимбиоз и как минимум пара-тройка предков
а ещё РНК-овый мир и рибозимы, угу
Кертар, меньше верьте Вики)
Я специально не стал писать про 16 видов, у которых:
Изредка (на сегодняшний день известно 16 организмов) у представителей самых разных ветвей эволюционного древа генетический код немного отличается от канонического, имеются отличия и в генетическом коде митохондриальной ДНК. Так, многие виды зеленых водорослей Acetabularia транслируют стандартные стоп-кодоны УАГ и УАА в аминокислоту глицин, а гриб Candida транслирует РНК-кодон ЦУГ не как лейцин, а как серин. Существование таких вариаций свидетельствует о возможной эволюции генетического кода. Представители как прокариот, так и эукариот иногда прочитывают стандартный стоп-кодон УГА как 21-ю аминокислоту селеноцистеин, не относящуюся к 20 стандартным. Селеноцистеин образуется при химической модификации серина на стадии, когда последний еще не отсоединился от тРНК в составе рибосомы. Аналогично у представителей архебактерий и бактерий стоп-кодон УАГ прочитывается как 22-я аминокислота пирролизин.
http://humbio.ru/humbio/translation/0000c14b.htm#0009c4aa.htm
в мою бытность преподом МГУ, на каф. молбиологии с митохондриями работал Колесников Сан Саныч. Великолепный спец. Много про митохондрии рассказывал.
Может быть как Вы предлагаете, а может быть и унификация кода - всё это теории.
Шлю Вам от всего сердца и души УСПЕХ, УДАЧУ, СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДОЛГОЛЕТИЯ, БЕСКОНЕЧНОЙ РАДОСТИ И ОКЕАН ЛЮБВИ! Желаю чтобы все Ваши МЕЧТЫ СБЫВАЛИСЬ И ЦЕЛИ ДОСТИГАЛИСЬ! Пускай Вас и Ваших родных и близких хранят БОГ И ВСЕ АНГЕЛЫ МИРА! Если Вас не обременю пошлите и мне Удачу. С уважением Владимир.