Самое трудное в депутатской работе – это говорить. Потому что иной депутат может быть вполне ничего себе: депутатствует понемногу, воду не мутит. И кажется, что приличный и образованный человек. А потом внезапно раскрывается депутатский рот, и мы слышим что-то невообразимое.
Вот нынче подобная оказия приключилась с екатеринбургским депутатом Николаем Косаревым. Журналисты «Уралинформбюро» подложили свинью Николаю и вызвали его на откровенный разговор о здравоохранении. Николай и расстарался на свою глупую голову. Читаем и восхищаемся глубиной мысли (днищем мысли, если быть точнее):
Цитата №1:
Мы говорим, что у нас высокие технологии, у нас всякие суперсовременные дела. Но часто эти суперсовременные дела ведут к показателям не очень хорошим. Вот мы создаём перинатальные центры, например, где выхаживаем младенцев весом по 500 граммов. И потом, я считаю, часто мы плодим тех людей, которые не обладают потенциалом к здоровью. Они инвалиды, они больные. Очень много рекламы идёт «Давайте деньги соберём, окажем помощь».
Цитата №2:
Я недавно был в нашем клиническом институте мозга. И услышал, что там вытаскивают в большом количестве инсультников и у нас область ежегодно пополняется на 10 тысяч инвалидов, которые могут годами находиться на иждивении государства. Они инвалиды 1-й, 2-й группы, они лежачие часто. Вот хорошо это или плохо? С точки зрения снижения смертности, это очень хорошо. С точки зрения нагрузки на государство, наверное, это не очень хорошо.
Да. Именно так говорил Заратустра. То есть Косарев.
Общественность высказывания оценила и стала активно слать Николаю лучи почёта, любви и безмерного уважения. По хорошей традиции провели аналогии с Третьим рейхом, фашистами и Гитлером. Дескать ТАМ и ТЕ тоже говорили нечто подобное. Косарев чухнул, что происходит что-то не то, и стал оправдываться в интервью «Новой газете»:
Цитата №3:
Я ответил, что в больницы не хожу, потому что правильно построенная система здравоохранения не дожидается, когда у человека что-то заболит. Человек должен самостоятельно заниматься профилактикой и заботиться о своём здоровье. И президент Российской Федерации говорил, что как-то много мы на государство обязанностей накладываем, а сами ленимся сделать профосмотр, поставить прививки, позаботиться о своём здоровье.
Цитата №4:
Потому что государство берёт на себя очень много функций не только по поддержанию пенсионеров, каких-то социальных категорий, но и большое количество инвалидов, которые приходят. У нас часто вытаскивают человека с того света, и потом... это очень высокая нагрузка и на семью, и на людей, и на родственников. Я не говорю, что надо как-то регулировать эти отношения, но создать атмосферу, обстановку такую, чтобы этого было меньше.
Получилось не очень убедительно, конечно. И всё же вот о чём я хочу сказать. По поводу фашизма.
По студенчеству я проходил практику на урановом руднике в Забайкалье. И был у нас в трудовом коллективе один электрик: пожилой толстый дядька – опытный специалист и деревянный по пояс человек.
В общем-то, ничем особенным этот электрик не выделялся, но мне он запомнился одним монологом. Мы сидели в подземной бытовке на глубине нескольких сотен метров, и этот персонаж возмущался нехорошим поведением своих родственников, кажется, племянника и его жены. Упомянутый племянник и/или его супруга страдали каким-то генетическим заболеванием, которое с большой долей вероятности грозило передаться их детям. А прямая речь электрика была примерно такой:
Им же врачи говорили, что они больные. Нет, они всё равно взяли и родили. И теперь с них ничо не добьёшься – все деньги у них на лекарства этому выродку больному уходят. Деду на могилку надо было новый памятник ставить – они ни копейки не дали. Только инвалидов плодят, уроды.
Так вот, я уверен, что подземный электрик не был фашистом. И он бы очень удивился подобному обвинению. На самом деле точно так же, как и Косарев, он был заурядным дураком. Другое дело, что дурак-электрик – это ещё куда ни шло. А дурак-депутат – это очень печально, к сожалению. Смешно, конечно. Но всё равно печально.
Какой заботливый (утерла слезу)
Не говорите. Переживает за людей всем сердцем.
Этот депутат был бывшим дураком-электриком. Ну же!
Знаете скольких образованных людей знаю с подобными мыслями? Кстати, не так уж далеко и от темы курящих, которых не оперируют в каких- то больницах (помните тему какого-то тутошнего молодца?)
Образованные люди тоже бывают глупыми.
Про курящих людей немного не то. Там выбор делается не из желания проучить курящих людей или сократить их популяцию за счёт подобного отбора. А просто нет возможности оказать помощь всем нуждающимся.
Но мне кажется, что мы в тот раз неплохо поспорили на эту тему, и второй раунд вряд ли выявит победителя.
Вот что меня реально огорчает: среди депутатов полно дураков и откровенных прилипал. И это при том, что умных людей в России тоже достаточно. Похоже, умные обычно ещё и порядочные, а это несовместимо с депутатским мандатом.
Иногда выбор приходится делать не в пользу кого-то - такое бывает - исходя из сложившейся ситуации - это другое. Но в тот раз пошли песни и пляски про то, что государству курящие обходятся дорого и пр. Так вот этот депутатишка просто заменил слово "курящие" на другое, но смысл всё тот же. Я не ради спора и второго раунда, мне этого не надо. Просто очень похожие мысли у депутата с тем молодцом)
Люди вообще бывают глупыми, несмотря на образование. Но если необразованному простительно пороть чушь, и как-то это можно понять и дать этому объяснение, то от образованного слышать такое - только развести руками.
Для меня слово "курящий" автозаменой превращается в "наркоман", потому что с медицинской точки зрения так и есть. И сравнение какое-то очень уж странное выходит.
Вы пишете "для меня" и сразу же притягиваете слова "с медицинской точки зрения". Я боюсь, что один два таких же мыслителей в правящих органах и курящих присовокупят к каким-нибудь опасным для общества элементам.
Как раз всё логично, для меня, как человека с медицинским образованием. Далёкие от этого люди склонны считать курение вредной привычкой, тогда как в действительности это наркотическая зависимость.
Понятно, что наркоман - тоже больной человек, но он сам это выбрал. Поэтому Ваше сравнение мне показалось не очень.
А за курящих Вы не бойтесь, никто их к опасным элементам не причислит, слишком много денег они приносят в казну.
Вы с вашим мед. образованием уже порядком надоели. Сравнить с наркоманами можно также людей подсевших на кофе, соль, сахар и другие сладости - тоже, кстати, людей губящих своё здоровье, - отсюда инфаркты, инсульты и прочая медицинская прелесть.
Далекие от того блоггерского поста люди, о котором (посте) я упомянула в своем комментарии, могут напридумывать и нафантазировать все что их голове угодно, не зная при этом, что они на самом деле оспаривают. А больных людей много, больных на голову - особенно.
Простите, если я Вас чем-то задела. Постараюсь держаться подальше)
Да, по мне тоже сравнение не очень. Но мы эту тему уже как-то обсуждали с @oliko и убедить друг друга не смогли ни в чём. Поэтому не вижу смысла возвращаться к этому вопросу.
Салтыков-Щедрин фореве((
Да, точно)
Это сложный вопрос. Поэтому и на близких родственниках не женятся. Или перед тем как женьться выясняют если у вас подходящие резусы. У меня родственники есть(были), которые были троюродными братом-сестрой. Женились и родили мальчика, который до 4 лет был нормальным ребенком, а потом развитие остановилось. И они всю жизнь потом ухаживали за этим дорогим идиотом.
Этот депутат не умеет говорить. Но соображения у него такие-же точно как и страховых компаний. В Америке вам не удастся купить жизненную страховку если вы старше 82 лет, потому что по статистике 82 года - это когда большинство населения умирает.
И когда нужно распределять ограниченные государственные (да каке угодно) средства, на госпиталя где вытаскивают инсультников, ремонт дорог, выдачу кредитов малому бизнесу или улучшение образования, то приходится как следует чесать в затылке.
Такие соображения на публике высказывать - самоубийство политическое. (впрочем - только не у нас, согласен. наши люди шибко уж отходчивые)
И потом... Это ведь дети и родители. Ну как он себе это представляет? Ваш ребенок тянет всего полкило, извините: бросим его в ведро с отходами. А ваш папа пережил инсульт. Не обессудьте - его проще усыпить, как больного пса.
Зачем это говорить, если ты автоматом будешь звучать как настоящий фашист?
Ну уже и фаштисты :) Представте себя в роли государственного деятеля, которому нужно распределить огланиценное колличество средств, скажем, 100 миллионов долларов между 20 проектами. К тому же выпрошли на место мэра или губернатора, потому что обещали разобраться с определенной проблемой например проблемой перегрузки фривэев. Ваш главный фркус построить несколько руковов дополнительных магистралей чтобы позволить людям штата не испытывать таких ужасных пробок на фривэях. Кроме этого нужно выделить деньги на организацию досуга малоимущей молодежи. А то пойдут на улицу, организуются в банды и будут грабить ларьки и ювелирные магазины. А также нужно выделить деньги каким-нибудь группам пенсионеров или борцов ра равные сексуальные права. А то вас обвинят в расизме или шовинизме и вы проиграете следующие выборы. Защитить права животных в заповеднике. И так далее. И один из таких проектов - посторить новое крыло для публичной больницы для бедных. На это денег или отпустя мало или совсем не отпустят. Но говорить об этом публично, конечно, не будут. Скажут что средст больше нет и в следующий раз обязательно этим займутся и так далее.
Недо брать пример с Медведева: "денег нет, но вы держитесь")))
:)
Да я всё это понимаю.
Именно так. Социальные программы всегда подлежат сокращению в первую очередь, и дело не в фашизме.
Но нельзя же так говорить-то.
Это точно. Обама был мастер наговорить семь бочек арестантов и обойти то о чем неприятно говорить.
А Трамп, не умеет говорить, но если возможно выполняет то что обещал. :)
Ну, тут уж вам, безусловно, виднее))
А до 82 лет ведь хорошо брали налоги, не? :)
А только что понял ваш вопрос. Страхование жизни с налогами никак не связано. Это не государственное, а частное страхование. Государство этим не занимается.
Знаю, знаю про частные страховые. И потом, каждый случай индивидуальный. Но когда жизнь человека ничего не стоит - напрягает.
Налоги могут брать и дальше. Это не зависит от того работает человек или нет, или если от того сколько ему лет. Но как правило, после 65 лет налогов не берут, потому что у людей такой низкий доход, что он налогу не подлежит.
По сравнению с социалистическими странами такими как Канада и Франция, в США налоги не очень большие. Средней номер трудно дать, потому что все зависит от того, чем человек занимается. Но если брать среднюю по Америке зарплату, скажем 50 тысяч долларов в год, и когда человек работает на кого-то, налоги будут где-то в пределах 15% дохода. Но если у вас большие расходы как например переезд в другой штат, или большие медицинские издержки, то можно этот процент погасить.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, max-max, bag, duremarr, abloud, benken, brainmechanic, boliwar, ed-cetera
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: