@belana77 ну, что, у вас получается модель, близкая к античному демократическому полису. Бедные граждане налогов не платят, метеки платят налоги за право жить и работать в городе, и не имеют никаких шансов на получение гражданства, участвовать в управлении могут все, высшие должности не оплачиваются. Ну и роботы вместо рабов. Вся разница в том, что в античных Афинах вместо БОД было жалованье за занятие массовых публичных должностей, плюс пособие на походы в театр, но это разница чисто стилистическая. Ну и, конечно, не было виз для метеков, зачем искусственно ограничивать желающих работать.
Да, это вполне работоспособная модель, но за пределы полиса не масштабируется - только через конфедерации.
Одно мне непонятно, зачем смешивать английский с греческим и прибавлять всюду приставку "смарт"?
RE: Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 3 Грядущая всеобщая роботизация
Вы читаете одну нить комментариев от:
Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 3 Грядущая всеобщая роботизация
53
alexeynefedov
в goldvoice
в goldvoice goldvoice либертарианство анархо-капитализм минархизм роботизация бод футурология экономика политика
Вам может быть интересно
@alexeynefedov, бедность в том формате, в котором Вы её видите, уйдёт в эпоху БОД. Бодополучатели будут платить налоги с покупок, вряд ли они станут довольствоваться исключительно социальным набором.
Платят за право жить? Поясните, пожалуйста. Работать - да, но за возможность работать в обществе, где налоги - самые низкие в мире - почему бы и не заплатить? Ведь платят, в любом случае, но гораздо больше.
Участвовать в управлении могут не все. Это не демократическое общество. Это просвещённая диктатура. Демократия - только на уровне общества, но не государства.
Искусственно ограничивать тех, кто может работать - вот как будет стоять вопрос. Большинство не сможет. Ограничивать нужно по принципу возможного нанесения субъектом ущерба свободам, жизни, здоровью, имущества граждан. Психику посмотреть на въезде, биографию проштудировать. Технологически, разумеется. Без участия человека.
Зачем смешивать английский с греческим? Почему - нет? Не думаю, что это является инновацией в области создания неологизмов.
Гиперинфляция, например - греческий и латинский, если не ошибаюсь, а в итоге - английский неологизм.