В рамках проекта PR Service публикуется первый экспериментальный пост по типу "свободного микрофона", для оценки готовности сообщества к общению в подобном формате.
В рамках данных постов предлагается не только открытое обсуждение по заданным темам, но и открытие дополнительных тем по желанию любого пользователя Голос. Это станет не только эквивалентом по обсуждению в чатах, но и позволит оперативно выслушать наболевшие вопросы, собрать общественное мнение и проголосовать.
Так как данные посты будут продвигаться в топ, то они получат наибольшее количество просмотров и объективно могут стать удобным инструментом по укреплению социальных связей. Приветствуется честный и открытый диалог между пользователями.
Немного о предполагаемом формате. В каждом посте будет даваться несколько коротким тем или предложений. Каждый желающий высказывает по ним (одной из них) свое мнение. Можно приглашать конкретного пользователя к обсуждению или ответу по поставленным вопросам, путем упоминания его ника. Например:
- на днях я узнал о существовании на Steemit школы монетизации контента. Участники пытаются привлекать новых пользователей к себе уже на стадии публикации первого поста новичка. Обучают ли сейчас на Голосе новичков в данном направлении, включая основы работы на бирже, правил пользования обменниками и методике использования существующих сервисов продвижения. Приглашаю ответить представителя от @vp-liganovi4kov или @ladyzarulem
Теперь к первой теме - Просмотры
Все мы знаем о существовании такого счетчика в наших постах на основном клиенте. Данное наследие Steemit с самого рождения Голоса. Однако недавно эта функция была отключена на основном клиенте международного брата. Возможно нам стоит обсудить необходимость этой метрики на Голосе. Ведь она привязана только к внутренним пользователям и не может объективно говорить об интересе к посту из внешнего мира. При текущих реалиях и снижении социальной активности, этот счетчик может только пугать своими скудными цифрами. Для коммерческих и рекламных постов это определенный минус, а новичкам видеть просмотры без апов наверняка не слишком приятно.
Приглашаю обсудить и высказать свое мнение всех желающих.
Не вижу в счетчике смысла. Если бы показывал ВСЕ простмотры, тогда да.
я не секу в существующей механике, но...
возможно, сначала надо определить, что такое - просмотр? 5сек, 10, 20? прокрутка страницы?
щас, кажись, в системе установленные завышенные требования на получение звания "просмотр"
Да, показ абсолютно всех просмотров был бы многим интересен, реальные цифры по привлечению контентом из вне.
Надеюсь удастся увидеть комментарий от представителей @golosio
счетчик брешет, да. только непонятно, почему. он же должен корректно работать!
приветики! отличное начинание. надеюсь, будет развиваться. как ты хочешь, чтобы мы ответили, Саш? если коротко - конечно, мы работаем с новичками. я в основном даю им общую картину, что нужно прочитать, примерный алгорим действий. технически я не очень сильна - элементарные вопросы могу объяснить, а вот уже что-то специфическое, типа как поднять ноду, отправляю к специалистам. бывают также вопросы технического плана - к примеру, нехватает "газа" на действия, помогаю решить, а бывает и @vik - а зову, если надо что-то в блокчейне искать. если хочешь, и это в рамках твоей программы, можно написать большой пост на эту тему.
Спасибо) Да, формат нацелен на общение в комментариях, но если ответ не умещается в их рамки, то конечно можно делать отдельные посты с указанием потом на него ссылки, чтобы любой мог легко отслеживать продолжение. Тем более, появление подробного поста сейчас актуально для подготовки запуска бота-информатора новичков. @denis-skripnik хочет заняться его созданием и сейчас ищет исходники к @radogost
Вначале я был удивлён, что новичков на Steemit сразу переводят на путь рыночных отношений, у нас главенствует качественный контент и социальные связи. Однако мы также позиционируемся, как платформа которая позволяет зарабатывать, не давая при этом сразу подробного и четкого плана, как это делать через создание контента для сообществ, инвестиции в личный блог и оплату сервисов продвижения. Задают ли новички сразу вопросы о том, как можно здесь зарабатывать?
Саш, я даю алгоритм новичкам, который делится на две условные части. 1. - принципы ведения блога. 2. - как можно заработать, варианты, без оценки. но с нюансами ))
"ищет исходники к @radogost"
Это стёб? Или уровень понимания логики алгоритмов подобных роботов?
Чего-то даже не смешно
У него вопрос в алгоритме определения первого поста новой учетной записи.
Первый пост и Новая учётная запись - это две разных ипостаси ;)
Задача для первого класса:
У Васи было ноль постов.
сколько у Васи будет постов, если он напишет 1 пост?
Я же и говорю, совершенно не смешно...
(риторика, можно не отвечать на коммент)
@investigator, нам нужен не просто бот, считающий новичков, а бот, который находит новичков с одним постом.
У меня есть идея:
Парсим посты из нового. Параллельно получаем список постов каждого пользователя. Если оно не равно 1 (Решается через count подсчёт массива), то пользователю посылается коммент. Если нет - не посылается.
Но вдруг есть другой вариант.
И ещё: использовать существующее проще, чем писать с нуля. Родогаст писал комментарии, а не только апвотил. МОжно было бы отключить просто часть, отвечаюшую за апы, но оставить комментарий, изменив его текст.
Согласитесь, что по времени не соизмеримо.
Но если не найду исходники, запущу в июне свой с тем алгоритмом, который описал выше.
"использовать существующее проще" - да, проще ;)
Однако, совершенно не стимулирует создание собственной архитектуры и логического мышления в инструментальных рамках API.
Мне видится - прежде, чем писать ботов, надо внимательно изучить инструменты предоставленные блокчейном.
Возможно, начинать с подражательства, но главное здесь - "не проще". Гнаться за чьим-то проще приведёт вас в тупик ;)
У кодеров есть понятие - лучше 100 строк своего корявого кода, чем 10 строк чужого профессионального.
Это да: иногда бывает непонятно.
В принципе вы правы: надо API изучать, но я работаю не с JS, а с php: все возможности библиотеки php-node-client знаю, даже недавно две команды сам добавил (Скоро, если везде будет работать, сделаю пулриквест), а node.js код для меня пока слабо понятен, особенно, если он ещё и на Английским. Моя программа экранного доступа, озвучивающая все мои действия и Русский коряво озвучивает, как говорят сторонние слушатели, а Английский так вообще становится неузнаваемым - это знаю по себе, так как не могу слушать такие тексты: приходится переводить Яндекс.переводчиком.
Если бы меня чем-то код Родогаста не устроил, сделал бы свою версию.
API хорош. я смотрел методы, но не все понимаю, так как в SteemjsGui не всё описано. А на Gethub только примеры подключения, а где описания - не нашёл (Плохо пока в этом сайте ориентируюсь).
✅
а что на Голосе есть рекоамные посты? вот прям чтоб рекламодатель заказал у Голосинца рекламу какого-то девпйса? имхо тут глушняк) вот в ЖЖ там да ...везде и постоянно рекламные посты всего подряд
Если бы в блокчейне изначально было встроено голосование и деление кураторских 90% инвестору и 10% автору. Тогда отпала бы необходимость в бустерах и биржах. А так мы пытаемся прийти к тому что не было сделано https://golos.id/ru--blokcheijn/@urri/kakoi-blokchein-luchshe-tam-gde-25-kuratorskikh-ili-75-90-kuratorskikh-idut-investoru
Супер.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, spinner, ianboil, strecoza, mishka, sergiy, vako, rbrown, gildar, ovchinnikov, natalia, polyideic, andrvik, max-max, tymba, lelya, kanenakat, midnight, dikaniovs, harhor, tinochka, la-bella-vita, tasha, kilobucks, ohlamoon, shuler, rusalka, dany2323, maksina, yurgent71, zlody, dr-boo, arsar, vasilisapor2, nefer, semsem2012, oksi969, renat242, markvial, nikalaich, andreyprosto, yourlastwinter, vict0r, ladyzarulem, gromozeka, lira, drim, gryph0n, ladynazgool, ladykosha, karusel1, orezaku, sharps, cepera, francesco, ovtretya, maxiandr, retoldname, acidgarry, kvg, igor66, oagalakova, borisss, sterh, olga-fink, baltiyka, optimist, amelina.elena, bammbuss, dmitrijv, talia, bombo, manavendra, mr-nikola, nerengot, lokkie, vladsm, varja, upper, prifix, onegin, ksantoprotein, alexmove, process, chugoi, massatela, kakachaca, karmoputnik, ineon73, nikulinsb, firestarter, vlad1m1r, shafarevich, amalinavia, evgeniy73, kito-boy, gogirotsky, vsebudethorosho, maximfedorov, sansey, izbushka, alexey77, astramar, goldenriver, onur1s, ramin, propoker, html, metadon, vredinka2345, fxmonster, carpe-diem, makcl, ivanzar, sinilga, kalter, valen-tina, maksh, mister-omortson, apnigrich, lazyphotoshooter, eliney, bavard, cryptobandera, privet, maryatekun, lologom, anykeycheg, delectat, prezza, sini4ka, pkrugloff, peterstoro, elcpa, karabum, olgataul, wmforum, jpigeon84, archual, elinafrost, paulsoul, valdemar777, fatima
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Счетчик не нужен. Кстати, странно, что не было попыток его накрутить – вроде не сложная задача для веб-программиста средней руки?
А смысла люди, которые программируют, в этом не видят: дохода ведь он не приносит.
Кстати, как ты обучался программированию? Какие-то аудиоуроки? Что посоветуешь для незрячего?
Читал статьи, документацию. Но только тогда, когда появлялась практическая нужда.
Понял, что читать просто книги, теорию бессмысленно, так как ничего особо не запоминается так.
Спортивный интерес, челлендж.
Идея конечно хорошая, но будет ли это популярно?
Попытаться немного расшевелить сообщество стоит, так что время покажет. Можно использовать и для сбора общественного мнения, как систему голосования.
Могу сказать свое мнение как новичок. Я на счетчик не смотрю. Я смотрю на голоса, а больше на ответы. Поскольку я в компах и сетях не спец, то первые дни вообще ничего не понимала. Потом добрые люди стали давать советы и ссылки. Начала хоть немного разбираться. Но про зарабатывание денег ничего не знаю. Если честно даже пока не пыталась разобраться. Для меня главное сейчас - это научиться "круто" писать посты, чтобы действительно заинтересовать людей. Хотя многие говорят - не обращай внимание на реакцию. Но очень трудно новичку не обращать на это внимание. А как же тогда понять - в правильном ли напрвлении ты двигаешься. Некоторым пофиг - шлют картинки одну за другой и все. А есть такой "Кирпич в стене", который каждый день пишет одну и ту же фразу: сегодня ничего не произошло. Что это, юмор такой. Самое интерсное, что подписчики у него и деньги капают. Может меня это как новичка удивляет. Я еще многого не понимаю. Но одно могу сказать точно - ответная реакция обязательно должна быть, иначе съезжаешь на низкий уровень и тоже становишься пофигистом. Считаю, что сначала надо заработать "авторитет" в смысле силы голоса Деньги это хорошо, но разве не надо их заработать? Или здесь только купи-продай, а кто что пишет неважно?
Да, проблема поддержки новичков была всегда актуально, но в реальности требует больших затрат временных ресурсов и ручной модерации контента, а так же фонда или СГ для вознаграждения. Я поэтому и предлагаю всем заинтересованным подготовить информационные посты, ссылки на которые бы мог публиковать приветствующих бот. Дать новичку достаточную информацию и возможность выбора.
По контенту тяжелый вопрос. С одной стороны топ Популярное и Актуальное наиболее просматриваются всеми, поэтому качество постов там важно. С другой стороны, если инвестор закупил большое количество СГ и апает свои фотографии не попадающие в эти разделы, то это так же приемлемо и особенное практикуется на Steemit, так как является наиболее безопасным способом для повышения процента дохода.
помимо счетчика голосов, под постом еще указывается количество просмотров. Разброс между ними бывает довольно сильным (но я не об этом сейчас) .
Хотела бы уточнить, вы предлагаете убрать только первую опцию, а вторая - останется?
Да, только количество просмотров. Этот счетчик искажает картину по всем реальным просмотрам и играет не на пользу платформе, показывая низкую социальную активность и интерес к постам.
Согласна, что реальную картину отражает именно количество просмотров.
А если я захочу посмотреть, кто именно заходил, я смогу это увидеть в просмотрах? Пока такой возможности там нет.
Это так, в качестве пожелания)
А все просмотры считать не получается?
Не очень понимаю, как это связано с возможностью увидеть, кто именно заходил)
мне интереснее знать общее число просмотров
общее число просмотров и так показывается
Хорошая тема. Согласен, что счётчик не нужен.
@chugoi, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп