Сейчас мелькнула мысль - так исторически сложилось, что у многих людей моего поколения (родившихся во второй половине 80х), как в России, так и в Штатах-Европе, очень смешанное происхождение. Если посмотреть на генеалогические деревья - то у многих бабушки и дедушки разных национальностей, т.е. в человеке смешано как минимум "четыре крови" и получился забористый коктейль.
Тогда вот вопрос - а все мы, "полукровки", имеем ли право причислять себя хоть к какой-нибудь национальности? Я в шутку называю себя татарином - потому что, порывшись в генеалогии, обнаружил много всего интересного, но конкретно татарские гены во мне преобладают (если посчитать всех прабабушек и прадедушек по обеим линиям). К тому же - во внешности и физиологии у меня проявились некоторые специфические тюркские черты. Но! Точно так же я мог бы назваться - русским, поляком, грузином, украинцем... а у одного из прадедушек вообще настолько экзотическое происхожение, что даже подумать страшно, какие национальности у меня в генеалогии ещё намешаны.
У многих друзей такая же ситуация (есть татары с финскими корнями, есть польские евреи с сербской фамилией).
Поскольку я планирую в ближайшие годы уже начать делать детей - задумался, а кем будут мои дети по национальности? И вообще - вот уже всё их поколение, рождённое в 2020-е годы? Если учесть, что у предполагаемой будущей матери моих детей тоже "больше четырёх кровей" в генах?..
Можно, конечно, отталкиваться от того, что мы - русскоговорящие. Интересно, а язык может стать основой культурной идентичности? Тогда получается, в мире несколько крупных цивилизаций - англоязычная, франко-, испано- русскоязычная и, конечно же - Китай и Япония. Да, арабский Восток я тоже не забываю - это отдельная цивилизация.
Но если ещё через 30 лет весь мир перейдёт на международный язык (будто то английский или китайский), кем будут называть себя мои внуки? Гражданами планеты Земля?
А у вас какие мысли по этому поводу - куда мы движемся в направлении размытия понятия "национальность"? Мне правда, очень интересны любые комментарии - потому что у меня чёткого ответа нет.
Кстати, вспомнилось, когда мне было 20 лет и пришло время менять паспорт на новый, я специально попросил вычеркнуть из него графу "Национальность" - тогда это можно было сделать по желанию. Хочешь - указывай, хочешь - нет. Я честно не знал, какую указать. Поэтому так с тех пор и живу - татарин без национальности, с грузинским носом, ага.
Ну и да - спонсор этой недели в моём блоге - Маколей Калкин. Ну а почему бы не попиарить лишний раз хорошего человека)) Он в детстве даже снялся в клипе Майкла Джексона... вот ведь удивительная судьба!..
В Америке это точно так. Там гены смешаны очень сильно. И все-же черного можно легко отличить от белого и от того, у кого у кого латинские корни. Метисы и мулаты встречаются, но не так часто. К тому же черные гены более сильные. Допустим в Мухаммеде Али очевидно есть белая кровь. Только посмотреть на его аккуратные черты и относительно светлую для черного человека кожу. Но все-же белым его никак не назовешь.
А некоторые народности, такие как Американские Индейцы или Евреи в своей массе продолжают держаться своего стада. У евреев в любом смешанном браке, по понятным причинам, ребенок брал другую национальность. Как правило, я сразу могу определить кто это англо (потомок северно европейских народов), потомок европейца латинских стран, африканцев, или латино-американцев.
Допустим Кристофер Ламберт имеет явно французское происхождение, а Ал Пачино и Сильвестр Сталлоне итальянского, а Дастин Хофман - еврей.
@mgaft1
"В Америке это точно так. Там гены смешаны очень сильно."
В российских мегаполисах тоже. У одной знакомой девушки, отец - откуда-то из Центральной Америки, уже забыл, то ли Никарагуа, то ли Гватемала, то ли другая страна. А мать - типичная "русская", ну 4 крови смешано))) Вот и вопрос - тогда кто по национальности эта моя знакомая? А её дети кем будут?
Именно про чёрных и белых - тут всё сложнее, конечно, слишком много различий. Но мне вот интересно - через 100-200 лет эти различия сгладятся?..
@eldar-adov Думаю, чезед 200 лет мы сможем менять внешность каждый день. Просто выбирать её как сегодня платье из шкафа. Вопрос только захочет ли кто-нибудь быть черным? )))
@mgaft1 хм. Менять внешность каждый день. Я не думал об этом)
Но при такой возможности - наверняка иногда захочется и чёрным побыть. Для новых ощущений)
Эльдар, Вы же представитель либертарианства - идеологии неофеодализма, о какой глобализации может идти речь в эпоху общин, власти корпораций и тотальной нищеты народа? Кстати, а на ком будут зарабатывать корпорации, учитывая, что бизнес заменит работников роботами, и доходов население иметь не будет?
@belana77 начнём с того, что официально я к либертарианству не принадлежу, но оно мне сипатично. Неофеодализм? Я бы сказал, это идеология индивидуалистов. Глобализация - это объединение в единое человечество, стирание границ государственных, появление границ частных.
Представьте себе - вот объединились 7 миллиардов человек в единый социальный организм. Кто-то захочет жить в мегаполисе, утыканном видеонаблюдением, кто-то - в тиши, на природе, без электронных жучков и видеокамер. Это можно реализовать в формате общин (возможно, найдётся другой формат).
Бизнес заменит работников роботами. Вот когда заменит - тогда и будем это обсуждать. Пока что работников заменили на роботов только в "Матрице" и "Терминаторе", а реальный ИИ способен разве что выиграть в шахматы у Каспарова (не, ну молодец ИИ, конечно!).
Ничто не мешает государствам, общинам или единому человечеству - законодательно запретить использование ИИ, к примеру.
Далее - думаю, что многое действительно будет роботизировано со временем. Но... вот зачем при роботизации БОД? Люди и так смогут зарабатывать, продавая друг другу свои услуги. Любые услуги и информацию. Ну, а гайки точить смогут и автоматические станки. БОД во всей этой системе не нужен совершенно.
Власть корпораций не обязательно приведёт к тотальной нищете. Ну, привела она к таковой только в романах Уильяма Гибсона (он отлично пишет), но это не значит, что в реальности всё так и произойдёт.
@eldar-adov, что Вы имеете ввиду, когда говорите об официальной принадлежности к либертарианству? Принадлежать - состоять в ЛПР? То есть, для того, чтобы Бакунин ощутил свою принадлежность к анархо-коммунизму, ему нужно было создать партию анархо-коммунистическую и непременно зарегистрировать её на государственном уровне?
Индивидуалистов? Лыкова - индивидуалист. В тайге. Но и к ней ветолётами государство продукты питания доставляет.
Частные границы как должны выглядеть и чем они отличаются от государственных?
Эльдар, я, конечно, понимаю, что Вам очень не хочется принимать действительность такой, какая она есть, но всё же предлагаю Вам серьёзнее отнестись к собственной аргументации и погуглить информацию о темпах роботизации в мире.
Законодательно запретить? Эльдар, Вы пытаетесь рассуждать о о либертарианстве и тут же вновь скатываетесь в этатизм.
Какие услуги, например, будут продавать друг другу люди при роботизации?
Не власть корпораций приведёт к нищете, а отсутствие работы у граждан.
@belana77
"Принадлежать - состоять в ЛПР?"
Да, я именно это имел в виду - в партии не состою, но бОльшую часть идей поддерживаю.
"Частные границы как должны выглядеть и чем они отличаются от государственных?"
Google-ферма и Apple-ферма зажали со всех сторон огородик Стерлигова - примерно так.
"Законодательно запретить? Эльдар, Вы пытаетесь рассуждать о о либертарианстве и тут же вновь скатываетесь в этатизм."
Я же больше за минархизм. Чтобы был некий Всемирный Совет. Который вполне может наложить определённые ограничения на использование ИИ. Искусственный интеллект можно ограничить и поставить под контроль. Пусть себе размышляет, но не имеет доступа к внешним устройствам, например.
Роботизация-то где-то идёт полным ходом, а где-то таджики подметают асфальт. Таковы темпы роботизации в мире. А где-то в Германии эмигранты из Польши моют сортиры. Для этого роботов пока не изобрели.
"Какие услуги, например, будут продавать друг другу люди при роботизации?"
Да хоть бы и сексуальные. Что угодно. Блогерам и рэперам сейчас кидают донаты. Вместо 1000 заводов у нас теперь 100 000 менеджеров и лайф-коучей. Это информационное общество. Ну, по крайней мере, зачатки такового.
Рассуждения о роботизации напоминают мне советскую пропаганду "наши космические корабли бороздят Большой театр". Вот когда увижу, что в Штатах или Южной Корее роботы научили драить сортиры - тогда поверю, что это лишает работы хомо сапиенсов. Потому что даже с такой работой пока что лучше справляются таджики.
@eldar-adov, если исходить из того, что политическая партия - объединение граждан с целью обладания государственной властью, само понятие ЛПР - это оксюморон. Создано с целью продажи сувениров с символикой.
И в чём отличие-то? Заборы отсутствуют или охрана?
Почему какие-то люди должны регулировать прогресс?
Минархисты - не про это совсем.
Но и у минархистов нет чёткой программы или механизмов реализации собственных постулатов. Риторика, не более.
Давайте равняться на подметальщиков туалетов и подстраивать под них цивилизационные процессы. Где-то на телеге ездят до сих пор, не хотите пересесть?
Все, кроме владельцев корпораций, будут продавать сексуальные услуги и будут блогерами? А инвалиды, к примеру? Многие блогеры готовы работать бесплатно.
У Вас, Эльдар, мышление дальше сортиров не идёт? В трамваях, даже в нашем, не самом прогрессивном городе, ввели автоматизированную оплату, - кондукторы скоро исчезнут. Куда они пойдут? В блогеры или проститутки? Наблюдайте чаще, смотрите выше канализации. Пока мигранты вполне с этим справляются.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
narin, max-max, vict0r, duremarr, abloud, boliwar
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: