@belana77
"Почему сдавать квартиры нужно непременно Фатиме или Хасану? Почему их нельзя сдавать Джессике, Раджу и Хуану?"
С точки зрения арендодателя - да какая разница, кому сдавать? Хоть всем этим людям сразу. Ну да - именно у приезжих из Средней Азии в Москве очень низкий кредит доверия, "патамушта живут как свиньи") Непривычны они к городской среде. Но это частная проблема. У меня перед глазами - примеры вполне культурных и адекватных приезжих из Киргизии и Казахстана, которые уже много лет обитают в России, хотя здесь остаться, получить гражданство. Не вижу причин - почему бы не сдавать квартиру таким людям, главное, чтобы платили исправно. Если вдруг американцы или испанцы приедут, захотят квартиру снять, с точки зрения арендодателя - милости просим!

"Пускать нужно тех, кто может быть полезен обществу и не может нанести ему ущерб, а Вы, как мне кажется, поражены социализмом."
С первой частью фразы полностью согласен. Социализм? Ну может и социализм, а что? Мне нравится конвейерная система, самое наглядное выражение её - "Макдоналдс". Туда принимают на работу любого, способного жарить картошку. Если оказывается, что не способен - увольняют. Если оказывается, что человек башковитый и способен на большее - может и до менеджера дорасти. Пускай во всех этих непрестижных и малооплачиваемых отраслях - фастфуд, клининг, работа на складах - пускай там работают мигранты. Другое дело, что если какого-нибудь Хасана уволили из "Макдональдса", потому что он даже картошку резать нормально не способен - и он теперь шляется по улицам, не зная, куда себя девать - остаётся только депортировать его. Не пособие же ему платить, в самом деле.

Ну, что касается педофилии - это вы её многократно вспоминали, даже в обсуждениях далёких от неё тем, но при первом же упоминании Светова. Я лишь хочу сказать, что для кого-то важно отношение окружающих к педофилии, для кого-то - к феминизму (я на днях выслушал в одном из чатов, что я - патриархальная свинья, и я этого даже не отрицаю), а для меня важно отношение человека к мигрантам. Эта тема для меня - лакмусовая бумажка.

"Для чего им нужно будет гражданство в свете смарт-анархизма?"
Понятия не имею, для чего - в свете смарт-анархизма. Особенно если учесть, что "смарт-анархизм" пока что существует только на той стадии, на которой были когда-то первые черновики "Капитала" Маркса. Это уже к вам вопрос - для чего же будет нужно или не нужно гражданство?
Я хочу, чтобы у каждого хомо сапиенса на планете была потенциальная возможность сменить принадлежность к одной общине на принадлежность к другой. Вот Руслан Соколовский хочет отказаться от российского гражданства и получить гражданство любой другой страны, но ему не дают этого сделать. Это нормально? Я считаю, что нет. При этом - я не являюсь фанатом Соколовского, и считаю, что 90% его деятельности - подростковый выпендрёж. Тем не менее, за вполне безобидный выпендрёж именно его почему-то карают - наверно, карма у него такая. Правда, тут вопрос - есть ли страна, готовая принять Соколовского с распростёртыми объятиями? Если есть - так чего в России-то держать?)