@belana77
"Ведь государства у либертарианцев нет."
Поэтому я скорее за минархизм. К тому же - крупные транснациональные корпорации могут создавать частные благотворительные фонды, которые распорядятся деньгами лучше, чем армия чиновников.
"Можете меня представить. Я буду работать за БОД."
Представить могу) Но не могу представить, что смарт-анархизм вот возьмёт - и победит в гонке идей. Нет, я могу представить, что смарт-анархизм сделает какой-то важный вклад в развитие представлений о новом общественном устройстве, но что победит - пока не могу представить.
"Зачем люди нужны на конвейере? Что они будут делать?"
Почему-то мне кажется, что человек вроде Илона Маска - придумает, чем занять праздношатающееся людское племя)) Ну, например - осваивать Марс не ради денег, а ради космической экспансии. Только, чтобы никто со своим БОД без дела не сидел - чтобы все пахали от зари до зари... не за деньги, за идею!)
@eldar-adov, так у минархистов государство также не балует граждан социалкой, а просто выступает законодателем и обеспечивает действие закона.
Вы не можете представить, конечно, что смарт-анархизм победит, но ещё в 1916 году никто, включая Ленина, не верил, что Российская Империя станет Советами.
Для чего Маску придумывать, чем занять граждан? Он ведь не социалист. И миллиарды граждан вовсе не нужны для освоения космоса.
Да и вообще, зачем пахать от зари до зари, если кому-то, к примеру, хочется просто путешествовать, изучать языки, фотографировать, играть с детьми, читать, выращивать цветы, гулять с собакой, заниматься спортом? Зачем заставлять тех, кто не хочет работать, делать это?
@belana77 ну, "минархизм" в чистом виде - это тоже теория, на практике наверняка можно будет подумать и прикрутить к нему какую-то минимальную социалку, отдать её в управление частной корпорации. Я пока не думал об этом, но - надо подумать, конечно.
"зачем пахать от зари до зари, если кому-то, к примеру, хочется просто путешествовать, изучать языки, фотографировать, играть с детьми, читать, выращивать цветы, гулять с собакой, заниматься спортом?"
Я так и вижу в этом мечты людей, которым всю жизнь приходится заниматься нелюбимым делом ради небольшого заработка)
Был в Индии такой гуру - Ошо Раджниш. К нему приезжали люди с Запада, слушали его лекции, жаловались на жизнь, донатили ему денег. Многим он говорил одну простую вещь: "Если ты не любишь работать - не работай. Не все созданы для того, чтобы вкалывать. Кому-то нравится создавать нечто новое, преодолевать себя, а кто-то любит слушать пение птиц в саду. Не ломай себя, позволь себе всю жизнь просидеть в саду, слушая пение птиц. Правда, ты должен отдавать себе отчёт в том, что миллионером ты, конечно, не станешь".
Я тут вижу такую иронию) Люди Запада несли индусскому гуру доллары за то, что он позволял им сидеть под пальмой, слушать птичек и не чувствовать себя виноватыми.
Но... и в существующем сейчас мире можно не работать. Сдать квартиру и уехать на Гоа.
Я этого не сделал по той причине, что мне на Гоа было бы ужасно скучно.
@eldar-adov, зачем прикручивать что-то к завершённой идеологии и каким образом Вы собираетесь это проделать?
Вам на Гоа скучно, кому-то весело. Всем разное нравится и разное нужно. Будет БОД - будет выбор.
@belana77 так и без БОД есть выбор. Нет, я понимаю - в России есть проблема с распределением доходов. Огромнейшая проблема, я бы сказал. Но это уже - специфика российского социума с его нестандартным "общественным договором" между народом и властью.
А если брать пример с Гоа, то даже сдавая 1-комнатную квартиру в любом российском областном центре - можно жить на Гоа, валяться на пляже и ничего не делать. Было бы желание, возможности найдутся.