Утопия - как человеку не деградировать при всеобщей роботизации и базовом доходе

Этот пост появился исключительно благодаря @belana77 и нашим с ней дискуссиям о смарт-анархизме. Мне всегда было интересно погружаться в какие-то экзотические идеи, концепции - и искать в них здравое зерно. Ну, в стиле "Техники Кастанеды для менеджеров по продажам - практические упражнения для повышения эффективности", "Как сделать ремонт своими руками, если нет опыта, но используешь дао и дзен" - ну, те кто меня читает, уже поняли - я люблю взять две какие-нибудь совершенно несовместимые вещи, припаять их друг к другу и посмотреть, что получится.

Придя на Голос я нашёл тут смарт-анархизм. Буду честен - эта концепция сначала вызвала у меня лёгкое недоумение, даже подумал, что это какой-то стёб и троллинг, но нет - оказалось, всё серьёзно. После я попробовал понять, а чем же смарт-анархизм отличается от либертарианства - оказалось, ничем принципиальной позицией по поводу БОД, безусловного основного дохода.

Вообще, лично мне не нравится всё, где есть приставка "анархо". Я уже давно обещаю сделать подробный разбор недостатков "анархо-каптализма", всё собираюсь с духом и аргументами, потому что непросто обоснованно критиковать полную ахинею теоретическую концепцию, весьма отдалённую от реальности) С другой стороны, прекрасно помню - когда-то либертарианство казалось мне "ахинеей", а теперь понимаю, что как минимум - либертарианские реформы России необходимы как воздух. Поэтому - анархо-капитализм я снова отложу в долгий ящик, и начну с того, что попроще. Смарт-анархизм и БОД.

Несколько месяцев назад я посмотрел на Ютубе короткий ролик о том, что Илон Маск и Билл Гейтс выступают за всеобщую роботизацию производства и введение БОД, чтобы население нашей планеты не голодало. Сейчас этого ролика я почему-то не нашёл, но суть там была такая - блогер критиковал эту идею с позиции, что в некоторых сферах (творчество, сфера услуг) роботы никогда не заменят людей. Конечно, с развитием прогресса некоторые профессии уйдут в прошлое (понятное дело, что кассиры в магазинах и банках уже скоро будут просто не нужны). С развитием технологий становится всё больше возможностей заработать своим творчеством во всех его видах и формах (даже делая посты на Голосе).

Сейчас я нашёл ролик, автор которого последовательно доказывает, что "всеобщая роботизация" - это ужасно. И знаете... я с ним согласен. Не по поводу личности Илона Маска (всё-таки этот человек реально творит историю, и многое ему можно за это простить). А вот по поводу того, к какой социальной катастрофе приведёт такая всеобщая роботизация - я полностью согласен. Так что - рекомендую посмотреть этот ролик моим собеседникам @belana77 и @mgaft1. Про социальные последствия - примерно с середины ролика, можно смело пропускать долгое вступление о том, "какой плохой этот Илон", кликайте на середину, не пожалеете)

Добавлю только то, что один социальный эксперимент с "всеобщей уравниловкой" (а именно так я и вижу саму идею БОД) мы все совсем недавно могли видеть. Когда мне говорят про единый базовый доход для всех людей, знаете, какая первая ассоциация? СССР и зарплаты по 120 рублей - независимо от того, делаешь что-то на работе или не делаешь. Всеобщая уравниловка ведёт к деградации - и все, кто старше 25 лет, меня поймут. Всё, что происходило в бывшем СССР в конце 80х и 90е - вовсе не следствие "разлагающего влияния Запада". Ну подумайте сами - только разрешили ввозить в страну гамбургеры и кока-колу, так за пару лет сразу - разлагающее влияние? Не-ет, кошмар 90х - это как раз последствие "разлагающего влияния совка" - социальный эксперимент длиной в 70 лет не прошёл даром, выковав замечательные типы людей - как безжалостных бандитов и коррупционеров, так и миллионы "терпилоидов".

И когда мне говорят о том, что "БОД - это прекрасно", у меня от ужаса начинают шевелиться волосы.

Впрочем, не так всё плохо. Лично я считаю, что развитие робототехники совсем не обязательно должно привести человечество к полному обесцениванию любого труда. Да - социум потрясёт немного. Многие потеряют работы, бывшим кассирам придётся переучиваться на какие-то другие специальности (я это видел своими глазами - бывшие кассиры активно становятся копирайтерами, специалистами по директной рекламе, SMM, криптовалютными трейдерами в конце концов). Но на протяжении истории человечества каждый технологический прорыв сотрясал социум. Иногда - сильно, но ни разу - смертельно. Поэтому я думаю, что и в 21 веке - потрясёт и пройдёт. Ну, станут все дизайнерами, фотографами, мастерами киберспорта - и никакой БОД в этой социальной конструкции не нужен от слова совсем. Социум - штука такая... переварит любое потрясение, даже создание искусственного интеллекта, Скайнет, нашествие инопланетян. Фантасты и футурологи рассуждали об этом много, на просторах интернета - тонны букв на эту тему.

Но - на минуту представим, что мои страшные кошмары сбылись, наступила всеобщая роботизация, единственный способ спасти 7 миллиардов хомо сапиенсов от голодной смерти - это просто раздавать им еду бесплатно. Или - раздавать каждому определённую сумму денег на ровно хлеб и воду. Какое-то время я обдумывал эту мысль, писал комментарии с конструктивной критикой смарт-анархизма, и на днях, во время дискуссии в блоге @belana77, в моём сознании возникло простой и элегантное решение этой проблемы.

Решение настолько элементарное, что уместится в одну строчку, поэтому - разрешите втиснуть ещё одну маленькую предысторию, иллюстрирующую, как я до этого додумался)
Больше 10 лет назад в одном провинциальном ВУЗе меня учили основам менеджмента. Среди них была одна простая истина. Есть три основных вида человеческой деятельности - Игра, Обучение и Труд. В то время было модно учить студентов в формате "деловых игр", нас учили всякой элементарщине "как сделать эффектную презентацию" (берите пример с Джобса), "как убедить окружающих в своей правоте, даже если цифры/факты уверенно говорят о том, что вы заблуждаетесь" (снова - берите пример с Джобса и Гитлера, последний был чудовищем, но ярким лидером).
Посреди всей этой белиберды, которой был наполнен мой учебный процесс, иногда попадались интереснейшие мысли. Например, такая: "Возможно, в будущем ради повышения производительности труда, в любой интеллектуальный труд будет введён элемент игры". Уже не помню, кто из моих преподавателей озвучил эту мысль, и откуда он её процитировал. Но суть мне запомнилась, и недавно всплыла в сознании во время дискуссии.

Итак, если у нас вдруг внезапно наступила всеобщая роботизация человечества, и чтобы выжить, надо платить всем копеечку, как распределять эту копеечку наиболее эффективно, чтобы не было обиженных? Первая мысль, которая любому придёт в голову - платить всем одинаково, но в это мы в России уже играли, целых 70 лет. Доигрались.
Вторая мысль пришла мне, и она настолько проста, что я уверен - многим, кто потратил на обдумывание подобной задачи чуть более 10 минут, эта мысль тоже приходила.

В таком утопическом будущем нужна система игр и квестов, от успешности прохождения которых будет зависеть размер пособия, выдаваемого конкретному человеку.

Просто и изящно, не правда ли? Представьте себе - работать больше не надо. Но хочется получать в месяц не 1000 долларов, чтобы только на хлеб и воду хватало, а больше - 5, 10, 100 тысяч. Что же сделать, чтобы получить больше денег, больше ресурсов? Создать игру. Пусть даже её продумает и создаст Великий Искусственный Интеллект, в силу которого многие верят. Я не против - пусть Всемогущий Скайнет придумывает хомо сапиенсам классные игрушки. Хитрые и продуманные, развивающие полезные навыки и заставляющие думать.

Сегодня Петя прошёл квест на 100%, а Вася - на 80. Значит, Петя получит 100 долларов, а Вася - 80. Понятно, что Великий Искусственный Интеллект (если бы вы знали, с каким сарказмом я произношу это название), скорее всего, создаст сложную и многоуровневую систему поощрений - чтобы нежные хомо сапиенсы были счастливы, довольны, но и не расслаблялись слишком сильно, не скатывались в вечное лежание на диване с пивом. И вот такую форму БОД я согласен принять.

Кстати, отчасти на эту мысль меня навёл Клиффорд Саймак - в его романе "Город" в одной из параллельных Вселенных роботы по мере сил заботятся о выживших остатках человечества. Thanx, Клифф!

А теперь давайте вернёмся в реальность - за окном Россия, 2018 год, у меня во дворе большая лужа, асфальт на соседних улицах разбитый, за углом гремит по рельсам дежурный ночной трамвай модели КТМ-5, собранный на Урале в далёкие 1970-е и эксплуатируемый до сих пор. Утром надо сходить в Пятёрочку за хлебушком - мимо шеренги припаркованных на разбитом асфальте иномарок, купленных в кредит под адские проценты.
Какой тут, к чёрту, Скайнет... о насущном надо думать. К тому же - как показала практика, фантасты и футурологи ошибаются примерно всегда (точнее других многое угадывал Филип Дик, при жизни считавшийся законченным фриком и неудачником, никто его всерьёз не воспринимал почти до самой смерти). Поэтому - в 2030-е вместо Илона Маска, Скайнета и БОД нас всех может ждать весёлый утренний намаз, иншалла! Или - молитва на планету Нибиру, наконец явившую землянам свой лик))))

Для фанатов роботизации играет и поёт - Брайан Адамс, в дуэте с безымянным роботом. Ну, просто люблю совать в посты музыку)