читающие инвесторы
@denis-skripnik, аххахахах! Где вы видели, чтобы инвесторы читали? А тем более - делегировали СГ случайным прохожим? Да, я уверен, что лично вы читали и делегировали бы, будь бы у вас дохера СГ. Но они - это не вы, они вкладываются, как правило, с одной целью - получить максимально возможную прибыль. Никто и не подумает ничего делегировать. Они тупо начнут постить всякое дерьмо и апы друг другу продавать, таким образом набивая стек себе в прибыль, а все, у кого меньше 50.000 СГ, автоматом пролетают мимо, т. к. у них выплаты будут обрезаны и покупать апы небожителей будет нерентабельно. Дарить же им апвоуты и, тем более, СГ просто так никто не станет. Да, будут уникумы вроде @media и @wal, но их СГ даже при полной раздаче хватит только на 50 - 100 пользователей.
Вот и всё. Это будет просто постинг-аттракцион для богатых инвесторов с возможностью получения нехилой прибыли. На качественный контент будет положен большой и толстый хер.
ХМ, вероятно вы правы.
Но никто не мешает пользователям закупаться СГ. Да: надо сделать иную схему, дабы не пришлось тратить много денег, но сделать вариант, когда можно получить выплату, особо не вкладывая, можно.
К примеру, имеет пользователь 500 Силы Голоса. Он пишет посты, которые собирают максимум: 5 GOLOS, которые распределяются между СГ и ликвидом по 2.5. Эти токены он вкладывает в СГ. Через 10 постов у него будет уже 550 СГ, что позволит получать выплату в 5.5 GOLOS. А это больше в Силу Голоса отправлять можно. Ещё через 10 постов у него станет 605 СГ, что увеличит выплату до 6.05 GOLOS. И так далее.
А поскольку кураторы будут получать, в отличие от авторов, полную прибыль, они будут апать авторов.
К примеру, пост на самом деле собрал 20 GOLOS. Из них выделяется кураторам 50% = 10 GOLOS.
Остальное идёт авторам с возвратом той суммы, которая выше максимума (Возвращается в пул при лимите в 6 GOLOS 4 Голос).
Да: авторы не будут покупать апвоты, но кураторы будут апать посты. Да я думаю, что бустеры придумают новый алгоритм, который будет учитывать максимальную выплату за пост, что будет у автора.
Хм... А ведь действительно! Можно реализовать и ещё более радикальную схему: чтобы кураторам автоматом шло всё, что выше лимита. Тогда выгоднее всего будет апать именно самых маленьких. Правда, это, опять же в бардак превратится, потому что народ наплодит ботов, будет публиковать с них всякую хрень и её будут апать, а про хорошие посты бывалых авторов с большим СГ все забудут. Так что... не, вариант с ограничением по СГ не катит ни в каком виде. Как впрочем, и вариант с кармой.
По-моему, лучший вариант - создать Золотую Ленту, или Ленту Почёта, куда войдут только самые лучшие авторы. Причём выбирать их должны не делегаты и не инвесторы, а хозяева сообществ. Уж эти-то точно знают толк в контенте.
Впрочем, с хера ли вообще об этом спорить, если всё равно никто ничего не реализует... Конечно, можно попробовать на фоне всей этой херни попытаться забацать новый блокчейн... Но... блин... даже с моей самоуверенностью я сомневаюсь, что это реально сделать качественно с имеющимися у нас ресурсами.
Отличный вариант.
Что касается качественного контента: сейчас что-ли лучше с ним дела обстоят?
А по поводу создания блокчейна согласен. Максимум, может свой Клиент запущу к новому блокчейну VIZ, да и то вряд ли, так как планирую другим заниматься проектом.
@denis-skripnik, мне всё-таки кажется, что Золотая лента, куда отбираются вручную только лучшие авторы - это оптимальный вариант. И не нужно будет распиливаться на два блокчейна. А чтобы не было всякой херни типа прохода по блату, сделать мультсиг, чтобы выбор происходил только после того, как 80 - 85% жюри проголосует за включение в Золотую Ленту того или иного автора. Остальные - бустероманы, любители постить фото со смартфонов и т. д. - пусть сидят в
своём болотеобщей ленте и варятся там. Вот тогда всё будет по-честноку: качественный контент - отдельно, бустернутый контент - отдельно. Или пусть пересекаются, но только в том случае, если бустернутое окажется качественным.Все системы, основанные на экономике, работать будут только в экономическом плане. Поэтому все экономические схемы, которые вы предлагаете - это всего лишь очередное ограничение экономической свободы для бедных (именно для бедных, потому что богатые вкинутся и будут писать нормально, если вообще будут писать!), а потому всё это - полная чухня, уж извините за резкие слова.
Единственный способ отбирать качественный контент - это делать это руками, и только руками. Все остальные схемы, а тем более - ограничения выплат по СГ получателя, в лучшем случае не будут работать, либо вообще сделают условия написания хороших статей совершенно невыносимыми для большинства.
Я вот помню, как я начинал писать: делаешь хороший пост, тратишь на него 3 - 4 часа (весь вечер) - и получаешь за него 3 gbg... Или 10... 30, если повезёт. А если бы стояло ограничение и вместо 30 я всё равно получал бы 2 - 3 gbg, то, потратив пару вечеров и поняв всю бессмысленность сего, я бы всё бросил и пожелал бы платформе вариться в собственном соку с её говноконтентом от богатых бездарных китов и касаток. Вот так.
Считаю, что вы правы: золотая лента нужна.