Влияние правления Чингисхана на мировую экономику

Все знают о Российской империи, которая теперь так не называется, хотя по территории и численности жителей не уступает многим бывшим империям, но мало кто слышал о Монгольской - величайшей из всех известных империй мира, созданной легендарным полководцем средневековой эпохи Чингисханом (родился в 1162 и умер в 1227 г.; место захоронения до сих пор неизвестно).

Следует напомнить, что ровно 780 лет назад нынешняя Украина и Россия прожили в Монгольской империи целых пять лет (1237-1242 гг.). Историки слишком мало внимания уделяют этому периоду, освещая события того времени лишь в негативном свете, как татаро-монгольское иго. Слово "иго" в старославянском и латинском языках означает ярмо, хомут, что свидетельствует о подчинении, порабощении, а в китайском - И - ГО означает единое государство. Но так ли оно было ужасным, как его трактовали в прошлом советские историки, еще предстоит выяснить. Думаю, что беспристрастное изучение историками последствий правления Чингисхана даст возможность объективно оценить его влияние на экономическую и политическую жизнь Киевской Руси. Конечно, для истории пять лет это ничтожно мало, но для жизни одного поколения достаточно много, чтобы оставить заметный след в памяти о прожитом.

Cтатуя Чингисхана в Монголии

Чингисхан во время своего правления (1206-1227 гг.) покорил множество государств, расширив границы Монгольской империи до таких пределов, что 80% всей территории, населенной многочисленными народами Европы и Азии, оказались под управлением одного монарха. Созданная военным путем империя стала самой крупной и могущественной за весь период существования цивилизации. Территория империи простиралась от Китая до стран Ближнего Востока, от Дуная до Персидского залива, от Сибири до предгорий Гималаев. Завоеванные территории Чингисханом в пять раз превышали и площадь государств, покоренных Александром Македонским (336-323 гг. до н.э.) во время его походов в Азию, мечтавшего завоевать государства всего мира).

К сожалению, во имя превратного понимания задачи патриотического воспитания школьников, авторы учебников по истории описывают нашествие татаро-монгольских орд, как крайне коварных и жестоких, не заслуживающих чести называться людьми. Было бы наивным считать завоевателей гуманными людьми. На то и затеваются битвы, чтобы выигрывать сражения любой ценой, закрепиться на вражеской земле и диктовать свои условия перемирия. Войны всегда и везде жестоки. Но вместе с тем, следует победителям учитывать недружественное отношение местного населения, что диктует им необходимость вырабатывать более или менее приемлемые правила поведения побежденных и победителей. Это к тому, что при анализе событий мирового геополитического значения историки должны учитывать объективные факторы совместного проживания разных больших этнических групп людей, находящихся в антагонистических противоречиях и искажающих истину, трактуя любые события в свою пользу.

Необходимо в основу анализа брать события в их связях с интересами всех действующих сил, а не только одной из сторон, так как любые предпочтения в оценке интересов одной из сторон непременно означает полнейший субъективизм и предвзятость мнений. Хотя завоевания татаро- монгольских орд действительно изрядно опустошали селения и земли, но по истечении определенного времени наступал экономический подъём.

После завоевания определенной территории ордынцы способствовали возрождению экономики, понимая, что от этого зависит размер податей и благосостояние императора. Несмотря на бедствия и упадок экономики вследствие войн, последующий за этим подъём происходит за счёт разрушения вековой изоляции одних государств от других, реальной возможности знакомства с обычаями, языками, знаниями, бытом иных народов мира. В одночасье расширился кругозор средневекового обывателя, у которого проявился интерес к путешествиям, к географическим открытиям, культуре, образованию и науке. Позитивным моментом можно считать и то, что завоеванные территории находились под непосредственным управлением императора, так как это устраняло возможный произвол чиновников в обращении с побежденными народами.

Завоевания Чингисхана

Император единолично принимал важнейшие решения по поводу функционирования империи, как единого целого и назначал на посты руководителей государств. Завоеванные страны возглавляли приближенные из членов семьи императора, друзей и ближайшего окружения, для которых Чингисхан был непререкаемым авторитетом. Кстати, если раньше было принято всех врагов убивать, видимо из тактических соображений, то при Чингисхане часто их оставляли в живых, с условием, что они будут сражаться на стороне монголов. Детей всегда оставляли в живых, что можно объяснить притеснениями и угрозой смерти во время тяжелого прошлого хана, когда ему, - подростку, - чудом удалось вырваться из плена.

В завоеванных странах административная власть передавалась императором даругачинам (военным наместникам) и тамгачинам (начальникам Палаты государственных сборов), Непосредственно налоги и пошлины собирали баскаки, специальные уполномоченные лица, выполняющие свои функции под началом тамгачинов. В своих действиях по сбору налогов баскаки опирались на местных феодалов. Так, что если допустить существование ига, то оно было не только со стороны монголов, но и местной знати, которая способствовала притеснения своих людей.

Характерным принципом завоевателей было невмешательство в хозяйственную жизнь страны, понимая, что население лучше знает что и как выращивать на своей земле. Налоги и пошлины устанавливались весьма справедливо с точки зрения императора. Выражаясь по современному, применяемый принцип взыскания налогов можно назвать франшизой, когда в казну правителя вносится строго определенная часть от дохода зависимой страны, области или уезда, в обмен на разрешение заниматься сбором налогов в соответствии с принятыми нормами. Дополнительный доход от ведения хозяйства полностью оставался в распоряжении владельца, что считалось принципом справедливости.

Сбор дани

Налоги никогда не превышали десятой доли имущества владельца Часто сбор налогов отдавался откупщикам, когда налоги заранее вносились деньгами или натуральными вещами и продуктами, а откупщику выдавали ярлык на право собирать налоги. Понятно, что откупщики в накладе не оставались, а население роптало, обвиняя не откупщика, а татаро-монголов. После смерти Чингисхана императором стал его сын Угэдэй-хан (правил в период 1228-1241 гг.), который впервые в Китае, где была его резиденция, выражаясь современными терминами, выпустил бумажные ассигнации ещё в 1286 г., когда ни Европа, ни Азия об этом не знали. Налоги стали собирать не только натуральными продуктами, но и деньгами. На монетном дворе изношенные бумажные деньги менялись на новые под 3% сбора в казну, за деньги также можно было купить золото и серебро.

На курултае в 1235 г. Угэдэй-хан попытался привести в единую систему сбор налогов и пошлин, установив в китайских областях и уездах пошлину: на вино 10%; с прочих товаров 1% с тридцати штук; налог на пастбища и пасущихся на них скот - 1 голова со ста голов, т.е. 1% от численности стада; налог на посевы устанавливался не больше 1% в зависимости от площади. Устанавливался особый налог для жителей Монголии, Армении, Грузии, Ирана, Китая и других стран в пользу бедных и неимущих в размере одной овцы от 100 голов ежегодно. Для нужд императорского дворца собирали особый налог со всего монгольского народа, когда со стада брали только по одному двухгодовалому барану, а с сотни по одному барану для бедных каждого улуса.

В странах с развитым земледелием налоги брали зерном, фуражом для корма лошадей, деньгами, пушниной и разными видами продовольствия. Налоги должны были покрывать расходы на содержание не менее 100 тысяч вооруженных воинов и членов их семей, сопровождавших войско, лошадей и обозов с провиантом и кормом для животных. Налоговая система была гибкой относительно возможностей отдельных стран, поэтому часто налоги бывали весьма экзотичными - в виде кумыса в Монголии, шелковых тканей - в Китае, пшеницы, вина, мешков, веревок, стрел, подков - на Кавказе. Что касается скота, то все его виды могли служить средством уплаты налогов - верблюды, лошади, крупный рогатый скот, козы, овцы, мулы, ослы, а кто не мог уплатить налог, у того забирали сыновей и дочерей.

Как это не покажется странным, но в результате нашествия завоевателей во многих государствах Монгольской империи начался экономический бум, так как гарантировалась безопасность перемещения людей по территории империи, свобода торговли, обмен знаниями между народами Азии и Европы, выход европейцев из темных веков средневековья к свету Возрождения. В 1237 г. хан Батый и Субэдэй начали завоевание Киевской Руси, но в связи с кончиной Угэдэй-хана в 1242 г. они покинули Европу и больше не возвращались. Но это не значит, что татаро-монголы навсегда покинули территорию Киевской Руси и Московии. Когда умер последний хахон Хубилай (хан ханов, он же император) правивший империей из Китая в период 1264-1294 гг., то на его место не был избран очередной хахон, очевидно этому помешало много достойных претендентов из многочисленных сыновей Чингисхана, не желающие уступить место кому-то из них.

Результатом явился распад империи и восстановление самостоятельных государств под началом бывших наместников империи. Одной из частей Монгольской империи была Золотая орда, подчиняющаяся в 1224 - 1266 годах императору и ставшая самостоятельным государством в 1310 г. с территорией 6 млн. квадратных километров со столицей в Сарай-Бату на Волге. Владения Золотой орды в средине XV века распались на мелкие ханства - Сибирское, Большая орда, Казанское, Касимовское, Ногайское, Казахское, Астраханское, Крымское, Узбекское.

Итак, большую продолжительность жизни Монгольской империи можно объяснить такими основными причинами:

очень простой и понятной налоговой системой, учитывающей обстоятельства и условия хозяйственной жизни каждой страны;
ограничение алчности налоговых чиновников скромными 10% сборов от имущества плательщиков, что позволяло императору купаться в роскоши и не притеснять население чрезмерными податями;
управление конгломератом разных государств, входящих в состав империи, минимальным количеством чиновников, что предотвращало бюрократические взаимоотношения с подчиненными;
децентрализация принятия решений на местах и сосредоточения на двух задачах - военной и хозяйственной по сбору налогов.