Пользователь @t3ran1378 оставил комментарий - @redhat напиши серию статей можно ли судится с голосом и как это делать)
И меня этот вопрос заинтересовал. Вообще для юриста все, что связано с блокчейном это такая терраинкогнито, как дикий запад со своими ограблениями (ICO), судами линча и.т.д.
В судебной тяжбе все начинается с определения надлежащего ответчика, поиска субъекта с определенной правоспособностью, которому может быть предъявлен иск.
Алчность команды GOLOS.IO толкает их на внесение изменений в публичную оферту, где будет конкретизирован процесс взимания платы с пользователей за их сервис.
Если пользователь платит за какие-то действия, то это сразу квалифицируется, как оказание услуг в публичных правоотношениях.
Т.е. если лицо не взимает плату, то его например невозможно привлечь к административной ответственности по 14.8 КоАП "Иные нарушения прав потребителей".
Взимание платы да еще в денежных суррогатах это вообще полный мрак с точки зрения действующего законодательства :)
Но это все в компетенции государственных органов и GOLOS.IO столкнется еще с предписаниями прокуратуры, роспотребнадзора и других контролирующих органов.
Нас же интересуют частные правоотношения, возможность предъявления гражданского иска к Graciola Systems Inc.
Поскольку у меня глубоко личное ощущение, что вся эта Калиниградская братия из Киберфонда и иже с ними жулики, я думал, что юрлицо Graciola Systems Inc. с их Белизским происхождением просто выдумка чьего-то больного воображения и по факту не существует. Но сегодня пробил по реестру Белиза
http://companysearch.bz/public_search/search_query2.php
и выяснил, что действительно Graciola Systems Inc. действующая организация, зарегистрированная за номером 162673.
Т.е. субъект существует и это уже хорошо.
Второй вопрос, необходимо определиться с подсудностью спора.
Полагаю никто не будет отрицать факта распространения рекламы соцсети нового поколения для русскоговорящего населения в сети Интернет? :)
В сухом остатке имеем лицо, которое можно сношать в Российских судах.
Осталось только определить судьбу исполнительных листов )))
Можно, но бесполезно. Цену токена судебные разборки уж точно не поднимут.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, vict0r, ladyzarulem, tnam0rken, fyyf, mp42b, ksantoprotein, astramar, boliwar, rualev
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Распространение рекламы ещё следует доказать. Кроме того, я очень сомневаюсь, что рекламу (если она была) распространяла именно Graciola Systems.
@redhat
да упаси нас всех бог от суда, особенно в РФ юрисдикции. надо как-то мирными способами решать наши проблемы.
@ladyzarulem Наташа, милая, сейчас центральный вопрос ещё далёк от выбора юрисдикций, имхо, для выживания проекта суть вопроса в определении где мы, активная группировка людей, не случайно стёкшаяся в этот блокчейн, где мы здесь и сейчас? Что мы можем? Можем ли то, что хотим? Можем ли мы проводить свои мнения, влияющие на стратегическое развитие? )))
@astrofilosof
привет.
мой друг Философ. мы хотим, но не можем. здесь ДПОС. а у нас маленькие стеки. вот и все )
@ladyzarulem мы же чисто гипотетически рассуждаем :) Но учитывая безграничную дальность судов от IT-технологий, выиграет тот кто сможет убедительно ими манипулировать, объясняя все доступными формами.
@redhat
в итоге думаю не выиграет никто.
я понимаю, что это просто "прикидка". меня расстраивает тот факт, что мы не можем найти решение иначе. такое. которое удовлетворяло бы обе стороны.
вообще сам факт существования двух сторон нелогичный. ведь блокчейн сообщество собралось, чтобы делать одно полезное дело. а вон как получается.
мой ник неправильно написал)
и еще такой вопрос, можно ли сидуться с теми, кто указан в белой бумаге и контролирует расход средств с ИКО кошелька?
например за трату средств не по назначению?
кстати спасибо за пост! @redhat
@redhat Но ведь домен golos.io вроде как принадлежит частному лицу, а не Graciola Systems Inc. Тем более эта компания сама не распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.
Абстрагируясь от целесообразности судебных разборок в целом, чисто с практической точки зрения иск невозможно предъявить блокчейну в силу его децентрализации и можно преследовать только непосредственно фронтенды к блокчейну.
Т.е. можно преследовать отдельные зеркала (golos.io, goldvoice.club, oneplace.media и др.) - каждое за свои собсвенные нарушения. Как это и было во время блокировки golos.io Роспотребнадзором прошлой осенью.
Как юрист - что думаете о возможности предъявить иск именно блокчейну и кто может выступать ответчиком в этом случае, когда все ноды децентрализованы?
На мой взгляд, перспективы каких-либо судебных разборок очень мутные. А c точки зрения начальных инвесторов в ICO - абсолютно нежелательные.
@primus субъекты у нас это физлица, юрлица, РФ, область и муниципалетет. Такого субъекта, как блокчейн не существует и следовательно каких-либо требований к нему.
оно никому не желательно, но иногда КФ могут подстегивать)
✅🤙 🚀
@redhat С твоим выводом согласен полностью. И сопутсвующих заморочек, облегчающих процесс для гипотетического истца также масса.
И обеспечительные меры есть на что и куда накладывать...
Но это все шютка канешна)
Хотя кого я обманываю...Пока они имеют дело лишь с простодушными гиками и деликатными делегатами, они могут спать спокойно.
@bammbuss При необходимости можно и на АС (арбитраж) уйти. Тут ведь уже бегал в прошлом году ник известного антивируса...Чем не юр. лицо? Юр. лицо к юр. лицу...
А Арбитраж -это ваще пестня особая, там реальность далека от СОЮ (суды общ. юрисдикции). А прецедент помещения биткоинов в долговую массу уже имеется в РФ, дыа)).
Кроме того тут ведь носился какой-то бизнесмен от Голоса, и год целый...Его "проекты" даже отдельно включались в статистику Голоса и никто из фаундеров не возражал против такой его коммерческой деятельности...Потом он даже хвастался что вывел отсюда 100 кило зелени... Без образования юр. лица и уплаты каких-либо налогов разумеется. А неплатить налоги тягчайшее преступление....В общем, инфы для размышления много для юристов. Болтун тот много наболтал лишнего за год, а БЧ все помнит...
Но это я все виртуально, конечно.
@redhat опять сайт иошный закроют, как в прошлом году))). а сношать бы надо, жадных фреров учить надо