Тут возникла идея на бустерах поставить минимальный процент == 100. Таким образом, бустятся только желающие просто попасть в топ. Если бустер (его участник) зарядился до 100%, просто делает самоап, таким образом забирая свою долю эмиссии.
Таким образом курирующие "по-любви" пользователи ранжируют контент, эффективно утилизируя свои незадействованные ресурсы без влияния на сортировку постов.
Наполнение топа существенно меняется: отсеиваются те, кто бустит ради прибыли. Бустинг становится просто покупкой места в топе.
@azarod как тебе?
Ничего не понял. Минимальный процент чего? На примере апита.
100% надо заплатить за апвот кураторам? Так и так ругаются, что на пределе рентабельности покупаются апвоты. Если станет нерентабельным вообще, кто станет покупать? Бустероманы разбегутся, вслед за ними и "инвесторы".
Бустороманы, когда высказывают претензии не понимают одной простой вещи. Ап нужен писателям, а не место, куда его поставить инвесторам) Не хотят покупать - ради бога. Самоапай каменты и делов то
@dayver, надо ввести в хф максимальную силу апвота за коммент.
Скажем в 10% от СГ при 100% "бегунке".
И сразу инвесторам понадобятся писатели. Или твинки-боты с мусорными постами. :-)
или 10 каментов, вместо одного)
@dayver, 40 апвотов никто не отменяет. 10 постов по 25% кураторских интереснее, чем 10 комментов с самоапом в 10%. А если ещё и кураторские поднимут...
Ты не понял походу) 40 СТОПРОЦЕНТНЫХ апвоутов. или 400 апвоутов по 10%. 400 каментов с самоапом в 10% и усе!
@dayver
В сутки, Карл, в сутки. :-)
Хотя количество комментов в сутки вроде не ограничено. Тогда можно и.
@dayver писатели-топовики думают что без них бустер пропадет. А бустер по своей природе полностью самодостаточное существо. Он (на секундочку) производит деньги! Будто без авторов бустеры не смогут распределять эмиссию. На самом деле - смогут, запросто!
@raldin, писателей-топовиков не существует. Имеются бустерманы-пилильщики, которых клиент голосио показывает в топе.
И бустер не самодостаточен. Он не сможет 40 раз в сутки сам себе пост для апа подогнать без лишних телодвижений.
@jackvote интересный вопрос. А вдруг может? Просто никто не пытался всерьез это сделать.
Да что там делать. 10 твинков и вперед, по 4 поста в сутки из случайной статьи в Вики
@captain, я специально оговорил: без лишних телодвижений
🤘
🤘
Кому надо в топ тот и купит. "Инвесторы" никуда не денутся:
А кому нужен топ?
golos.io нужен топ чтобы показать что-то на главной, и каким-то пользователям нужен топ чтобы зачем-то очутиться на главной golos.io
Инвесторы там будут всегда, если будет самоап...
А если не будет самоапа, то будет ап твинка - какая разница?
Или так, кто ж спорит то)
Тогда уж не 100%, а 110-120. Кто хочет в ТОП, пусть платит больше. Заодно проблема самоапов будет решена
🤘
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
semasping, ladynazgool, cepera, amelina.elena, astramar, ezavarov, funt33, evgeniybb, brainmechanic, nightinga1e, anykeycheg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Мне нравятся такие бустеры. По-моему бустер уже полезен тем, что помогает выйти в топ. Зачем после этого автор должен получать еще сверхтого?
Идею нужно проработать. Есть нюансы. А если флаги прилетят? Как снизить риски?
В конечном счете вряд ли удастся заставить кураторов апать по-любви, если они до сих пор так не делают.
Флаги на самоапы? Тут по ситуации, если они будут снимать какой-то серьёзный процент, можно спокойно переключиться на старую схему.
@vvk кто знает откуда те прилетят)) Просто топовик который отдает все 100% довольно уязвим и может теоретически уйти в сильный минус и даже вылететь из топа. Со стороны бустеров тоже должны быть какие-то гарантии на форс-мажор и прочие сюрпризы.
А, ты про автора. Ну так это целиком его риск, какой смысл бустеру его страховать. Задача бустера - вывести в топ, а дальше уже свободное плавание (или свободное падение).
Какой тогда стимул будет апать кого-то если можно будет тупо забрать долю эмиссии? Зачем тогда вот это вот все? Получится обычная пирамида. Какая у нее будет конкурентоспособность с другими пирамидами? На развитии можно будет поставить последний жирный крестик.
@varwar , а зачем сейчас кого-то апать если можно забрать всю эмиссию через самоап или продажу. :)
Так как раз эту проблему же и пытаемся решить, не? :)
@varwar , мне кажется продажа лучше самоапа... это порочная практика :)
А сейчас стимул какой? Что движет теми кто апает просто так? Этот стимул никуда не исчезает.
Почему просто так? Это все крайности какие-то. Или полностью дарю свою долю эмиссии или полностью ее забираю. Золотая середина нужна. Совмещать экономические стимулы с полезностью. Т к у обоих крайностей нет будущего.
Неточно выразился. Кураторские механизмы остаются (награды кураторам). Тем более после HF будут настраиваемые проценты.
Верно, но если будет большая экономическая разбежка в прибыли от апа в разных случаях, то опять же придем к тому, что пассивная продажа будет в приоритете. Условно, если апая по кураторским механизмам получится 70% от самоапа, а через бустер 100%+, то опять вернемся к началу. Учитываю энергозатраты(время) курирования и пассивных продаж, то они должны быть как минимум равны в экономическом плане или с меньшей разбежкой хотя бы.
Сейчас около 90% возврат от бустера, допустим от ручного курирования будет 75%. Бустер всё равно в приоритете т.к. автоматизирует и экономит время. Стимул снижается, да, но уравнивается только на равном проценте возврата.
Сейчас средняя по всем бустерам по моим подсчетам(могу ошибаться) чуть более 80%. Разбежка с будущими возможными 75% при курировании минимальная.
Да, посмотрел статистику, около 80%
Мне вот другое интересно. Вы сейчас с Володей на полном серьезе рассуждаете о том, как пилить пул в тысячу рублей? Или в теории, полагая, что курс вырастет до 25 снова?
Ну она и сейчас, как бы, обычная пирамида. Только немного завуалированная. Для увеличения получаемой доли от эмиссии надо предварительно выкупить часть эмиссии у тех, кто покупал ее ранее. Разве не пирамида?
Только с такими критериями весь мир пирамида. Дьявол в деталях, но я о том, что у Голоса нет преимуществ перед другими пирамидами. У Голоса есть преимущество в деталях. Какой смысл соревноваться в игре, где нет шансов на победу?
непонятно. можно подробнее?
Ну, тогда всем надо перейти просто на само ап, зачем бустер вообще. А "любители" пусть ранжируют. :)
Так автоматизация процесса же. Плюс, бустер даёт возможность таки продать ап выше себестоимости.
@vvk , кстати такая фишка с самоапом была у @ksantoprotein, но он её почему-то не активировал