А почему вариант с равномерным распределением не является хорошим по сравнению с 25%? Думаю это тоже может поспособствовать тому, что ты сказала.
Если бы даже в приложениях уже был внедрен механизм выбора кураторских, и в БЧ был бы исправлен баг, то почему ты считаешь, что какое-то значимое количество публикаций было бы размещено с процентом не у верхней границы коридора?
Так я вроде и написал, что так и будет. Но вот сейчас понял, что против такого. А за справедливое распределение, т.к. все важны: и авторы, и кураторы.
От того, что мы сохраним 75%, авторы не появятся хорошие, а многие будут либо самоапаться, либо писать тексты из двух слов или букв.
И пришедшим инвесторам/кураторам некого будет поддерживать.
@denis-skripnik Йе
Рад, что вам нравится идея с 50% кураторскими. Я, надеюсь, вы этим комментарием именно то имели в виду.
Но остаётся ещё, чтобы консенсус изменился, в чём я, если честно, пока сомневаюсь, хотя и надеюсь на лучшее.
@denis-skripnik Лично я считаю, что надо было всем выставить 25 % кураторских до введения ползунка, которым авторы могли бы сами выставлять % кураторских за свои посты. Такой ползунок решил бы все вопросы. Кто хочет "бустить" -ставит выше, кто зарабатывать- ниже. Но в данных условиях 50 % хотя бы дают возможность хоть что то зарабатывать нам, сообществам ВП..А ведь именно у нас тот самый качконт, о котором все радеют. У нас самые строгие требования к постам, к их уникальности и оформлению. Вообщем, выживем...куда девацца )
Да.
А по поводу бустеров: они и сейчас работают, поэтому при 50% тоже точно будут это делать. И желающие смогут ими пользоваться.
@denis-skripnik Да за бустеры я и не переживаю..В них трудица самая акттивная часть авторов, передовой отряд..)) Просто к бустерманам я отношу и тех, кто прокачивает посты не ради заработка ( мы там небедные люди), а ради прокачки репы, пиара и т.д.)
Да я и не считал, что вы против бустеров.
@denis-skripnik Мы ? )) Я вроде один, и можно на Ты ))
ок
О справедливости или распределении важности я не готова спорить. А в плане экономики, скажи пожалуйста, как ты относишься к тому, что предлагает @newgolos? Если есть немного времени, вот тут https://golos.id/ru--golos/@newgolos/ru-novyij-golos-deczentralizacziya-konkurencziya-interesy-investorov — хотя бы раздел «экономика».
Я за Голос, как проект, где здравствует равенство, взаимопомощь, отсутствие конкуренции и вражды, дружеская обстановка, отсутствие жажды наживы и т.п. Я считаю, что на это 50% кураторские, линейная кривая и прочее очень сильно влияют. У @newgolos же в программе стоят иные проценты, иная кривая и т.п.
Я не отрицаю, что он может оказаться отличной стратегией, так как привык уважать мнения других людей, но у меня иное видение.
Само понятие "игра" мне тоже не нравится, так как я считаю, что это всё недолговечно.
С чем-то я согласен, например, с отказом от прибавки к СГ автоматической для всех держателей, с выплатами всеми в СГ, с наградой воркерам и увеличением награды делегатам, с отсутствием использования GBG в выплатах.
Но не согласен, например, со степенной функцией, с высокими кураторскими и с другими пунктами.
P. S. Комментарий обновлён благодаря @varwar: я не хотел своими словами оскорбить @newgolos и всех, кто его поддерживает, а хотел лишь высказать своё мнение. Прошу извинить за неверные слова @newgolos, а в частности @yudina-cat, @eee и других.
Надеюсь, в обновлённой версии комментария всё смог написать понятно и без негатива в адрес Нового Голоса, который я уважаю, как людей, делающих много работы ради нашего блокчейна.
Дамм... Ясно.
А что вас в этом не устраивает? Ведь в этом случае здесь более приятно будет находиться, чем при вражде, склоках, ругани. Позитивное сообщество нравиться будет тем, кто на него впервые приходит и начинает знакомиться с тем, что здесь есть.
При чем тут не устраивает. Просто нужно меньше верить слухам, а думать своей головой и смотреть кто и что делает. Какая жажда наживы у newgolos? Какая у нас вражда с пользователями?
Я про newgolos ничего такого не говорил. Я писал своё мнение, что 50% - лучший вариант, так как при другом соотношении на Голосе в целом будет несовсем комфортно и спокойно, мирно и благополучно.
Я ко всем проектам отношусь с уважением, а по поводу @newgolos: нравится, что они делают столь обширную и разнестороннюю программу развития Голоса. Просто я вижу его будущее по-другому, но уважаю их мнение.
Ага.
Не по пути не всмысле того, что он плохой, а в смысле того, что мы за разный процент кураторских, а это важно, как я считаю. Извините: бывает, что скажешь, а что могут подумать другие, не знаешь...
Благодарю за то, что указали. Сейчас переделаю, чтоб не было лжи.
Тогда надо раздавать токены всем поровну, независимо от апов.
Тогда бы исчезла социальная составляющая.
Спасибо за подробный ответ.
Пожалуйста. Я тебя тоже благодарю за то, что затронула эту тему. Мне теперь интересно продумать, как при желаемом мной обществе Голоса поспособствовать повышению курса токена. И каким оно будет. Так то я представляю его, но хочется зафиксировать. Завтра займусь этим.