Если бы даже в приложениях уже был внедрен механизм выбора кураторских, и в БЧ был бы исправлен баг, то почему ты считаешь, что какое-то значимое количество публикаций было бы размещено с процентом не у верхней границы коридора?
Суть в том, что без радикального (75, а лучше 80 процентов) смещения распределение пула в пользу кураторов не будет роста цены токена – а без этого роста... ну ты сам знаешь.
Я не буду менять параметры и прошу тебя поставить обратно 75-75, хотя бы до появления на Голосио и на Голдвойсе выбора кураторских при публикации.
А почему вариант с равномерным распределением не является хорошим по сравнению с 25%? Думаю это тоже может поспособствовать тому, что ты сказала.
Так я вроде и написал, что так и будет. Но вот сейчас понял, что против такого. А за справедливое распределение, т.к. все важны: и авторы, и кураторы.
От того, что мы сохраним 75%, авторы не появятся хорошие, а многие будут либо самоапаться, либо писать тексты из двух слов или букв.
И пришедшим инвесторам/кураторам некого будет поддерживать.
@denis-skripnik Йе
Рад, что вам нравится идея с 50% кураторскими. Я, надеюсь, вы этим комментарием именно то имели в виду.
Но остаётся ещё, чтобы консенсус изменился, в чём я, если честно, пока сомневаюсь, хотя и надеюсь на лучшее.
@denis-skripnik Лично я считаю, что надо было всем выставить 25 % кураторских до введения ползунка, которым авторы могли бы сами выставлять % кураторских за свои посты. Такой ползунок решил бы все вопросы. Кто хочет "бустить" -ставит выше, кто зарабатывать- ниже. Но в данных условиях 50 % хотя бы дают возможность хоть что то зарабатывать нам, сообществам ВП..А ведь именно у нас тот самый качконт, о котором все радеют. У нас самые строгие требования к постам, к их уникальности и оформлению. Вообщем, выживем...куда девацца )
Да.
А по поводу бустеров: они и сейчас работают, поэтому при 50% тоже точно будут это делать. И желающие смогут ими пользоваться.
@denis-skripnik Да за бустеры я и не переживаю..В них трудица самая акттивная часть авторов, передовой отряд..)) Просто к бустерманам я отношу и тех, кто прокачивает посты не ради заработка ( мы там небедные люди), а ради прокачки репы, пиара и т.д.)
Да я и не считал, что вы против бустеров.
@denis-skripnik Мы ? )) Я вроде один, и можно на Ты ))
О справедливости или распределении важности я не готова спорить. А в плане экономики, скажи пожалуйста, как ты относишься к тому, что предлагает @newgolos? Если есть немного времени, вот тут https://golos.id/ru--golos/@newgolos/ru-novyij-golos-deczentralizacziya-konkurencziya-interesy-investorov — хотя бы раздел «экономика».
Я за Голос, как проект, где здравствует равенство, взаимопомощь, отсутствие конкуренции и вражды, дружеская обстановка, отсутствие жажды наживы и т.п. Я считаю, что на это 50% кураторские, линейная кривая и прочее очень сильно влияют. У @newgolos же в программе стоят иные проценты, иная кривая и т.п.
Я не отрицаю, что он может оказаться отличной стратегией, так как привык уважать мнения других людей, но у меня иное видение.
Само понятие "игра" мне тоже не нравится, так как я считаю, что это всё недолговечно.
С чем-то я согласен, например, с отказом от прибавки к СГ автоматической для всех держателей, с выплатами всеми в СГ, с наградой воркерам и увеличением награды делегатам, с отсутствием использования GBG в выплатах.
Но не согласен, например, со степенной функцией, с высокими кураторскими и с другими пунктами.
P. S. Комментарий обновлён благодаря @varwar: я не хотел своими словами оскорбить @newgolos и всех, кто его поддерживает, а хотел лишь высказать своё мнение. Прошу извинить за неверные слова @newgolos, а в частности @yudina-cat, @eee и других.
Надеюсь, в обновлённой версии комментария всё смог написать понятно и без негатива в адрес Нового Голоса, который я уважаю, как людей, делающих много работы ради нашего блокчейна.
Дамм... Ясно.
А что вас в этом не устраивает? Ведь в этом случае здесь более приятно будет находиться, чем при вражде, склоках, ругани. Позитивное сообщество нравиться будет тем, кто на него впервые приходит и начинает знакомиться с тем, что здесь есть.
При чем тут не устраивает. Просто нужно меньше верить слухам, а думать своей головой и смотреть кто и что делает. Какая жажда наживы у newgolos? Какая у нас вражда с пользователями?
Я про newgolos ничего такого не говорил. Я писал своё мнение, что 50% - лучший вариант, так как при другом соотношении на Голосе в целом будет несовсем комфортно и спокойно, мирно и благополучно.
Я ко всем проектам отношусь с уважением, а по поводу @newgolos: нравится, что они делают столь обширную и разнестороннюю программу развития Голоса. Просто я вижу его будущее по-другому, но уважаю их мнение.
Ага.
Тогда надо раздавать токены всем поровну, независимо от апов.
Тогда бы исчезла социальная составляющая.
Спасибо за подробный ответ.
Пожалуйста. Я тебя тоже благодарю за то, что затронула эту тему. Мне теперь интересно продумать, как при желаемом мной обществе Голоса поспособствовать повышению курса токена. И каким оно будет. Так то я представляю его, но хочется зафиксировать. Завтра займусь этим.