Денис, я понимаю, что у тебя идеология впереди экономики, но в реальном мире это не работает. Ты либо делаешь концлагерь, как в СССР в 30-50-е (а потом всё равно проигрываешь), либо вынуждаешь людей совершать экономически оправданные действия "незаконно", как в СССР в 1980-е (когда на фоне прежней идеологии процветал "чёрный рынок", блат, "ты мне - я тебе", взятки и прочее подобное, и так жили практически все на всех уровнях - от семей до предприятий). И опять проигрываешь. Экономика побеждает всегда.
В Голосе есть сложившийся рыночный консенсус: "коммерческие" кураторы через бустеры забирают 70-80% вознаграждения. Их не волнует, какой процент установлен в БЧ, они всё равно будут забирать своё - через прямые авансовые выплаты за ап.
И если разница между рыночно устоявшейся ставкой и "официальной" слишком велика, в "рыночный" сектор перетечёт большинство кураторов (точнее, большая часть активной СГ). А значит, никакого ранжирования контента не получится, будет тупой "майнинг" токенов всеми сторонами.
Если поднять "официальную" ставку до рыночной, у кураторов появляется выбор: продавать апы или курировать самим, так как экономический эффект от этого будет одинаковым. Тут уже каждый решит для себя, как поступить. Но если человек хочет курировать сам, он ничего не потеряет в выплатах.
А я и не против бустеров, так как чаще всего бустят не говноконтент, да и многие инвесторы их изучают, что апают.
@denis-skripnik не изучают. Я уже провреил. Запустил спам и бечпорядок заметил только @varwar но отменили апа 2-3 человека и я все равно ушел в плюс
Просто я много раз знаю, что были ситуации со снятием апов. Просто не всегда это делают и не всегда замечают.
А смысл тогда в 50-50, если они всё равно не будут работать? Т.е. ты на уровне "закона" закрепляешь "равенство и братство" и тут же говоришь, что не против бустеров, которые этот "закон" нарушают. Где логика?
А они его не нарушают: они создают возможность пройти в популярное тем, кому это нужно. Например, новичкам для набора аудитории блога.
Да и сообществу, вижу, данный вариант нравится.
Функция "пройти в популярное" реализуется проще через платные позиции в топе с оплатой владельцам клиента. Топ-список же всё равно в клиенте, а не в блокчейне, какой смысл искусственно раздувать выплаты за пост, искажая ранжирование?
Тем более, что я уверен, что постепенно люди при такой системе перестанут использовать бустеры.
Это централизованный вариант. Да ещё и не факт, что это реализуют создатели Клиентов. А вариант с прокачкой известен всем и также везде используется.
Тот или иной топ-список - это по определению централизованная фича. И это очевидный способ монетизации для клиентов.
Ещё раз: искусственно раздувая выплаты за посты с целью "захода в топ", ты ломаешь систему ранжирования контента. Тогда зачем это всё вообще? Для равномерного распределения токенов в ходе "майнинга на текстах"?
Кураторы получают токены за работу - ранжирование контента. Продавцы апов мешают этой работе, искажая реальное ранжирование. В твоей системе будет небольшое количество кураторов и большое - продавцов. Результат - искусственный, искажённый рейтинг (топ). А значит, никакого полезного продукта и никакой ценности блокчейна.