Когда закроют дыру с изменением процента после публикации, мы будем выступать за максимально возможный коридор. Пусть авторы решают, сколько ставить. Это наша изначальная позиция, и она остаётся в силе.
Сейчас из-за бага надо выбирать какой-то фикс. На наш взгляд, 75 лучше, чем 50 и тем более 25.
@eee а еще лучше прогрессивная шкала: https://github.com/GolosChain/golos/issues/1012 Она, кстати, должна уничтожить смысл самоаппов
как ни странно я так же за максимальный коридор. и плюс еще за одновременный коридор куратором, что собственно позволит ранжировать контент.
и как там дела с закрытием дыры? хотели же баунти организовать и кодеров подобрать?
у нас пока нет общей позиции по этому поводу. моя личная - идея интересная, но я слабо понимаю, как это можно реализовать без дикого гемора для куратора. если делать "в лоб" через второй ползунок, то эта функция наверняка почти не будет использоваться.
возможно, имеет смысл как-то свести дробление апа и процент кураторских в один ползунок. но я сейчас даже не хочу думать, как это реализовать.
@eee ползунок вынести юзеру в настройки чтобы не дергать каждый раз. Если руки не кривые всё можно сделать легко и удобно.
это можно связать улыбкой, как это у Дениса в визе. и процент апа и процент от кураторского. и назвать. подарить 5 улыбок или 20 улыбок или даже все 100 улыбок. гемор не гемор, но мы же говорим о ручном курировании.
вообще, баунти я предлагал за изменение формулы голосования за делегатов при условии, что Кор согласится, что внешний разраб будет работать параллельно с ними. они пока взяли эту работу на себя, но посмотрим. я готов подключиться в любой момент.
дыру, которую сделал Кор, логично закрывать за счёт Кора. но если они не смогут - без проблем. там дел на 50 баксов, как я понимаю.
пока Кор назначил ХФ с закрытием дыр и прочими изменениями на конец февраля. и агрессивно реагирует на возражения. но я постараюсь что-то сделать после того, как утрясётся ситуация с кураторскими.