Мы рискуем своими деньгами и своим временем. Если достаточного положительного эффекта от выполнения программы не будет, мы недополучим прибыль или получим убытки. Какие ещё нужны оправдания?
И в любом случае, у нас и близко нет такого влияния, чтобы просто брать и проводить свою "политику" в нынешнем Голосе. Решения принимают топ-делегаты, а у нас только один топ-делегат (да и то, мы ж не секта, каждый думает своей головой).
за делегатов отдано 70кк СГ из имеющейся 100кк. по версии блокчейнда достаточно иметь 10% от всей СГ, чтобы в дпосе манипулировать топом. а это от 7кк, собственно КА обладает таким потенциалом к примеру.
🤘
🤘
🤘
🤘
Какие-то очень странные подсчёты. Всё намного сложнее и проще одновременно. В голосах за старых делегатов очень много "спящей" СГ, владельцы которой давно ушли с Голоса. Поэтому повлиять на их позиции почти невозможно. А остальные места определяет КФ. Он пока не делает этого слишком откровенно, потому что не хочет, а не не может. Когда надо будет переходить на КиберВей, КФ поменяет достаточное количество несогласных.
Мы с большой натяжкой влияем (но не контролируем) на 18-19-ю позиции. Кроме того, голосование за делегатов и за посты - разные вещи, мы не можем в голосовании делегатов использовать переданную нам СГ без согласования с её владельцами.