В экстренно принятом 20-м хардфорке, кроме исправления критической ошибки, был исправлен и баг, позволяющий изменять процент награды кураторов даже после того, как за пост проголосовали пользователи.
Ввиду некоторого напряжения в сообществе относительно вопроса с кураторскими выплатами был введен запрет на смену их процента автором после первого фактического голосования за пост. Процент поддается изменениям неограниченное количество раз, пока за пост не проголосует первый куратор. @goloscore
В связи с этим, мы предлагаем отказаться от продолжения эксперимента с фиксированным значением кураторского процента и дать возможность каждому автору выбирать его самостоятельно в диапазоне между 25 и 75 (или более) процентов.
Обращаемся к команде @golosio с просьбой как можно быстрее внедрить в интерфейс сайта возможность указывать желаемый кураторский процент при публикации поста, а также отображение доли кураторов на страницах публикаций и в разделах «Новое», «Популярное» и так далее.
Одновременное наличие коридора и отсутствие возможности задать процент в самом посещаемом приложении блокчейна дискриминирует большое количество рядовых пользователей и приводит к ситуации, во многом аналогичной продаже апвоутов в «бустерах» и на «биржах».
Предлагаем владельцам других веб-клиентов Голоса ( @vik, @ropox, @anela ) также добавить эту возможность.
Решение некоторых делегатов фиксировать кураторский процент на уровне 50, когда баг уже исправлен, мы считаем ограничивающим свободу выбора авторов.
Призываем вас если не присоединиться к реализации нашей программы, то хотя бы пересмотреть свои взгляды на этот вопрос и отдать на откуп авторам решение о том, какую долю кураторского вознаграждения выбирать.
Так как на данный момент выбор процента кураторских авторам предоставили @arcange, @ropox, @yudina-cat, @vvk, @semasping и около десятка резервных делегатов, просим обратить внимание на этот пост:
@vik, @primus, @creator, @goloscore, @on0tole, @anyx, @xtar, @kuna, @stihi-io, @kulturagolosa, @golosio, @testz, @steepshot, @denis-skripnik, а также других делегатов, выбравших фиксацию процента.
Команда для установки параметров через cli_wallet ноды:
update_chain_properties НИК {"min_curation_percent":2500, "max_curation_percent":7500} true
Команда для установки параметров через сервис Писарь (разработчик @ropox), вставить в адресную строку браузера и подтвердить своим активным ключом либо паролем:
https://gropox.github.io/sign/?tr=[["chain_properties_update",{"owner":
"НИК","props":[2,{"account_creation_fee": "1.000 GOLOS","maximum_block_size": 65536,"sbd_interest_rate": 0,"create_account_min_golos_fee": "0.100 GOLOS","create_account_min_delegation": "1.000 GOLOS","create_account_delegation_time": 2592000,"min_delegation": "1.000 GOLOS","max_referral_interest_rate": 1000,"max_referral_term_sec": 15552000,"min_referral_break_fee": "0.001 GOLOS","max_referral_break_fee": "100.000 GOLOS","posts_window": 300,"posts_per_window": 3,"comments_window": 200,"comments_per_window": 10,"votes_window": 15,"votes_per_window": 5,"auction_window_size": 0,"max_delegated_vesting_interest_rate": 8000,"custom_ops_bandwidth_multiplier": 100,"min_curation_percent": 2500,"max_curation_percent": 7500,"curation_reward_curve": 1,"allow_distribute_auction_reward": true,"allow_return_auction_reward_to_fund": true}]}]]
Пост поддержали: @abloud, @eee, @ladyzarulem, @lex, @romapush, @santa-barbara, @varwar, @yudina-cat
Идеальным коридором было бы 0-100, но вроде меньше 25 пока нельзя. Тогда 25-100. Ну и отображение процента в самом посте так, чтобы и в любой ленте и при чтении было видно сразу
Не было бы счастья, да несчастье помогло, хыхыхы... ))
Учитывая менталитет Голоса, будет примерно так: "У этого кураторское 50% поставлено - мы за него не голосуем, а этот чепуху написал, зато кураторское 75% - давайте все дружно его поддержим. "
Отсюда: выбор статей многими будет снова не по их содержанию, а по экономическим соображениям. Зачем создавать ещё и такую возможность?
@goldenbogdan Свобода выбора есть непременное условие развития
@nikalaich 100%-е попадание
Стоит познакомиться с логикой работы бустеров, узнать за сколько и что там делают кураторы и потом перечитать свой коммент.
Ну вы че, я только начал кайфовать )))
становится все интереснее)
@zheka-ural
события же развиваются. конечно, интереснее )
@newgolos, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@newgolos, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
✅
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, shafarevich, spinner, andrvik, gryph0n, boddhisattva, cats, ladyzarulem, ovchinnikov, galina1, propoker, varja, strecoza, nikulinsb, amalinavia, fxmonster, izbushka, midnight, vasyl73, markvial, max-max, nefer, dr-boo, vsebudethorosho, maryatekun, sergiy, sterh, abloud, mishka, dmitrijv, ohlamoon, jpigeon84, anykeycheg, onur1s, lologom, html, ruta, gapel, tasha, turkish-r, benken, liseykina, azarovskiy, veta-less, olga-olga, cergey-p, polyakov, gromozeka, anr, narin, ianboil, drim, oagalakova, ramzansamatov, mister-omortson, oleg257, borisss, soroka, prezza, la-bella-vita, massatela, urii, sinilga, yurgent71, xsen, valen-tina, irkinmick, kinoshka, manavendra, gans91, tnam0rken, francisgrey, kvg, victorskaz, maksh, francesco, andreyprosto, renat242, zelivsky, dayver, vako, bombo, littleboo, dikaniovs, olgataul, hyipov, delectat, sansey, fatima, mp42b, worthless-man, carpe-diem, vitalist, duremarr, tom123, irimeiff, lelya, archual, kilobucks, mirgais, ifingramota, arsar, ladykosha, wmforum, status7, oceanotechnic, elcpa, katherina, zlody, archibald116, kanenakat, process, chimborazo, vladsm, burger-knig, olgablinova, nerengot, korzhimanov, svetozarhobbot, alexxela, vas, bomberuss, evgeniybb, mryabinin, amelina.elena, upper, rbrown, doublingseason, dany2323, necrogenesis, risha, proxorov9898, vadbars, mr-nikola, kito-boy, analise, ezavarov, anandasurya, cryptobitcoinpro, aim
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@newgolos Поздравляю! Вы получили личную награду!
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
У меня вопрос, при создании поста снизу можно нажать на кружок "К" и там написано "Процент кураторских наград 51%". Можно потянуть ползунок и выбрать от 51 до 80%.
Не понятно что нужно выбрать, лучше меньше или больше? На что влияет процент?
@newgolos, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопвот на мой взгляд полезное сообщение @varwar, размещенное в чате Легиона в ответ на мнение о "несправедливости 75% кураторских"
обратите особенное внимание на последние предложения. не хотелось бы чтобы такой прогноз сбылся.
"Справедливость очень громкое слово. Ты сам лично апал бы через бустер за 75%+, например, имея 100к сг или ручками за 50%? Гораздо удобнее и логичнее получить живые апы за 75%, чем покупать за 75%+ в бустере. К тому же у куратора только 40 апов в день, c которых он получает 75% от своего апа, а у автора 4 поста, при этом, в каждом из них он может получить сотни раз по 25% от апа кураторов. Сомневаюсь, что многие будут апать за 50%, на дистанции проигрывая свою долю в сети тем, кто продается в бустере. Получится живые кураторы должны будут докупать токены на бирже, чтобы сохранить свою долю в сети относительно продавцов, иначе постепенно мы придем к доминации в сети продавцов.
@ladyzarulem Мы это наблюдали в течении более, чем полугода. Картина не из лучших, но большие кураторские ещё более губительны. При высоких кураторских смысл авторов исчезает. Протей уже привёл статистику, падение постов налицо, а учитывая, что спамеры и боты постят с прежней интенсивностью, теряются именно живые авторы. Сообщества также во временном режиме работают чуть ли не себе в убыток и постоянно так работать не смогут. В итоге предложение на рынке упадёт, но и спроса не будет. Кому нужен токен площадки спамеров? Рынок застынет из-за отсутствия как продавцов, так и покупателей, а потом, когда один какой-нибудь куратор захочет вывести пару токенов, цена рухнет в ноль и это будет конец игры
@fainder в конце февраля мы переедем на кибервей и дело наладится. будут и сообщества и ручное курирование и никаких бустеров.
@ksantoprotein
В этом случае талантливые и интеллигентные перейдут в Стихи. И не исключено, что в это приложение вольются кураторами и еще несколько уберкитов.
Умные и предприимчивые рыночники (твой вариант) перейдут креативить на флагман, т.е. на Стимит. Бустеры, Утопиан и пр.
Насчет же реализации во внешке тутошних пикселей...ну ты понел) Будет продолжен аутолиз при перманентной обесценке.
@ksantoprotein "и никаких бустеров" - как будто это что-то плохое
@fainder так весь трабл в том. что бустера определили за год рынок апвотов и выверили ценник в пределах 70-80% на продаже. теперь все рассуждения отталкиваются от этого рынка. те же 75% кураторских и лозунги, что надо уровнять курирование ручное и продажу апвотов.
но это всё фигня и просто битва костылей друг с другом. одни хотят выверить экономику точь в точь. закрепить ее и они бояться либерализма. другие вполне даже за не только 0-100% кураторских от автора, но еще и добавить 0-100% себе куратору от того процента, который определяет автор. по моему мнению это даст лучшие условия для ручного курирования и ранжирования контента... если конечно потом кто-то сможет продать во внешку этот отранжированный контент
@ksantoprotein 0-100 вообще в самый раз, все найдут себе нишу. А в целом у меня вон сумасшедшая идея возникла - рандомные кураторские и платный постинг
@fainder чем это отличается от моей уже воплощенной идеи кураторам
https://golos.id/golos/@ksantoprotein/kto-khochet-poigrat-v-megakuratora
@ksantoprotein я и забыл о ней и судя по датам комментариев не я один. Да, есть и сходства и различия.
@ladyzarulem
Это абстрактная логика, а то, что авторские выплаты в сообществах уменьшились в 2-3 раза, а в некоторых сообществах посты практически перестали выходить - это конкретика.
если измерять эффективность экономической модели только по этому параметру, то да. но, как мы уже все давно выяснили, обилие авторов и публикаций само по себе не стимулирует рост курса токена и не делает проект привлекательным для новых инвестиций. если бы кому-то был интересен контент Голоса как таковой, у нас бы давным давно иная картина была бы и с приростом пользовательской базы, и с просмотрами и т. д. так что если на всю ситуацию шире взглянуть, то выводы получаются несколько иными.
что касается заработков авторами на своих блогах и недовольства низкими доходами, тут, как говорится, смотря с чем сравнивать. рекомендую изучить пример того же Яндекс.Дзен, а еще лучше на практике попробовать там хоть что-то заработать, особенно на чем-то кроме откровенной "желтизны". поделитесь потом впечатлениями;) в раскрутку блога в ЖЖ, ТГ или на ютубе и вовсе надо постоянно вкладывать немалые средства в фиате, это помимо усилий по созданию самого контента. при этом получается что-то всё равно лишь у единиц. биржа текстов или фотобанки - тоже так себе альтернатива в плане доходности - никаких колоссальных прибылей у всех и каждого там не наблюдается. поправьте, если я ошибаюсь.
главное отличие Голоса от конкурентов не в том, что тут авторы могут вести блоги. в этом смысле Голосу не выдержать конкуренции с теми ресурсами, которые давно и плотно заняли данную нишу. а в том, что только технические возможности БЧ на данный момент позволяют реализовать модель, в которой зарабатывать и влиять на вознаграждения в медиа или соц сети может читатель. поскольку объективно для успешного чтения не требуется всех тех сложных характеристик, что нужны для успешного авторства, и именно читателю необходимо для адекватного курирования наращивать СГ, вкладывая в покупку токенов, то вывод незамысловат - иметь намного больше читателей, чем авторов. сейчас перекос в другую сторону, причем заметный.
чтобы ситуацию с курсом кардинально развернуть, нужно, грубо говоря, 10-15-20 млн токенов с биржи кому-то выкупить. мне лично не понятно, причём тут разговоры многих о справедливости, когда руководствоваться необходимо принципами экономической целесообразности. а именно - создать условия для привлечения инвест капитала, четко и грамотно обозначить позиционирование, продвигать в этом контексте. иначе бесконечно долго можно продолжать делить дырку от бублика. хоть в какой пропорции, она дыркой быть не перестанет.
@santa-barbara, со многим согласен. Но хорошо бы на пути изменений и "экспериментов" не потерять авторов, а перекос за последний месяц был сильный и в сторону авторов высказано много отрицательного, что непонятно. Поэтому стараюсь смотреть на процесс с двух сторон и выступаю за "коридор" в распределении вознаграждений, хотя и предвижу множество подводных камней. Фиксированные 75 кураторских даже в разделе "Популярное" практически ничего не изменили, и никакого ранжирования контента не произошло, а при "коридоре" и вовсе наверху могут оказаться лишь те, кто будут ставить максимальный процент кураторских, и в основном это будут худшие материалы, потому что мне кажется, что большинство авторов будет ставить 50%.
@anjar это их право - ставить любую цифру в рамках коридора. ключевой момент - дать свободу выбора и возможность рынку решать, где баланс между спросом и предложением. если какая-то группа юзеров желает работать исключительнопо принципу 50/50, это можно локально меж собою реализовать, ничего им не мешает это делать, не лишая остальных возможности поступать по-своему.
@santa-barbara, это относится к любому фиксированному значению.