⚠️ Блокчейн Голос сломлен? Не думаю.

✌️ Всем привет, если кто-то пропустил — вчера состоялась встреча активной части Сообщества Голоса (иностранные инвесторы в лице @coinbank, делегаты, пользователи) с КиберФондом в голосовом канале Discord: https://discord.gg/KPCxWTY. Видео-запись вел @vik (спасибо ему за это).

Я сам пропустил около половины (время позднее, ребенку читал книжку), но позже подключился послушать обсуждение. Что мне не понравилось:

✖️ - Время было назначено @serejandmyself и они опаздали. Где-то часа на 3, да. Неприятно. 60 человек сидели и ждали, попутно зазывая в дискорд всех кого можно и теребили команду в телеграме.

✖️ - Все происходило на Английском языке, несмотря на то, что большинство слушателей были русскоговорящие. @coinbank и ребята со Стима исключение - первые инвесторы, которых волнует лишь определенные вопросы, вторые - по большей части зеваки, которые пришли послушать, провести вечер (да, были и внятные люди, но, тот же @arcange ушел до прихода КиберФонда).

✖️ - Грубый отказ разговаривать на Русском языке. Грубый троллизм @xanoxt фразой, что его английский не понимают, поэтому отвечать на вопрос не будут. Игнорирование @litrbooh, который задавал конкретные вопросы. Сообщество ожидало диалога, вопросов, вида «а почему вы так думаете?», «давайте мы обсудим», «давайте мы объясним». Но этого не случилось.

✖️ - Разговор шел с позиции силы. «Мы» решили, «Мы» считаем так, «Мы» проведем ХардФорк.

✖️ - Меня просто шокировала фраза — что МЫ как Сообщество должны ДОКАЗЫВАТЬ, что нужно менять Квадратичную модель в системе распределения пула вознаграждения. Как высказался @coinbank — "It's you'r JOB". Почему Сообщество должно проводить исследования? Об этом говорили в прошлом вы сами.

Ребята, если вы читаете эти строки — никто и не отрицает, что у вас большой стэйк Голоса. Но надо же уважать Сообщество. Я категорически не согласен с тем, что у вас был голос за делегата @kuna от технического аккаунта @cyberfund, который вы обещали не использовать. Я категорически не согласен с тем, что сотрудники КиберФонда, которые в топе делегатов и после запуска практически не учавствовали в жизни Голоса занимают там места и отмалчиваются. Когда я пришел на Голос — не раз слышал жалобы, что КиберФонд держит своих статистов в топе, оккупировал его.

Да, можно считать «это же их личные аккаунты, они могут голосовать друг за друга как захотят». Конечно, но не как топ-делегаты. Топ-делегаты должны быть ближе к Сообществу, писать отчеты, что они делают для Голоса. Говорить про «личный» выбор — крайне удобно. Только это оставляет отпечаток на проекте в плане доверия. Все уже знают (и на Голосе, и уж тем более после вчерашнего — в Стиме), что делегаты которые работают на КиберФонд молчат, а значит лоббируют интересы своего работодателя.

Но если эти интересы уже работают против Сообщества, значит и конкретные персоны работают против Сообщества. Все предельно просто. Я призываю топ-делегатов высказать свою позицию в посте на Голосе. Если этого не будет сделано — значит это игнорирование проблемы, которая назрела в Сообществе и вас там быть не должно.

Можно послушать прошлые видео, почему такая координальная разница с тем, что получилось?

Предложение для Сообщества

✔️ - Снять голоса с неактивных делегатов или тек, кто отмалчивается по своей позиции.

✔️ - Написать свое мнение по текущей проблеме. Это не сложно, потратьте 5 минут. Чем больше мнений будет, тем больше отзывов и разговоров мы получим. Указывайте смело тэг #хардфорк и приступайте к написанию поста. Спорные вопросы обозначу ниже.

✔️ - Изучите текущие посты, не стесняйтесь делать репосты. Рекомендую прочитать пост от @val (только не оффтоп в комментариях).

Теперь по поводу спорных вопросов:

⭐ - Оставлять текущую квадратичную систему, или уходить от нее и искать более лучшее распределение. Я писал пост с примером недельного среза, как изменятся выплаты при линейной функции распределения пула, прочтите его.

⭐ - Организация отчетности перед Сообществом.

⭐ - Исключить из кода изменение ключей для каких-либо то ни было аккаунтов. И никогда больше не поднимать эту тему. Это большой репутационный удар для любого блокчейн проекта.

⭐ - Организация обсуждения изменений, прием предложений, голосование с Сообществом.

⭐ - Изменение лицензии на код блокчейна (топим за открытый код, а как итог, лицензия закрытая, мое предложение изменить ее на MIT).

⭐ - Влияние сотрудников КиберФонда на пул делегатов. Окно в прошлое.

Не проходите мимо проблемы. То, что люди начали писать и интересоваться — хороший показатель. Голосуйте, комментируйте, делайте репосты. Значит им не наплевать, значит они хотят лучшего для Голоса. Прислушайтесь к ним.