О "Голосе": бабло или зло

Не секрет что одной из привлекательных сторон «Голоса» является получение вознаграждения за статьи. В этом я вижу 2 противоположных момента. Мотивирующий и демотивирующий.

Года 3 назад в рамках платформы ЖЖ я высказал мысль о том, что для оживления затхлого болота под названием «русский блоггинг» хорошо бы привнести некую долю коммерции. А именно, чтобы блог ресурсы платили бы деньги за размещённый контент.

Тут вообще очень скользкий момент.

Мы получаем странную хрень. Любой разместивший контент в сети как бы является владельцем. И даже (в случае с фото) может получить денежную компенсацию, если какой-нибудь интернет ресурс разместил это фото не испросив название. Но по факту, даже фотографы зарабатывающие фотографией на жизнь, редко когда предъявляют претензии. Отслеживание таких случаев очень трудоёмкая работа, часто несоизмеримая с полученными деньгами.

Так или иначе тот самый пост в ЖЖ таинственным образом исчез из моего блога и пропал в недрах площадки….

В этом отношении «Голос» видится мне одной из первых площадок, которые можно назвать следующим витком развития блог платформ.

И вот тут начинаются проблемы. Любой плюс, обязательно имеет минус.

Мотивационная составляющая «Голоса» (деньги) обязательно привлечёт к площадке как потенциальных авторов, так и инвесторов. Ведь идея получить деньги за твой труд (тем более такая «коммунистическая» - чем лучше качество, и больше авторитет, тем больше денег) является весьма привлекательной.

И давайте сейчас не впадать в демагогию: я пришёл сюда чтобы почитать качественный контент и рассказать о себе. Это имеет место быть. Но одним из факторов в пользу «Голоса» есть и будет бабло. Тем более что «Голос» пытается привлечь не только профессионалов-профессионалов, но и «простых смертных».

Демотивирующая составляющая (минус) в данном случае, разочарование от недополученных денег. В своей статье «Голос: качественный контент не нужен», я частично затронул данную тему. Как справедливо заметила @zazazum в комментариях: зачем тогда стараться, если котик сделает всё за тебя)

Так и есть. Любая площадка на которой находятся «дети которые тоже пишут» и «гражданские», подчиняется законам интернета. Да. Можно минимизировать несерьезный контент с помощью различных карательных мер типа флаги, но это практически никак не повлияет на получаемое автором вознаграждение.

Простой пример.

На данный момент самое большое вознаграждение получают посты:

• Криптовалюта и тех моменты связанные с этим
• Различные тех посты от «основателей». Типа: а вот вам позорный список копипастеров.
• Статьи, где автор сам призывает голосовать
• Приветственные женские посты

Первый и второй вариант мы откидываем, ибо как это сугубо специализированная тема, которая, признаемся честно, не особо интересна простому пользователю «Голоса». Третий вариант довольно скользкий, поэтому я его не буду учитывать.

Ярким может служить аккаунт: @vasilisapor2

https://golos.io/@vasilisapor2

Из списка постов видно, что наибольшее вознаграждение автор получил за недавний приветственный пост, и похожий пост 4-х месячной давности.

Другой пример более молодой аккаунт: @alinam

https://golos.io/@alinam

И опять же, капитализация приветственного поста намного выше.

Аккаунты брал первые попавшиеся в общей ленте. Я на них не подписан.

Да всегда могут быть исключения. Но тенденция налицо.

Что видят другие авторы.

Несмотря на заявленные площадкой правила, они не совсем работают (работают не так). Как следствие, падение интереса печатать действительно качественные материалы. Зачем печатать что-то качественное (ведь это относительно долго), если можно по-быстрому нарисовать условное «привет, я живу в Кемерово, и вот как прошёл мой день», и получить вознаграждение если не равное «качественному» контенту, но иногда и большее? Накопление негатива тоже нельзя скидывать со счетов. Поэтому не исключаю возможности оттока некоторой части пользователей с площадки.

А теперь самое интересное.

Самое печальное что «Голос» не виноват в данной ситуации. Люди голосую за контент который их «зацепил». Это психология. Единственный выход из сложившейся ситуации я вижу в большей активности китов. Т.е. своими голосами они легко могут направлять часть золота на действительно хорошие статьи.

Не только технические и связанные с «Голосом», но и «общечеловеческие».

Так по крайней мере авторам будет не обидно_)

Да, кстати... Не забудь проголосовать за статью если она тебе была полезной или понравилась. И конечно же подпишись на блог, и будет тебе счастье_))