Идея очень здравая, поддерживаю. Щекотливый вопрос: выбор ценителей. Не будет ли здесь лазейки для продвижения твинками нужных ценителей? Разве что допускать для голосования юзеров с определённой репутацией.
RE: Качконт - в "Золотую ленту"?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Качконт - в "Золотую ленту"?
65
mindmaker
в golosio
в golosioВам может быть интересно
@mindmaker, в моей идее планируется ограничение и по репутации, и по СГ.
@ivprst и какое же, если не секрет? Очевидно, что это очень опасные игры - по предложенному вами сценарию "ценителями" станут аккаунты, близкие и лояльные к самым крупным держателям СГ - КФ, Голосио, голоскор, "КГ и Ко", и т.п., потому что наберут голоса наиболее "весомых" и сплоченных голосян. Объединиться при голосовании за "ценителей" еще также смогут и аккаунты многочисленных сообществ, которые и сейчас апают друг друга паровозиками по кругу.
Остальные голоса просто рассеются, и не будут иметь никакого значительного веса, поскольку целью захвата влияния не объединены.
Что останется рядовому независимому автору - под большим сомнением, каким бы золотым его контент не был. Это по сути, создание новой КГ, которая раньше отсеивала некачественный контент, кидала на посты читаха, а эта группа будет, в отличие от них, выделять аккаунты, угодные ей, для поддержки и поощрения. Что уже сейчас и делается и без этого сценария.
То есть, на выходе мы получим усиление распила пула теми же самыми аккаунтами и группами, что и прежде. Кто получал больше, станет получать еще больше, кто получал незаслуженно мало, вообще рискует остаться в стороне от этих новых благ.
@gloriya, будет ограничение по рейтингу. И если сделать минимальным рубежом, допустим, рейтинг 60, то абсолютное большинство активных авторов сможет голосовать, однако при этом основным золотым мешкам киберфонда доступ будет закрыт.
@ivprst это ограничение сверху или снизу? если, как вы пишете, что это минимальный рубеж, что помешает голосить КФ и прочим?
Закрыть им доступ к голосованию, не ущемляя прав других, невозможно, какие бы рейтинги вы не выставляли. Если даже вы придумаете такой способ, сколько % вероятности принятия такого подхода этими же самыми КФ и прочими сильными мира сего?
@gloriya, я, например, не имею ни малейшего понятия о том, как полностью исключить влияние КФ на платформу, я знаю только то, как его ослабить хотя бы отчасти и на некоторое время... А вы меня критикуете так, как будто вам такой способ известен.
Что ж, если у вас есть идея, как полностью или почти полностью отодвинуть в сторону КФ и вообще всех недобросовестных СГ мешков - поделитесь ею со мной и с командой golos.io. А если нет - то нехер и критиковать.
@ivprst а вы уверены , что голосио нужны такие идеи?
@gloriya, раз голос.ио выбрал путь блоГ-чейна, то поддержка КК на более высоком уровне, чем сейчас, нам жизненно необходима. Иначе всё так и останется: КФ и нью-голос будут тупо пиздеть про КК, спорадичеки флагуя неугодных, кто-то под это дело продолжит как ни в чём ни бывало нажираться на своём дерьмоконтенте за счёт бустинга и всяких хитроумных схем, а народ, заходя, будет видеть "популярное" с непонятной хернёй, плеваться и сваливать (правда, справедливости ради стоит отметить, что в последнее время количество дерьма там очень поубавилось).
@ivprst путь "блоГ-чейна" не выбирал никто. Такого пути просто не существует в природе. Голос - это блокчейн (цепочка блоков) платформа, а голос.ио - всего лишь один из клиентов этой платформы. Разрабы голос.ио - часть общей команды платформы Голос, которая подчинена тому же КФ, голоскоре и занимается только функционалом и дизайном клиента. Поэтому выбор пути платформы - не их прерогатива, и вопросы КК не их специализация. Они интересует их лишь опосредованно, как часть общей команды Голоса.