Качконт - в "Золотую ленту"?

Всем доброго здравия и хорошего настроения!

Короч, сразу к делу. Кажется, я придумал универсальный способ вывода качественного конента на первый план, который, так или иначе, должен работать при абсолютно любой экономической системе.

В чём суть?

Обдумывая ситуацию на голосе, я пришёл к выводу, что решить проблему качества невозможно, если принимать только экономические меры.

Примечание: моё понимание "качественного контента" несколько отличается от традиционного. Под этим термином я подразумеваю просто хороший интересный контент, знакомство с которым вызывает удовольствие.

Почему? Да потому, что большинству инвесторов похер на качество, и в любой ситуации они будут искать самые наивыгоднейшие варианты. А наиболее выгодные варианты в любой ситуации предоставляются теми, кто публикует всякий хлам. Потому что сам автор такого хлама знает, что он ничего не стоит, и потому готов отдать апающим хоть 95%, лишь бы что-то урвать со своих говновысеров. А те, кто реально вкладывают силы/время в свой контент и имеют право получить за него заслуженную награду, оказываются у разбитого корыта. Потому что им придётся либо бустить его по цене, набитой говнопостерами, либо надеяться на редкие залётные апы.

Некоторые предлагают решить эту проблему изменением размера/правил начисления кураторских, но все эти варианты обречены на провал. Почему? Разберём четыре варианта из тех, которые я знаю.

Меры, предлагаемые в хардфорке-19:

Отобрать у авторов штрафные кураторские и либо возвращать их в пул, либо отдавать кураторам, проголосовавшим после штрафного окна.

Что изменится?

Абсолютно ничего. Авторы просто будут отдавать кураторские кураторам и покупать апы после штрафного окна, только цены на буст снизятся примерно на 25% (эти 25% и так вернутся кураторам). Да, при сохранении квадратичного распределения кураторских всё это будет работать странно и криво, но всё равно выигрывать будут те, кто будет больше отдавать инвесторам, то бишь - те-же говнопостеры.

Вердикт: ерунда какая-то.

Вариант B (введение линейных изменяемых кураторских):

Кураторские станут линейными, а авторы смогут назначать их долю в процентах произвольно.

Что изменится?

Те-же яйца, вид сзади. Все апы будут собираться говнопостерами, ставящими 90 - 95% кураторских. Причём это станет ещё проще - сейчас приходится возиться в бустерах, а с этим нововведением просто кидаешь любую хрень с выгодными для инвесторов параметрами и всё.

Вердикт: вовсе херня полная.

Вариант С (введение железных 80% кураторских):

Кураторские - постоянные, 80%.

Что изменится? Те, кто в прежних условиях за добросовестный постинг получали хоть что-то, потеряют и это, а говнопостерам никто не помешает продолжить собирательство апов, покупая их в бустерах по цене 5 - 15%. Какой рационально мыслящий инвестор откажется от дополнительной плюшки?

Вердикт: малоэффективная палка о двух концах.

Вариант D (квадратичные изменяемые кураторские):

Автор сам выбирает размер кураторских, причём они распределяются квадратично.

Что изменится? Ничего. Говнопостеры будут ставить кураторские на минимум и покупать апы в бустерах, как ни в чём ни бывало.

Вердикт: без комментариев.

Таким образом, мы видим, что никакие из известных нам экономических мер не решают проблемы КК.

Каковы самые логичные решения для поощрения написания КК?

Во-первых, что самое главное, господа. Качественный контент сам по себе не возникает, его создают люди. А потому привелегии нужно давать не сферическому КК в сфвакууме, а его создателям, то есть в рамках блокчейна - аккаунтам, с которых он публикуется.

Далее. Есть два конкретных решения:

1. Создать отдельную ленту, в которую все посты хороших авторов будут попадать автоматически, причём эта лента должна стоять в одном ряду с "новым" и "популлярным", чтобы её видели все;
2. Выдавать авторам дополнительный бонус, например - повысить выплаты за их посты на 10 - 15%.

Надо сказать, что некоторое подобие чего-то такого вот существует. Это - программа "китовый ап" с аккаунтом @thebestof, в который @eee пытался воткнуть меня носом, когда я свои идеи озвучивал ранее. Но, скажу вам прямо, это - хорошее благотворительное начинание, но не более того. Потому что: а) туда попадают всего лишь некоторые отдельные посты; б) @thebestof - просто аккаунт с репостами, который посещается только кураторами китового апа и - иногда - теми счастливчиками, на чью долю выпала удача получить ап. Остальные голосяне про него либо забыли, либо вообще слыхом не слыхивали. Для системной поддержки хорошего интересного контента этого совершенно недостаточно, нам нужны глубокие системные меры.

Что я предлагаю?

Если кратко - я предлагаю ввести т. н. "золотую ленту", в которую будут автоматически попадать все посты хороших авторов и которая будет находиться в одном ряду с лентами "новое", "популярное" и "продвигаемое".

Как оно будет работать?

1. У каждого аккаунта на уровне блокчейна добавить три новых свойства, условно назовём их "А", "B" и "C" (значение этих параметров см. в пунктах 4, 5 и 7 соответственно), а в блокчейн внести параметры "D" и "E" (значение их раскрыто в пунктах 3 и 6 соответственно).
2. Помимо делегатского корпуса создать институт "ценителей". Ценитель - это человек, который будет оценивать аккаунты. Именно аккаунты, а не отдельные посты, подчёркиваю это ещё раз.
3. Выбор ценителей будет производиться по тому же принципу, по какому в данный момент осуществляется выбор топ-делегатов. Количество топ-ценителей будет определять параметр "D" блокчейна. Его желательно сделать постоянной величиной, как число топ-делегатов, чтобы избежать скачки значений и путаницы. Чтобы никто из влиятельных пользователей платформы не мог взять и по своему произволению поменять топ, как ему хочется, лимит голосов, отданных за кандидатов-ценителей с одного аккаунта-избирателя, следует сократить до 3 - 5.
4. Ценители получают право изменять у аккаунтов параметр "А". Параметр "А" - это перечень голосов ценителей. Каждый ценитель может поставить или снять в нём свой голос для каждого конкретного аккаунта. Специально для этого нужно поставить в профиль аккаунтов специальную кнопку, доступную только для ценителей.
5. Параметр "B" аккаунта - это сумма голосов ценителей за этот аккаунт. Он определяется параметром "A".
6. Параметр "E" блокчейна - дробь от нуля до единицы, выбираемая делегатами. Этот параметр показывает, сколько процентов ценителей от их общего числа в топе должно проголосовать за аккаунт, чтобы у него переключился параметр С.
7. Параметр "С" аккаунта - это бинарный параметр включения поста в Золотую ленту. У него есть значения "off" и "on". Он определяется сравнением значений "D*E" и "B". Если "B" больше "D*E", то включается "on", в противном случае параметр находится в состоянии "off". Этот параметр пересчитывается у отдельного аккаунта при изменении его параметров "A" и "B", и у всех аккаунтов - при изменении параметров "D" и "E" в блокчейне.
8. Те аккаунты, у которых параметр "С" имеет значение "on", автоматически попадают в Золотую ленту. Ссылку на Золотую ленту рекомендуется поместить в шапке сайта между ссылками на "новое" и "популярное". Так же желательно сделать так, чтобы гости сайта попадали именно в эту ленту, а не в популярное, как сейчас.
9. На уровне блокчейна вкрутить автоматическое увеличение суммы rshares на 10% для всех постов всех авторов, попавших в Золотую ленту.
10. Если Ценитель, проголосовавший за пост, выбывает из топа, то его голос сохраняется, только становится недействительным. В случае возвращения его в топ все его голоса получают обратно свою силу.
11. Все ценители из топа должны получать награду за свою работу, а именно - между ними должна распределяться часть пула (примерно от 2% до 10%).
12. Необходимо сделать функционал, позволяющий всем желающим делать заявки на включение в золотую ленту. После подачи заявки всем ценителям приходит уведомление на проверку аккаунта-заявителя. Чтобы "погасить" уведомление, ценитель должен зайти на аккаунт и оценить его контент, а после этого либо поставить свой голос, либо отклонить заявку.
13. Дополнительно следует сделать специальную группу в telegram или ином мессенджере, где каждый желающий мог бы оставить заявку на проверку своего аккаунта или попросить проверить имеющийся в золотой ленте чужой аккаунт, если публикации с оного акка ему не нравятся.
14. Отдельным пунктом следует указать на то, что нужно проверять, не покупные ли тексты у автора. Если выяснится, что человек въехал в ленту за счёт покупных текстов, каждый уважающий себя и платформу ценитель должен немедленно снять свой голос. Таким же образом должен караться и плагиат, за исключением случаев перепостинга авторских статей с других платформ и кросспостинга (если будет доказано, что это делает один и тот-же человек).

Разжёвываю для гуманитариев

Короч, повторно описывать не буду, просто перечислю, что мы всем этим получаем.

• Качконт будет определяться не какими-то там гипотетическими критериями в сферическом вакууме, а субьективными ощущениями членов ценительского корпуса. Полагаю, что именно субьективные ощущения от контента играют первостепенную роль, а не его формальные критерии. В силу того, что их будет человек 20 - 30, мы получим разнородную группу разных людей, по выборке голосов которых можно будет б. м. оценивать субьективную интересность контента.
• Система множественного голосования (см. техническое оисание) позволяет избежать типичных бед классической цензуры, ведь вход/выбывание аккаунта будет практически невозможно осуществить только одним-двумя аккаунтами, за исключением спорных случаев.
• Авторы качконта получат существенное преимущество перед остальными, особенно в покупке апвотов. Если обычнй автор при прокачке поста под 85% получит 17% от вложений, то золотой автор с прибавкой 10% бонуса будет отбивать 29 - 30%.
• Гости платформы, заходя на голос и видя сразу золотую ленту с наиболее интересными авторами, получат более приятные впечатления о сообществе.
• Инвесторы тоже будут довольны, ведь авторы из золотой ленты с высокой вероятностью будут прокачивать свои посты по высоким процентам (ибо они за счёт дополнительного бонуса будут в профите, даже качаясь по 90 - 100%). Таким образом, кстати, и лента "популярное" может облагородиться.
• Система "Золотой ленты" практически никак не зависит от экономической системы и будет хорошо работать при любом общем алгоритме распределения наград.
• Наконец, если целью платформы является выделение и продвижение качественного контента - то только такая система позволяет выделять и вознаграждать его авторов относительно просто и безболезненно для сообщества, без флаговойн и без большого ущерба для инвесторов.

Возможно (а скорее всего - наверняка) я что-то изрёк непонятно или вообще о чём-то забыл. Если вы видите дырки/неточности в моей системе или у вас возникают вопросы - отавляйте комменты, я их рассмотрю и так или иначе отреагирую.

Конечно, реализовать систему, представленную мной, сложнее, чем просто сменить экономику. Возможно, если блокчейн изменит позиционирование и КК уже не будет приоритетной проблемой, всё это потеряет свою актуальность. Но если мы хотим качественно поддерживать качественный контент и его авторов (пардон за каламбур), то более хитрую схему его поддержки (с учётом рационализма и похуизма большинства голосянских инвесторов) вы вряд-ли придумаете.

UPD: нормально отвечать буду только на конструктивные комменты. Сообщения типа "да кому это нахуй надо", "да какой дурак будет это делать", "да кто ты тут такой", "хочешь продвинуть контент - плати" и прочие подобные высеры буду игнорировать, или дам дерзкий ответ в таком же кислотном стиле.

Всего наилучшего!
С уважением, @ivprstъ.