Привет, Голосяне! После ударного разбора либертарианства я позволил своему сознанию несколько дней отдыхать, да и переключился на кое-какие дела в реале. Лампочки в доме поменять, пару фанерок прибить - и прочая бытовуха.
А теперь - возвращаюсь со своими постоянными рубриками)
Давно хотел написать про этот фильм - к тому же, в комментариях к посту об анимэ мы с @avoice обсуждали, что хуже - анимэ, фильмы по комиксам Марвэл или "клюква". Вот насколько я не люблю анимэ и продукцию "Марвел", настолько же я обожаю малобюджетные боевики девяностых, презираемые ныне любым уважающим себя киноведом)
Все эти "Самоволки" с Ван Даммом и "Захваты" со Стивеном Сигалом - по-моему, это особый жанр со своей особой эстетикой, которой нужно просто наслаждаться. Я мог бы приплести, что подобные боевики с их ярко выраженной маскулинностью - это отличный противовес современному упоротому феминизму, но не буду углубляться в бесконечные войны между М и Ж (только замечу в скобках, что ввязываясь в подобную войну, М и Ж проигрывают оба - лучше не воевать, а состыковываться).
Но факт - я люблю смотреть тупые боевики, начисто лишённые логики, где мускулистый Герой, вынырнув из цистерны с горящей нефтью, достаёт пушку, не глядя стреляет через плечо - и взрывом сносит половину штата Калифорния.
Ну, а кто-то любит анимэ - помню, в офисе коллега смотрел какой-то анимэ-сериал, я краем уха слушал, о чём там вообще диалоги... два школьника - мальчик и девочка, десять минут спорили, кто из них первым решится снять трусы. Фу. Гадость. Они же нарисованные. Если бы хоть настоящие были... в общем - как есть любители смотреть на нарисованных японских девочек с ненатурально огромными глазами, так и есть любители смотреть на то, как Сигал или Оливье Грюнер одним движением бицепса взрывает к чертям собачьим половину штата.
Но - сейчас расскажу, почему из сотен малобюджетных боевиков я выделил именно фильм 1996 года "Дикарь" c Оливье Грюнером в главной роли. Не потому, что внешне Грюнер очень похож на одного моего друга детства) А из-за сюжета.
На первый взгляд, сюжет очень типичный для боевой фантастики и даже слегка "упоротый". Полумёртвого героя оживляют таинственные "боги", чтобы с его помощью побороть местного Илона Маска, задумавшего достичь личного цифрового бессмертия ценой уничтожения человечества. Однако для любителей эзотерической конспирологии (каковым я когда-то был, хоть и совсем недолго) этот фильм - просто золотая жила. Сколько было напечатано конспирологической и эзотерической макулатуры на темы "Какая была Атлантида на самом деле?" и "До современного человечества на планете жили другие высокоразвитые цивилизации, ныне исчезнувшие". Некоторые авторы описывают события многотысячелетней давности столь подробно, будто сами там были и всё это видели, более того - твёрдо уверяют читателя, что всё написанное является истиной в последней инстанции.
Но - мало кто из эзотерических авторов пытался вставить в свои тексты хотя бы подобие логики. А вот сценарист "Дикаря" - взял и вставил (я просто обязан похвалить более старый фильм "Ангар 18" - там тоже всё логично). Публика хочет видеть легенду о древней исчезнувшей цивилизации - пожалуйста. Давайте рассудим логически - если такая цивилизация существовала, что могло её уничтожить? Только не надо бреда про вулканы, смещение полюсов и астероиды, удачно сбиваемые бесстрашным Брюсом Уиллисом)
Если представить себе высокоразвитую технологическую цивилизацию, какие цели могли ставить перед собой её правители? Например, достижение цифрового бессмертия. Вполне логично. Если "атланты" решили массово оцифроваться, но при этом где-то ошиблись в расчётах - могла перегрузка привезти к глобальному катаклизму? В принципе - могла. Да, это всего лишь фантастика, но фантастика качественная.
Далее, в фильме есть главный злодей. Очень умный и разбогатевший ботаник-нёрд, обладающий множеством комплексов. Он не любит всё телесное, является фанатиком чистоты и стерильности... а главное - мечтает перейти в бестелесное состояние, потому что боится состариться и сгнить. Но уйти от тела он хочет не с помощью наркотиков или выхода в астрал, а путём реальной оцифровки сознания. Оцифровавшиеся "атланты" до сих пор обитают где-то среди нас - и узнав о планах злодея, пытаются всячески им помешать, чтобы не случилось очередного "конца света".
Не знаю, как вы - а я вижу во всём этом определённую логику. Люблю фантастику, которая даёт большую идею. Идею, в которую можно запихать 99% паранормальных явлений, известных человечеству. Бермудский треугольник, дома с привидениями, полигональная кладка инков, наскальные рисунки с изображением летательных аппаратов, упоминания "войн богов" в разных мифологиях? Это всё - следы бурной деятельности оцифровавшихся атлантов, прежней и нынешней.
А психологический аспект каков! Гениальный закомплексованный нёрд, заработавший миллиарды на своих изобретениях, готов пожертвовать всем человечеством ради удовлетворения своих хотелок, продиктованных детскими комплексами (чем не Илон, а?) Нет, я понимаю, Илон Маск делает солнечные батареи и осваивает Марс - это всё круто и полезно, но если вдруг появится риск, что один из его проектов уничтожит человечество, он остановится? Вы уверены?
Тут ещё и размышления о телесном и бестелесном... человек - это "мясо" или сознание? Или одно неотделимо от другого? Именно телесные наслаждения и делают нас людьми... об этом размышляли величайшие фантасты - но кажется, никто из них не связывал эту проблему с крушением Атлантиды)
Но самое главное - в дешёвых боевиках "категории Б" обычно не бывает таких логичных и продуманных сюжетов. Почему-то совершенное УГ (к тому же - отвратительно снятое) про то, как жену гитариста убили бандиты, а он восстал из мёртвых ради мести до сих пор помнят и считают классикой жанра, а вот "Дикаря" незаслуженно забыли и лишь изредка плюют в него негативными отзывами. На мой вкус - фильм отлично совмещает в себе "тупой геройский мордобой", качественную научную фантастику, элементы эзотерики и психологии, а также - глубокомысленные размышления о философских проблемах. Куда мы (мясо-и-сознание) докатимся на колёсах технического прогресса?
Так что - рекомендую всем к просмотру. Фильм есть даже на Youtube в русской озвучке:
В вашем любимом Исламе есть одна забавная концепция. Может быть и больше, но я сейчас говорю конкретно об одной.
Аллах вдувает душу в тело развивающегося зародыша на 5 месяц беременности. То есть до 5 месяца - это просто кусочек протоплазмы, а после 5 уже человек и нельзя делать абортов.
Так вот...если определенным образом совместить эту идею с идеей протогенеза, то можно заключить, что спиритуальная составляющая (операционку) можно загрузить только тогда, когда существует hadrware (аппаратные средства), в среде которых эта операционка может оперировать.
Например, вы не можете загрзить Windows 10 operating system into a DOS level hardware. Оно просто не будет работать.
Таким образом когда зародышь проходит стадию рептилии в него можно загрузить только операционку рептилии, стадию земноводного в него можно только загрузить операционку земноводного, и так далее. И только когда зародышь подходит к своей финальной стадии человека, человеческая опереационка - душа и может быть загружена.
Как то так. )
@mgaft1 интересно) Именно в контексте фильма "Дикарь" и, например, романа Уильяма Гибсона "Нейромант" - меня интересует, можно ли сознание взрослого человека скопировать и сбросить на флэшку? Останется ли оно сознанием, или просто набором воспоминаний "как кинофильм"? В "Нейроманте" был хакер, записанный на флэшку)
Об абортах в исламе (и не только) я здесь в блоге писал - к моему удивлению, несколько разных людей мне после написали в телеграм, что очень хорошо раскрыта эта тема.
"можно заключить, что спиритуальная составляющая (операционку) можно загрузить только тогда, когда существует hadrware (аппаратные средства), в среде которых эта операционка может оперировать."
Эта мысль мне близка. В лично моём мировоззрении висит только один вопрос. Тело - это "флэшка", на которую записывается душа/сознание/личность, или же тело - аппарат, открывающий доступ "в интернет коллективного бессознательного", где хранятся миллионы/миллиарды личностей? Об этом я и порассуждал в рассказе "The middle of nowhere". Самое интересное, что ответа нет. Потому что с практической точки зрения - нет никакой разницы, является "мясо" флэшкой или точкой доступа в сеть.
Про стадии рептилии и земноводного я никогда не думал. Если это к вопросу - загружается ли душа в тело во время беременности, или после рождения, лично я думаю - с первым вздохом. Пока не обрезана пуповина и доктор не вломил новорожденному по заднице - душа не вошла в тело. Это исключительно моё мнение. Ничем не подтверждённое)
@eldar-adov )))
Кто знает? Думаю что это все-таки не флешка, и есть какой-то изначальный источник. А флешка может содержать индивидуальные особенности, это своего рода фильтр, проходя через который жизненная энергия трансформируется в индивидуальность. Но тоже - ничем не подтверждено.
Человеческий детеныш же выходит из тела матери недоношенным, потому что размер мозга увеличил бы размер головы настолько, что выйти из известного места младенец уже не смог бы.
@mgaft1
"А флешка может содержать индивидуальные особенности, это своего рода фильтр, проходя через который жизненная энергия трансформируется в индивидуальность."
Да! Очень точно сформулировано!) Лига Авторов скоро уже должна опубликовать очередную часть рассказа, где у Ника временно срывает фильтры восприятия, он видит прошлое, будущее и неведомое)))
@eldar-adov Ок, почитаем!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vict0r, ezavarov, evgeniybb
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: