:) Выше вы признали ― если нет доказательств, но полагаете, что существует, значит, вы верите.
А все "эмпирические и экспериментальные доказательства" основаны на предположении, что наблюдаемый нами мир существует и познаваем (это базовые предпосылки познания мира).
И потому "эмпирические и экспериментальные доказательства" не доказывают существования мира (см. ошибка круга).
Т.е. доказательств у вас нет. А значит, вы верите.
RE: ЭССЕ. Атеизм – отсутствие веры
Вы читаете одну нить комментариев от:
ЭССЕ. Атеизм – отсутствие веры
67
forbusi
в golostoday
в golostodayВам может быть интересно
Одно из свойств идиота - это то, что он считает идиотами других а не себя и ты прекрасно это свойство демонстрируешь
Комментировать твои фантазии не хотчется, исходя из этого
в твоём личном языке не только слово "мир", но и слово "доказательство" имеет совершенно иные значения.
На этом всё. Я думал, что ты начал что-то понимать, но увы. Как там у классика, не спорьте и идиотом, иначе вы скатитесь до его уровня и он задавит там вас своим опытом. Я понимаю, что ты способен повторять одни и те же свои домыслы подменяя понятия и вводя свои определения вместо общепринятых и мне не следовало вступать в этот диалог, но, как уже говорил, я наивный оптимист, который надеется помочь верующим стать менее глупыми.
Ну и для Голоса конечно такое комментирование сейчас в пользу
%))) Я же вам объяснял. Это чрезвычайно простые логические выкладки.
Давайте ещё разочек. А. ― нищий, значит, у него нет денег, значит, он нищий. Доказали мы, что А. нищий? Нет. Мы это предположили, а потом сделали из предположения вывод, подтверждающий исходную посылку.
Т.е. так доказывать нельзя.
Аналогично ― с существованием мира. Мы предполагаем, что мир ― существует и познаваем. Это базисные предпосылки познания мира, если вы вдруг не знали, мой дурачок.:)
А раз так, то полученные на их основе эмпирические данные не могут считаться доказательством существования мира (см. ошибку круга).
И вот против этого вы ничего не смогли возразить.:)