Вот полная статья. Ух какая длинная. http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html
Ну если вас тема интересует, то может быть прочтете. Я попытаюсь дочитать.
RE: ЭССЕ. Во что верят атеисты
Вы читаете одну нить комментариев от:
ЭССЕ. Во что верят атеисты
88
mgaft1
в golostoday
в golostodayВам может быть интересно
Там тоже ничего по нашей теме.
А, так вы продолжаете ту же матричную тему, только распространяете её на сферу атеизм/религия. Этот ваш посыл тоже недоказуем. То-есть познаваем или непознаваем мир - неизвестно.
Тут, я думаю, дело вот в чем. Если наука способна предсказывать явления в рамках разрешимости коллективного сознания, то этого вполне достаточно.
Например, если будет предсказано появления смертоносного метеорита в 2020 году и он появится, то ясно что нужно к этому появлению готовиться. (Например, вылететь ему навстречу и расстрелять его в космосе).
С другой стороны, следую вашему посылу, если существование всего нашего мира не доказано, то и тем более и существование этого метеорита не доказано. Поэтому, нам (человечеству) не стоит опасаться.
Но, знаете, также как и в случае с тем падающим кирпичом, лучше все-же отойти с траектории его полета.
Как в том анекдоте когда человек думал, что он - зерно. Его долго лечили и наконец, вылечили и выпустили из сумасшедшего дома. Вдруг он бежит назад.
-В чем дело?
-Там петух.
-Так вы же знаете, что вы не зерно?
-Я то знаю. А он нет.
Таким образом, с моей точки зрения, ваш тезис чисто умозрительный - не имеющий практического применения в этой, возможно, существующей только в нашем воображении, но очень стойко сидящей там, реальности.
Меня как раз больше интересует тема существования и не существования сверх разума. Проблема для меня сводится к одному простому вопросу. Если бог существует – то откуда он взялся?
И да, любое явление можно объяснить таким образом «так сделал или хотел бог». Со временем, однако, многие вопросы, объясняемые таким образом, получили более естественное объяснение, но дали место другим вопросам и этих вопросов стало больше. Так что по всей вероятности этот главный вопрос о существовании «высших сил» так и останется открытым.
Нет, к матрице это тоже не имеет прямого отношения. Матрица — просто контрпример к рассуждениям тех, кто верит, будто существование мира доказано.
Кроме того, вы забыли мои прошлые утверждения. Я не говорю, будто мира не существует. Я верю, что он существует. И поэтому отойду подальше от падающего кирпича. И забеспокоюсь, узнав, что к Земле приближается крупный метеорит.
Т.е. смысл моих постов не в том, что мира нет. А в том, что мы верим в его существование. И в этом нет ничего плохого.
Существует ли практическре применение вашего посыла в той жизни, в существование которой мы, как вы говорите, верим?
То-есть давайте допустим, что все так как вы говорите. Тогда что? Нужно ли нам (человечеству) что-то делать по другому? Каков ваш практический совет?
В некотором смысле — да.:) Его можно использовать в дискуссиях против тех, кто утверждает, будто ни во что не верит.
Можно писать про это посты и зарабатывать деньги.
А ещё наличие выверенной картины мира даёт ощущение уверенности.
Ну и, кроме того, понимание ограниченности собственных представлений способствует определённой зрелости.
Возможно, есть ещё какие-то приложения, но сходу больше ничего в голову не приходит.
А человечеству можно делать всё, что заблагорассудится.:)
Успехов вам на этом поприще!
Спасибо.:)