В ВИЗе есть небольшая проблема: я там - второй кит, а из активных - первый. Посчитай свои шансы на успех )
RE: Пост удален. Не был оценен по достоинству
Вы читаете одну нить комментариев от:
Пост удален. Не был оценен по достоинству
69
eee
в lindsayshow
в lindsayshowВам может быть интересно
@eee ну не стыдно? Взял спугнул настю.
Настя сама кого хочешь спугнёт.
@eee Вы тут прикалываетесь все? Если меня не обижать, я абсолютно мирное и добрейшее существо, мухи не обижу, почитай мои посты до хардфорка - сплошная милота, вкусный кофе, запах корицы, умиленные киты и касатки, ставящие апы по любви, 100-140 голосов чистого профита с поста и постепенный рост СГ на 1500 в месяц примерно. Просто не надо пытаться меня отпихнуть от кормушки. Ты пробовал когда-то забрать у кошки миску, когда она ест Вискас? В лучшем случае она на тебя зашипит, в худшем - располосует когтями руку.
@eee Ну вот ты только что сам подтвердил всё написанное мной выше: я кит и я решаю кто будет зарабатывать а кто нет. И я же решаю какой контент качественный а какой нет. Почему? Да просто потому что могу. Как и подтвердил то что все медиаблокчейны одинаковы потому что всем рулят киты. Какая децентрализация, о чем это я?
Другое дело, что в Голосе масса проблем и "искривлений", часть - с рождения, часть появились позже.
Да, мало китов. Я двумя руками за то, чтобы китов было 100-200, а не 42. Но заставить их продать свои доли я не могу. И ты тоже. Возможно, постепенно СГ рассосётся.
Да, даже среди китов огромная разница в силе. Было бы лучше, если распределение СГ было более равномерным (но не равным, конечно).
Да, основатели, которые предполагали (или обещали - как хочешь) не участвовать в жизни Голоса, участвовали. И часто совершали ошибки.
Да, наличие Кора и Ио - большая проблема, т.к. из-за этого все остальные в основном ничего не делают и ругаются на них. Лучше бы КФ с самого начала взял свои битки и свалил на острова - сообщество смогло бы самоорганизоваться (или нет, но тогда туда ему и дорога).
Да, после пузыря "квадрат+бустеры" осталось очень много токенов на продажу от "коммерческих китов". И они будут мешать курсу расти, даже если теперь всё будет хорошо.
И т.д.
Вопрос - что с этим делать. Ты предпочитаешь бегать по кругу, кричать "Всё пропало, все гады, обидели Настеньку" и страдать. Я предпочитаю проводить изменения, которые считаю правильными. И есть другие люди, которые тоже это делают.
@lindsay не совсем так. Здесь рулит в основном киберфонд (дрим тим), а киты пристроились сзади. Ждут когда им чего-нибудь перепадет.
Платформа голос даже более централизована чем ты описала.
Ниже написал полный ответ.
Всё так. Именно так всё и задумывалось: авторы предлагают "товар", кураторы ищут лучший (по их мнению) товар и приводят к нему китов.
Именно поэтому изначально кураторские были устроены так, что ранние кураторы (обычно это не киты) получают непропорционально много, т.к. находят для китов "вкусный" контент. Это экосистема, в которой у каждого своя роль.
Не понимаю, почему это только сейчас до тебя дошло. Я об этом писал очень давно, если хорошо попросишь, даже попробую найти пост.