Хвалитель: сравнение Storj и облачных сервисов

Итак, продолжая тему, начатую в дискуссии с RR, публикую открытую, верифицируемую информацию и пояснение к ней по тарифам Storj в сравнении с облачными сервисами Amazon, Microsoft, Mega & Dropbox.

Общая таблица исходных данных следующая:

Данные для проверки:

1. Storj - https://storj.io
2. Amazon - https://aws.amazon.com/ru/s3/reduced-redundancy/
3. Amazon.Drive - здесь
4. DropBox - https://www.dropbox.com/plans?trigger=nr
5. Microsoft - здесь
6. Mega - https://mega.nz/pro

Пояснения:

1. Основной мой тезис состоял в том, что Storj сравним по ценам с "классическими" облаками (КО) и порой - дешевле их (иногда - даже на порядок).
2. У большинства КО есть бесплатные тарифы: или на время, или по Гб. У Сторжа такого не нашлось: по причине того, что на второй (именно на второй!) стадии они перешли на значительные объёмы и новая версия ПО в 2019 году будет расчитана на большие объёмы данных.
3. Storj создан как отдельное децентрализованное приложение-сервис, тогда как все остальные - спонсированы крупные корпорациями/инвесторами: скажем на DropBox было потрачено более 600 000 000 долларов. На Storj - всего 30 000 000, поэтому эффтивность его создания в этом разрезе - несомненно выше.
4. Я не сторонник идти только от цены продукта, но уж такой критерий был предложен RR, поскму - возьмём его за основу
5. Наконец, нужно понимать, что создание с нуля и создание внутри большой замкнутой экосистемы - разные вещи: только за счёт масштаба можно уменьшить стоимость в несколько раз.

И всё же - цифры:

Теперь сделаем выборку для наименьшего тарифа - на 50GB:

И самый распространённый и понятный тариф на 1Tb:

Что имеем?

1. На тарифе в 50Gb - именно Storj лидер по цене
2. На тарифе в 1Tb - занимает ровно серединное место

Безусловно, если вам нужен расширенный функционал, то, скажем, те же Мелкомягкие будут в явном фаворе, но наша задача была иная: получить децентрализованное, безопасное, анонимное opensource-хранилище. И этой задачей Storj справляется прекрасно.

Заявленный тезис 1/3 от цены КО срабатывает не в полном объёме и должен рассматриваться, скорее, как один из тезисов маркетинга. Впроче, я бы поставил предлог "до" и всё было бы совсем шикарно, а так - мелочь, но сразу столько претензий у крипто-критиков. Которые, впрочем, альтернативу пока не создали.

Ещё немного о цене и фактах:

1. На Mega есть бесплатный тариф, но дают вам его только при условии, когда вы участвуете в акции. По сути - за вами следят и ваши данные о квотах становятся открытыми, то есть требование об анонимности нивелируется.
2. Кроме того, на той же Mega бесплатный аккаунт удаляется через 3 месяца после не использования, тогда как в Storj, напротив, есть тариф, позволяющий платить только за выгрузку и тем самым - экономить на архивировании в облаке (Цитирую Мегу: "We can immediately suspend or terminate your access to the website and our services without notice to you: 31.3 if you are using a free account and that account has been inactive for over 3 months or we have been unable to contact you using the email address in your account details").
3. В отличие от всех других сервисов на токенах Storj все "инвесторы" ICO заработали от 3 до 6 иксов (как бы плохо я к ним лично ни относился): это факт. И получая токены - можно зарабатывать, а не только тратить, чего абсолютно нет на КО.
4. Данные по ROI с ICO расходятся между https://icobench.com/ico/storj и https://icostats.com: первый говорит, что сейчас токен убыточен (от ICO). Второй утверждает обратное. По coinmarketcap - цена токена торгуется так:

Для кого-то на огромном падении рынка (ETH - до 7 раз!) это выглядит оптимистично, для кого-то - нет, но факт того, что фиксация "прибыли/дохода" у всех "инвесторов" была и не раз - по этому графику не оспорим.

Итоги

1. Можно сколько угодно называть Storj скамом (scam), но цифры говорят об ином: как по цене, так и по торгам токенами, созданному комьюнити и прочим свершениям проекта.
2. И главное: нулевое правило - "если продукт создан, проект не является скамом" в blockchain-индустрии работает только так и не иначе, ибо мы за open source, а значит результат - всегда может быть использован во благо.

В остальном Red Reptilovich решил хайпануть на проекте, назвав его не обоснованно скамом, но никаких доказательств привести не смог, кроме громогласных заявлений, тогда как графики выше утверждают обратное: проект готов, находится на второй стадии становления и цены его сравнимы с ценами классических облачных сервисов, при том что вложения - многим меньше.

До!

UPD. Данные по Microsoft получились завышенными в силу изначальной ошибки в расчётах и опечатки, прошу за это прощение. Но всё же Storj даже в этом случае имеет преимущество, поскольку у Мелкомягких идёт привязка по количеству ПК/MAC.