программному посту @eee посвящается...
ххх
Давайте поговорим о лени и безответственности...
Или о преувеличении своей занятости...
Или о централизации децентрализованного ресурса...
ххх
Как там было? У Робин Гауда?
Общины на Голосе в опасности?
Или не у Робина-в Шапочке?
Всё, что было до поста от Артёма про китовый ап, напрягало, душило, но с этим можно было мириться.
Как-то и где-то, как с бустером от норвега и покупкой апов.
Ну, подумаешь, Ейсков - автор "самых успешных проектов на Голосе" (c).
Ну, @eee - молодец!
Можно только восхититься суперуспешной игрой.
Где-то как-то я так и относился к "творчеству" А.Ейского.
Но вот он, ПКА - обратите внимание (!) - ПЛАТФОРМА китовый Ап.
ххх
Кто ещё не понял смысла поста от Артёма, даю сухую выжимку: весь пул на Голосе в перспективе будет распределяться 21 редактором (ну даже если их в будущем будет 40-50-100 - смысла не меняет).
Вы ждали апа от одного из немногих активных китов, которому понравится ваш пост?
Не, ждите и дальше.
Пока за него не проголосуют пара редакторов из набора Артёма.
Их перечислено аж полное очко - 21.
Причём некоторые из них - мои френды и любимые авторы (Натали ака @natabelu- приветег).
Я ни в коем случае не умаляю знаний @santa-barbara (мне оч дажа ндра её посты про языковые тонкости), или @ladyzarulem (всегда готов целовать вруль и ниже, ибо умница, красавица, и открыта к критике не на словах).
Но:
Оказывается, киты Голоса не в состоянии сами найти контент, за который следует голосовать?
Ну, в лом им.
Пусть кто-то ищет, а они паровозиком...
Как @marina , на 75%.
И плевать на то, что посты от #psk унифицированы по оформлению-стилистике-общему контексту (а иногда АБСОЛЮТНО безграмотны).
И бплевать на усреднение "температуры про больничке по имени Голос" - в морге не выше 4+, в инфекционном отделении - 39+), но:
- не надо оправдываться за свои апы (иногда не оч удачные, угу - НО все мы люди),
-не надо искать необычных и свежих авторов,
- да и вообще, не надо тратить час-два своей жизни, дабы сохранить стек.
ххх
Однажды я наванговал заработок на курировании. Когда создавал канал биочем.
Все надо мной поржали, а через месяц появился 50х50.
ххх
Вангую вновь:
Если будет развиваться ПКА (платформа Китовый ап имени А.Е.е.е), можно смело ставить понижение СГ.
Как бы я не относился к очку редакторов. Или к 40-50. Или к самому Артёму (с симпатией, густо замешанной на восхищении)
Унификацию СССР проходил.
И не надо мне в комментах писать: "Я сам - сама, Ейсков ни причём!" Да, так, наверное, оно и есть. Но! Вы, г-да редакторы, всё равно смотрите, кто и что выбрал. И как оформлено. И что кто выбрал. Даже если не специально, краем глаза...
Даже если на ваш вкус всё ок.
Но, увы, у всех проектов @eee есть некая общая идеологема (а она не может не быть, и видна без микроскопа).
И потому- всё многообразие Голоса будет сведено к вкусовщине полусотни "редакторов" (на самом деле, не редактирующим НИ-ЧЕ-ГО, а чаще - делающим ошибки даже в своей специальности, как Степанов почти в каждом посте).
Критикуя, предлагай:
Господа Киты и Касатки, а вы понимаете, насколько ценен именно ваш голос в период падения крипты?
Вы понимаете, что НИКТО вас не заменит?
И голосование на 75% паровозом - не ваше мнение?
Может, ради стека и Голоса, стоит САМИМ голосовать?
Потратить на это 30-40 мин?
И что вы в своём выборе - субъективны, и без критериев, и это - прекрасно!
Или вообще тогда не голосовать- тож диверсификация...
Жизнь чудесна в многообразии, а не в унификации.
С уважением ко всем,
С.Талин
П.С.
"Прокламация" - ответ на "манифест Юдиной Кэт", одного из редакторов ПКА (как выяснилось).
ЗЫ.ЗЫ. Все пишуть про "ламповый Голос" и аж обностальгировались. Г-да, можно подумать, что этот сайт сейчас светодиодный... Спешу вас успокоить: Лейденская банка, не больше, пока... И есть будущее, до полупроводников, ежели киты окстятся)
П.П.С. Ну и на последок: любая динамическая система стремится к равновесию. Это мы увидим довольно скоро.
@vik 100%
Вот вы мастер подмечать ошибки других!
Наверное, это навык, выработанный длительным профессиональным стажем учителя. Но ведь учитель должен быть славен прежде всего своим талантом передавать знания. Почему бы вам не рассказать что-нибудь интересное? Если у вас получится это не хуже, чем находить ошибки у других авторов, то я лично поддержу ваш пост своим кураторским акком.
Доброго времени суток, Андрей.
Извините за задержку с ответами - работа.
Итак, по пунктам:
Нет, это не навык, выработанный педстажем.
Это навык, выработанный в бытность научным сотрудником МГУ на не самой плохой кафедре, когда приходилось писать статьи в уважаемые журналы. Искать ошибки у себя и своих студентов, на русском, англ, фр.
Второе - учитель должен только своим ученикам, как врач - пациентам, не более.
(Почему-то припомнилось: учить и лечить в нашей стране может каждый. Особенно забавно это звучит в свете нашей дискуссии).
Терция: что-то интересное рассказываю. Будет желание - посмотрите у меня разбитые в биологии мифы, с 1 по 10. Либо школьные байки.
Октава. Неужели вы правда думаете, Андрей, что я написал этот пост ради лайков кураторов пск или китового апа? В том числе и Вашего?
Никогда и ничего не прошу, следуя завету героя Булгакова.
Всего наилучшего,
на остальное отвечу в соответствующих местах.
А личным, не?
В первую очередь!
Благодарю, но не стоит
"Лейденская банка, не больше, пока."
При этом, примерно на половину роботизированная банка, ибо самим читать лень, а настроить бота, голосующего следом за...- просто.
Есть такое.
Привет.
Зайду в гости на неделе.
Рад,
жму руку
Роман, мне порекомендовали на тебя подписаться, и я нисколько не жалею. Жаль, что редко используешь свой дар здесь. Уверяю, есть люди, которым интересны твои посты и больше - с научной точки зрения. МГУ не пропьешь, как говорится...
Странно, что люди, продающие свои апы ратуют за то, что кто-то кого-то должен апать за просто так (ну, или за хороший текст), да еще и тратить собственное время на поиск этих самых текстов и авторов.
Странно, что люди, посмотревшие чужие выплаты, не обратили внимание на даты.
Ещё неделю назад я не продал ни одного апа. Не был ни в одном аплифте.
Курировал и перепостил - то, что ндра. Апал даже комменты друзей.
И?
Не догадываетесь, почему мне пришлось изменить правила "гиперигры"?
Всего хорошего!
Блокчейн помнит всё! (С"
@roman1973, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп*Может, ради стека и Голоса, стоит САМИМ голосовать?
да Вы утопист, батенька...)
Марфушенька, какой есть)
Поздно меняться на старости лет
Целую Ваши ручки
А что не так, когда апы 3 китов распределяются на несколько десятков постов 21 куратором? На мой взгляд такая схема добавляет децентрализации в сеть, в которой СГ до сих пор сильно сосредоточена у команды основателей.
Такая схема НАОБОРОТ унифицирует поддерживаемый контент, и, следовательно, ведёт к централизации. Причины - в посте.
Какая унификация, когда кураторы не зависят друг от друга? Тебе уже сто раз всё разжевали. Лично я специально разжёвывала, отвечая на какие-то твои бредовые мимокрокодильные претензии, личное/не личное и т.п., время убивала, а тут опять двадцать пять: "Причины - в посте".
В посте - херня, а не причины. Имхо, как некоторые выражаются.
Больше ко мне вообще никогда не суйся и не призывай в посты. Пусть это тоже станет "твоим кредо".
Ок, договорились.
Хамить в ответ не буду.
Твою ж мать, написала длинный комментарий, а он не сохранился.
Короче. Куратор - это не редактор, "Китовый Ап" - это не пск, и кураторы могут предлагать для апа - посредством репоста - посты на любую тему. От прозы (что зря, конечно)) до фотографий. Без формата.
Вы, г-да редакторы, всё равно смотрите, кто и что выбрал. И как оформлено. И что кто выбрал -
Вот чушь какую-то пишешь. Я понятия не имею, кто там чего "выбрал". Репосты делаются со специальных кураторских аккаунтов, я ни в зуб ногой, кто как зашифрован (т.е. случайно знаю только про Санта-Барбару, но я за ней не слежу).
И ты серьёзно думаешь, что я стала бы принимать участие в чём-то аморальном?)) Для меня сейчас это единственный способ кого-то поддержать. Сама я могу дать только премию за нормальный русский язык (еее оплачивает, если что, и без выгоды для себя), но тут мало образцово грамотных.
Вас встроили в систему. Вы, как наёмные работники, не отвечаете за политику и не можете никак влиять. Видимо, не только я инуитивно чувствую. что Артёма стало слишком много на платформе.
(И он ещё что-то про Темнейшего себе думает, после этого(это личное, не для огласки))
*Артёма стало слишком много на платформе.
вот еще...
это нас, всяких других, стало много на платформе Артема)
но скоро отстреляют неугодных, не волнуйтесь... система придет в равновесие Артема
В широко известных узких кругах его называют Кардинал Gray, но я вам, естественно, ничего не говорил. На допросах я буду всё отрицать!
я Вас умаааляю....)
А я слышал, что его называют Дон Корлеоне! Ибо крестный отец))
@lenarius, да я как раз "даже не переживаю")
Альтруистов - нет. Всегда кто-нибудь кого-нибудь на чём-нибудь вертит. Это нормально)
Именно
Ёпт, я и не претендую ни на что, кроме того, что мне подвластно)) Я ж объясняю: это единственный доступный мне сегодня механизм, позволяющий кого-то поддержать. Хотя и без гарантий.
Мне за кураторство не платят, поэтому насчёт "наёмных работников" не надо, это можете предъявлять редакторам пск, если хочется.
Я могу только слегка влиять на то, чтобы кому-то в Китовом Апе что-то перепало.
Когда мне ничего не нравится - я ничего с кураторского акка не апаю. Вообще ничего.
Может, кто-то считает своим долгом постоянно что-то репостить, но я - не считаю)
Так что насчёт встроенности в систему - тоже не надо.
Вы вообще вне каких либо подозрений, даже не переживайте. То что вас встроили в систему, от вас никак не зависит. Там всё тонко и вертят держателей Силы. Некоторые зарубежные инвесторы уверены, что всем рулит Марина. Лично мне с детства нравится это имя)
Ок.
Допустим так
Вспомним пост мимокрокодила (просто подвернулось), за который проголосовала и ты, Натали, и Санта из Барбары.
С личных аков!
НО НЕ С ТЕХНИЧЕСКИХ.
(ежели про тебя наврал - то сорри, но про С.Б. - точно).
С другой стороны - за пост мой, предыдущий, про Просто Чуток Кака - и ты, и Санта-Барбара на 100% со своих акков, но не с технических.
И давай теперь, Натали, поговорим про утоление печали?
Я оч люблю твои посты, твою честность и твою резкость.
Икона не икона - но твои буквы мне ндра.
Однако есть факт.
Ответишь?
В чём разница между твоим ЛИЧНЫМ мнением и мнением твоим с тех. ака?
У?
Или как только тех акк, ты - не Наталья Б., чел со своим мнением?
Тот же вопрос @santa-barbara , хотя он и риторический...
quod erat demonstrandum! - ну и что тут требовалось доказать?
Что я под апы Марины и Вала не пытаюсь подсунуть размытые фотки и какие-нибудь недоеденные беляши из моей френдленты?)
Ну ясный пень, я ещё в адеквате - слава богу, теперь это доказано))
Хорошо.
Придётся вас отслеживать в
ручномглазном режиме)))Я вообще не голосую за крокодила, поскольку считаю его зелёной плесенью.
То, что за него с личного акка голосует @santa-barbara - её личное дело.
С личного аккаунта я тоже могу голосовать за любую чушь - по доброте душевной или ради отката. В этом и разница. Между ЛИЧНЫМ мнением и мнением с тех.акка))
Если бы кураторы в качестве кураторов апали всё подряд, ту ленту бы нафиг разорвало. Ты прикинь сам-то: двадцать человек непрерывно будут репостить не пойми что.
Что касается Кака - единственное, что нельзя репостить - это посты о Голосе (что разумно, по-моему). Это я тебе рассказывала в несохранившейся версии первого комментария))
По-моему, @natabelu уже дала исчерпывающий ответ. Даже и добавить особо нечего)) Мои субъективные , личные предпочтения- это мое личное дело. Я и голые попы апаю иногда!))) Но курировать тех аккаунтом пытаюсь все же объективно. Мы реально стараемся найти стоящий контент и помочь его авторам получить китовый апвоут - вне зависимости от того, пишет ли человек через сообщество или публикует из личного блога. И, как вы могли заметить, в последнюю неделю смогли даже заметно расширить тематику и стилистику материалов, попадающих в топ . Не отмечаются , правда, посты о Голосе .
У каждого, безусловно, своё видение развития платформы и свое понимание того, какой контент считать ценным. Но так уж сложилось, что вот конкретно @val и теперь @marina считают, что их апа заслуживают осознанные тексты или фотоработы, над которыми авторы удосужились хоть немного потрудиться. Их инвестиции - их право. А касательно возможности личного участия таких крупных стейкхолдеров в просмотре контента, народ, давайте будем трезво глядеть на вещи. Людям такого масштаба, вероятно, есть чем заняться, помимо чтения наших опусов)) Я предлагаю воспринимать ситуацию как прототип Делегирования СГ, опции, которая рано или поздно, я надеюсь, все же появится на Голосе. Эти товарищи приняли решение делегировать свою СГ Артёму. Вот и всё. Вон, кuna делегировал свою СГ Культуре Голоса. И так далее. Пишите хорошие тексты, зовите, я буду рада посодействовать - чем могу.
@santa-barbara , в Ваших словах есть истина, имхо. Но не вся - опять же имхо.
Поживём - увидим.
Давайте вернёмся к этому обсуждению через пару мес?
С уважением,
С.
П.С. Никогда и никого не зову. Моё кредо
В этом и разница. Между ЛИЧНЫМ мнением и мнением с тех.акка))
(c)
quod erat demonstrandum!
Ошибочно
Чётко. Считаю всем Артёмовым проектам достаточно 25%. Всё остоальное олигархизм и коррупция в чистом виде. Предлагаю расстрелять его и нескольких редакторов. Список расстреливаемых можно выставить на референдум.
А если серьёзно то всё правильно сказал. Сталина на них нет!
)