Ну, я и говорю: свобода слова :-)
RE: Аборт - свобода выбора или ответственность за новую жизнь
Вы читаете одну нить комментариев от:
Аборт - свобода выбора или ответственность за новую жизнь
63
aksena
в nsfw
в nsfwВам может быть интересно
Аборт - свобода выбора или ответственность за новую жизнь
в nsfwНу, я и говорю: свобода слова :-)
Так вы же против свободы?
Если за свободу - значит тогда Вы за аборты. Нельзя в таком вопросе чуть чуть свободы дать, то есть чуть чуть разрешить аборты?
Как и нельзя чужие слова перевирать и чужими цитатами пуляться ))
Вообщем Вы за аборты, но против! Немножечко так, да, за аборты?
А в принципе, не нравиться что я Вам написала - не читайте ((. Свобода жже или жо...
Я нигде не писала, что против свободы вообще) Мне Ваша логика кажется странной. Я не вижу повода для дискуссии.
Почему нельзя чужими цитатами пуляться? По-моему, можно)
логика не бывает странной ))),
странным бывает ее отсутствие )
Ну, я не вижу логики, но допускаю, что она отличается от моей, а не то, что её нет в принципе :-) Поэтому написала, что она странная)
Упс. Я поняла в чем дело.
Но, не могу не воспользоваться случаем тега (nsfw) и темы абортов, и оставлю комментарий (свобода, так свобода):
Скажу так, что в данном случае это даже логично, так как член, как ни крути, является органом участвующем в производстве детей, как «собсно» и мужчина (это я сразу поясню, если возникнет вопрос - к чему это?). Но для полноты картины и завершения логической цепочки, кое чего не хватает…возможно женщины?
.jpg)
Скорее это будет самый логичный вариант (ну не собаки же?)
Но х.. с ним с этим х...
"Включу" педагога и психолога (не зря ж пропадать моим дипломам) и скажу так – логика, она только одна. Нет в природе никакой особой или иной логики.
Земля вертится вокруг Солнца – это логично, Солнце вокруг Земли – не логично.
Процедить компот через дуршлаг, вылив воду, оставив ягоды – это не логично, если вы хотите пить компот.
Женщина, которая приводит ко мне на занятие ребенка - пропила деньги и не купила ему обувь, он занимается босиком, это не логично.
Помимо нелогичного поступка матери, страдает на занятиях сам ребенок, так как в носках ему скользко, а босиком холодно. Сидеть на лавочке он не хочет, поэтому встает позаниматься, падет… в общем - нелогичный поступок матери приводит к нежелательным последствиям на занятиях, где педагог вынужден отвлекаться и не выдает полноценно новый материал, и не потратит нужного времени на детей. т.о. из-за нелогичного поступка матери, страдает педагог, дети на занятии и сам ребенок, так как сидеть на лавочке не хочет, но и заниматься не может (про таких мамок и говорят за спиной, алкоголичка, которая не занимается воспитанием ребенка, лучше бы сделала аборт и не мешала другим…такие вот нынче времена, когда дети «тех самых кукушек» становятся обузой; в это же время родители, которые против абортов, платят за занятие и требуют, чтобы педагог выдавал материал и им наплевать, что кто-то что-то пропил. Большинству почему – то "правильных" наплевать…в чем, опять же, парадокс. Ну не все же такие, скажете вы. Да – не все, но около 80 процентов, точно…)
Что касается творческих людей, у них нет "своей" логики, у них есть свое восприятие и видение. Я художник - я так вижу женщину.
Т.о. логически мыслить – значит правильно мыслить.
Логическое мышление, да и вообще понятие мышление, следует отличать от понятия восприятие, ощущение, видение.
Даже если после этого комментария у вас не прояснится "картина мира", я вам помочь ничем не смогу.
Только лишь то, что есть литература, я точно помню - в школе, в библиотеке, я ее читала... Все!
Ну, так у нас просто разные картины мира. И нельзя сказать, что Ваша или моя правильная. Правильного не бывает)
Да, и на счет, почему не стоит вырывать из контекста:
объясню наглядно, как это может выглядеть со стороны.
На самом деле художник нарисовал обнаженного мужчину, и в его позе и выражении лица имеется глубокая филофия, которую хотел передать нам художник и в целом все выглядело так:
Но я решила, что он нарисовал именно Х*Й
Вообщем, разглядел если кто на второй неделе беременности у зародыша, глаза, руки, ноги и хвост, вперед рисовать картину в блоге. Хочется поразмышлять о вопросах жизни, смерти и Бога - философские темы - обозвал себя блохерфилософ и пиши сугубо с этой точки зрения книгу, отрывок...но так чтобы читатель различал.
С научной точки зрения - пожалуйста в науку.
Просто все в одну кашу - хрен что поймешь...
Вы против абортов, но все хотят обратного, ну что ж, нарисуйте картину, достучитесь до сердец таким образом, напишите животрепещущую книгу, стих и прочее.
А вот вопрос абортов к развлекухе, ну никак не отнесешь, не так ли?
Поэтому мое мнение про аборты я преподношу сугубо с медицинской точки зрения, опираясь на менталитет русского человека. Дабы, что не запрети русскому, с его смекалкой, найдет 10 способов теневого обхода. Только разрешать и ласково просить не делать, 7 раз подумать один раз ответить, будешь растить дитя или нет. 7 раз ответил нет, привел аргументы - делай аборт, раз собственным родителям ребенок не нужен, то кому (здесь можно тему развивать дальше, но это уже совсем другая история)
Если вы хотите жить в обществе, надо научиться уважать людей, начинать с себя и понимать уникальность и индивидуальность.
И как эту "уникальность" использовать, дабы не приносить вред.
Не надо делать еще хуже, чем есть.
Вот про аборты Вам почти все и токуют: не навреди, не навреди, не навреди....
Я Вам ничего не навязываю, пытаюсь объяснить, что каждая точка зрения имеет право на существование. Вы сами об этом говорите. А тут заладили: выступать против абортов плохо, ай-яй-яй. У меня есть куча аргументов почему я считаю злом аборты, но я их не привожу, потому что Вам они не интересны. Давайте уже разойдёмся каждый при своём. А то какой-то бредовый диалог получается :-)
Ну, так у нас просто разные картины мира.
Все верно! Поэтому я в основном пишу стихи в блоге ).
Свою картину мира преподношу через свое творчество творчество и еще раз творчество.
В каких либо серьезных вопросах, касаемых общества, дабы не навредить своей картиной мира другим людям. стараюсь основываться на науку .
Правильного не бывает, но человечество стремится находить то, что хотя бы близко к понятию идеала.
У каждого своё понятие идеала, поэтому человечество ни к чему такому не стремится.
Я не пойму, чего Вы от меня то хотите. Ну, пишите свои стихи, я ж Вам не мешаю. А я пишу не стихи, в чём проблема?
Своей картиной мира Вы никому не навредите, на чём бы она ни основывалась, не переживайте за это :-)
Так вы же против свободы?
Если за свободу - значит тогда Вы за аборты. Нельзя в таком вопросе чуть чуть свободы дать, то есть чуть чуть разрешить аборты?
Как и нельзя чужие слова перевирать и чужими цитатами пуляться ))
Вообщем Вы за аборты, но против! Немножечко так, да, за аборты?
А в принципе, не нравиться что я Вам написала - не читайте ((. Свобода жже или жо...
Я Вам писала выше в других комментах, почему нельзя. Что у Вас с памятью? Или вы не хотите вспоминать о чем мы общались?
С памятью у меня плохо, я перечитала, но всё равно не нашла, где про то, почему я не могу цитировать кого захочу.
Короче, я пишу то, что мне вздумается. Вы пишете то, что хотите. И ни у кого нет претензий. По другому здесь не бывает)