Несмотря на то, что тестостерон секретируется у обоих полов, в большинстве случаев его принято считать гормоном, оказывающим влияние на либидо у мужчин.
Многочисленные эксперименты на животных показывают, что повышение уровня тестостерона способствует повышению уровня агрессии подопытных. При этом у большинства видов (включая Homo sapiens мужского пола) был отмечен более агрессивный секс.
Проведение экспериментов специально предназначенных для повышения агрессии (особенно у людей) является проблематичным с этической точки зрения. Но выявление уровня агрессивности не было главной задачей Гидеона Нейва из Университета Пенсильвании и Амоса Надлера из Университета Западного Онтарио, при изучении поведенческих черт, которые отличают особи разного пола в связи с различным уровнем тестостерона в крови.
Бытует мнение, что самцы по своей природе более импульсивны, чем особи женского пола. Но, как утверждают некоторые учёные, эта черта характера может проявляться только под влиянием определённых внешних обстоятельств. Как определить зависимость уровня тестостерона с импульсивностью к разным внешним факторам?
Влияет ли уровень тестостерона на умственные способности?
Исследователи д-р Нейв и д-р Надлер решили поэкспериментировать с математикой. В своих отчётах о воздействии тестостерона на поведение и способности человека, опубликованных в журнале «Psychological Science», они сообщают, что повышенное содержание этого гормона может в определённой степени заставить людей делать поспешные выводы даже в простейших арифметических задачах.
Для эксперимента в лабораторию были приглашены 243 студента. Добровольцам было предложено снять рубашки и втереть подготовленный гель в области груди и на плечах. Выданные образцы геля выглядели и пахли абсолютно одинаково.
В действительности 125 флаконов содержали тестостерон, остальные 118 были без гормонов. Эксперимент проводился по всем правилам современных исследований. Ассистенты, выдававшие гель, не знали о содержании флаконов. Образцы с тестостероном были известны ограниченному кругу исследователей, при этом организаторы не имели прямого (и косвенного) контакта с добровольцами.
Через четыре часа (пиковая концентрация тестостерона в крови после втирания) добровольцам задавали ряд вопросов с денежным вознаграждением (для чистоты эксперимента) за правильные ответы.
Три вопроса были разработаны таким образом, чтобы стимулировать импульсивный, но неверный ответ.
Например: «Летучая мышь и мяч стоят всего $ 1,10. Летучая мышь стоит на $ 1,00 больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?»
Следующие вопросы были более сложными и состояли из условий последовательного решения задач из двузначных чисел (арифметика начальной школы). В течение пяти минут необходимо было разобраться, вспомнить правила арифметики (сначала умножение и деление, затем сложение и вычитание) которые должны были привести к правильному результату.
Исследователи ожидали, что испытуемые с повышенным содержанием тестостерона будут хуже справляться с заданиями, в отличие от контрольной группы. Отчасти так оно и получилось.
Участники, которые не получили дополнительный тестостерон, отвечали точнее в среднем на 2,1 из сложных вопросов. Те же, кто был дозирован гормоном, смогли справиться с 1,7 из поставленных задач.
Вероятность того, что эта разница случайность, составила 500/1 из экспериментальной группы. Но если оценивать участников по прямым ответам за доступное время – статистические данные практически идентичны. Импульсивные ответы на математические вопросы – это, по общему признанию, довольно специализированная форма импульсивности.
Заметив закономерность, д-р Нейв и д-р Надлер надеются расширить сферу своих исследований.
Они планируют использовать большие группы и более различные тесты. В перспективе проведение идентичных экспериментов с женщинами, чтобы понять, могут ли их силы самоконтроля поддаваться импульсивному влиянию тестостерона.
Университета Западного Онтарио.
Вот ссылка на оригинальное исследование. Пожалуйста, не забывайте ставить.
Вам спасибо за труд, а вот по самому исследованию хотелось бы сделать ряд пояснений:
Спасибо за поправку и дополнительные пояснения. С Университетом не красиво получилось) На автомате прописал, а теперь читаю - самому стыдно.)
Не думал, что у меня такой внимательный читатель) Обычно по сути пробегаются )
Послушайте @angstroem, не хотите знаниями поделиться? Вы мне пост, а я Вам все собранные за него золотые? Вы так хорошо пишете. Подумаете над предложением?
@eduard Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, ianboil, vas, lyudmila, lumia, vasyl73, dany2323, vasilisapor2, tom123, semasping, romapush, gryph0n, tnam0rken, karusel1, osincevata, yuriks2000, boltyn, vika-teplo, nims55, kondratij, bammbuss, olgaborisova, lengalenga, nerengot, lokkie, bag, foxycat, ksantoprotein, angstroem
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"