Чтение вприпрыжку

Смотрю сегодня ленту. А там @yudina-cat обстоятельно рассказывает, будто нынешний читатель деградировал окончательно.

Просматривает, дескать, тексты на скору руку, в детали не вникает. Пробежит глазами начало, прикинет, что к чему, скользнёт глазами по середине и переходит к концу. Причём всё это - исключительно по причине существования интернета: информации много, разбираться некогда.

Между тем, вышеперечисленное - вполне легитимный способ чтения, известный задолго до появления всемирной паутины.
Он встречался, помимо прочего, в различных пособиях для тех, кто хотел бы научиться читать быстрее.

Суть его в том, что мы мысленно восстанавливаем общий смысл по отдельным деталям.
Иначе говоря, думаем вместо того, чтобы бродить глазами по строкам.

Один из виртуозных примеров данного подхода нам демонстрирует Булгаковкий Мастер.
Помните, он спрашивает у Ивана Бездомного, как его фамилия, а когда узнаёт, говорит, что стихов его не читал, но они ему ужасно не нравятся?
И оказывается совершенно прав.
Иван тоже называет собственные стихи чудовищными и обещает впредь не писать.

То есть перед нами диагностика даже не по юзерпику.
Мастеру вполне достаточно ника, чтобы определить качество произведения.

Ладно, скажете мне вы.
Допустим, с лёгкими и почти бессмысленными текстами такое прокатит.
Но как быть, когда нам и вправду надо разобраться в каком-нибудь деле?
Там-то по верхам не поскачешь!

И окажетесь неправы.
При любом чтении мы используем сходный алгоритм: сперва мысленно предполагаем смысл текста, а потом смотрим, совпали ли наши предположения.
Проще говоря, делаем всё так же, но более мелкими шажками.

Ну хорошо, снова возразите вы.
Но ведь тут шажки-то мелкие, а как насчёт крупных?

И крупные тоже могут нам помочь.
Представьте себе, что вам надо разобраться с каким-нибудь очень важным, но, одновременно, чрезвычайно скучным текстом.
Пытаешься читать, а там такой язык вязкий, что прямо засыпаешь - не в переносном смысле.
А текст, повторюсь, важный - договор, допустим, который предстоит подписать.
Что тут можно сделать?

Да ровно то же: предположить - проверить.
Мысленно прикидываете, какой пункт обязательно будет в этом договоре.
Ищете его.
Нашли - предположите следующий.
Не нашли? А должен быть? Ага, делаете себе пометку.

И так далее.
Прыгаете по тексту до тех пор, пока не закончатся предположения.
В совершенно произвольном порядке.
Играете с ним вместо того, чтобы продираться сквозь вязкие хляби.

- Но ведь я прочту не всё! - усомнится мой читатель.
Ну, во-первых, не факт.
Вполне возможно, что как раз всё.
Просто не подряд.

А во-вторых, ничего вам не мешает потом пройти весь документ обычным способом, шаг за шагом.
Только теперь текст будет осознан и проработан вами.
И прежней тягостности в нём уже не останется.

Кстати, некоторые люди похожим образом читают детективы.
Выясняют завязку, смотрят, чем дело кончилось, и если после этого остаётся желание прочесть середину - переходят к ней.
Потому что если у книги только финал важен, так чего её целиком изучать.

Ещё одна разновидность данного метода - делать расчёты или логические выкладки вместо автора.
Не получается - подглядывать.
Разумеется, новичку это будет непросто, но его навыки сформируются гораздо быстрее, чем если бы он просто вызубрил или даже обдумал прочитанное.

Так что способ чтения, практикуемый пользователями этих наших интернетов, совершенно неплох.
Надо просто научиться им пользоваться.

Правда, есть разновидность текстов, для которых он не подходит совершенно.
Вот прямо совсем.
Полагаю, вы уже догадались, о чём идёт речь.

Додумывать за авторов, блестяще владеющих словом, нет никакого желания.
Их хочется читать не спеша, строку за строкой, страницу за страницей.
Иногда - возвращаться и перечитывать.
Или звать кого-нибудь из понимающих знакомых, чтобы те тоже прочли.
Или самому им прочесть вслух - гляди, мол, как здорово!

А после искренне огорчиться моменту, когда книжка всё же закончится.