«Многа букаф ниасилил»

Привет, мои хорошие! У меня для вас плохая новость — мы деградируем. Новички на Голосе жалуются, что их никто не читает, но на самом деле, здесь вообще малый процент людей, читающих внимательно хоть что-то. И не только здесь, что, в принципе, хорошая новость для Голоса, но плохая для всего человечества. Мы, потихоньку, превращаем свое общение, особенно в сети, в короткие смысловые выражения или еще лучше в картинки и смайлики, ибо освоить большой текст для нас становится проблемой. «Многа букаф, ниасилил» — с момента появления этого выражения прошло чуть больше десяти лет, и если фраза постепенно забывается вместе со всем «олбанским» языком, то сам принцип восприятия стал главенствующим, а не экзотическим.

Мы давно отошли от привычки читать все полностью: либо времени нет, либо желания. Больше 10 лет назад уже существовали данные, о том, что интернет не читают — его просматривают. Мы вычленяем из текста главные слова, чтобы попытаться понять смысл, не нагружая мозг дополнительной информацией. Но мы не специально, честно вам говорю.

В новой реальности цифровых технологий поток информации, вливающийся в наш мозг, напоминает водопад, нежели спокойную речушку, как в старые добрые времена. Сразу после отключения будильника на своем телефоне, вы видите уведомления на экране, и еще до первой чашки утреннего кофе ваш мозг вынужден начать свою активную работу. А он только-только отошел от вечерней нагрузки, потому что, скорее всего, перед сном вы тоже листали новостную ленту или новое на Голосе. Поэтому, в условиях необходимости постоянного анализа данных, мозг просто начинает ее фильтровать по-другому, ищет пути минимизации этого потока, если позволите так выразиться.

Представьте, что вы, к примеру, кондитер. И вам предлагают выбор: сделать за день один очень красивый и вкусный торт и получить за него 1 BTC, или сделать стопицот тортов абы как и получить за это 10 BTC. Выбор, для большинства, очевиден. Особенно для тех, у кого квартира в ипотеку. С мозгом та же история. Чтобы нам сейчас оставаться «на плаву» необходимо получать кучу информации по большому списку тем. Но ресурсов на тщательный анализ у нас нет, приходится экономить, и делать это абы как (как стопицот тортов). Мозг с этим смирился, но поставил свои условия — не вникать глубоко во все темы, достаточно поверхностного анализа. Именно этим мы и занимаемся в интернете.

Исследователи проанализировали, как мы читаем в интернете, и результаты были вполне предсказуемы. Это называют анализом в форме буквы F. Мы читаем первые несколько строк и сразу определяем на сколько нам это интересно, потом выхватываем главные слова в первом абзаце и, чаще всего, понимаем, что нужно уменьшить время прочтения, поэтому перескакиваем на середину текста и так же читаем пару строк. Вполне уловив суть, мы скользим глазами в самый конец, чтобы застать развязку. Всё. Суть выяснена, время сохранено, можно переходить к следующей теме. И так постоянно. Полностью мы читаем только тот текст, где есть информация по нашему профилю или просто что-то очень интересное. И то, чаще всего невнимательно, опуская лишние детали.

Ладно, бочку дёгтя мы осилили (наверное), можно переходить к мёду. Этой «болезнью» заражены не все. Самый простой тест на принадлежность к группе внимательных чтецов:
— вы регулярно читаете книги?
— в процессе чтения вы можете не отвлекаться на соц сети, сообщения или просто проверку ленты?
— вы можете спокойно прожить день без доступа к интернету?
— есть ли у вас любимое занятие в офлайне?

Если все ответы утвердительные — для вас еще не все потеряно, вы пока не разучились абстрагироваться от нескончаемого водопада информации. Ключевое слово «пока». Остаться в стороне от всего этого не получится, разве что убежать на край Земли. Хотя, скорее всего, и там вас через десяток лет настигнет прогресс со всеми его пряниками и диабетами. Гораздо важнее научиться соблюдать баланс. Причем не только в формате «полезная информация» vs «шум», но и запустить процесс контроля над получаемой и поглощаемой информацией. А вот это еще сложнее, перекос в одну из этих сторон приводит не к самым лучшим последствиям.

Для разминки посмотрим, чем плохо много контента потреблять. Если человек анализирует-анализирует-анализирует и в конце концов погружается в предмет настолько, что его понимание существенно начинает превышать средний уровень понимания темы, то для того, чтобы новые синтезированные идеи описать «простым языком», исследователю нужно приложить невероятные усилия. А если человек очень много информационных флюидов распространяет вокруг себя, при этом источники поглощения весьма «маловодны» или некомпетентны, то и качество такого продукта весьма сомнительно. Поэтому, так важно соблюдать баланс. Идеальный блогер, копирайтер, журналист, писатель и вообще любой интересный собеседник должен функционировать внутри равномерного цикла "анализ > синтез > анализ > синтез" и так далее. Поэтому, я считаю, что почти в любой интеллектуальной области да и всех прочих видах деятельности важна мера. И, можно заметить, что успеха добиваются именно те, кто эту меру находят и её придерживаются.