Эта странная жизнь

В 2014 году я одновременно читал книгу Даниила Гранина "Эта странная жизнь" и осваивал ментальные карты. Сегодня случайно нашел получившийся тогда результат и могу сделать однозначный вывод, что такое конспектирование книг действительно удобно, полезно и может быть рекомендовано.

---

Эта странная жизнь

Даниил Гранин

Книга «Эта странная жизнь», впервые изданная в 1974 году (сразу тиражом в 100 000 экземпляров!), за почти сорок лет переиздавалась десятки раз, она переведена на несколько языков, в том числе английский и немецкий, и ее по праву считают родоначальницей и вдохновительницей современного тайм-менеджмента. В книге описание совершенно уникальной научной системы, созданной ученым Любищевым для достижения наибольшей отдачи от своей разносторонней научной деятельности - Системы учета собственного времени, позволяющая как бы увеличить человеческий ресурс времени для своей и общественной пользы.

---

Александр Александрович Лю́бищев

Александр Александрович Лю́бищев (5 апреля 1890, Санкт-Петербург - 31 августа 1972, Тольятти) - философ, биолог, энтомолог, специалист по  одному из сложнейших подсемейств жуков-листоедов, так называемым земляным блошкам (Chrysomelidae: Alticinae), и защите растений. Известен благодаря своим работам более общего характера по применению математических методов в биологии, по общим проблемам биологической систематики, теории эволюции и философии.

Правила Любищева

1. Я не имею обязательных поручений

2. Не беру срочных поручений

3. В случае утомления сейчас же прекращаю работу и отдыхаю

4. Сплю много, часов десять

5. Комбинирую утомительные занятия с приятными

---

Переписка

Правила ведения переписки: На каждый месяц он составлял план, кому отвечать. Полученные письма он как бы размечал, ставя знак: нужно отвечать или нет.

Разметка писем

• Отвечать
• Не отвечать

План ответов

---

О споре

• Изложить версию оппонента
• Обозначить корень ошибок оппонента

Прекратить спор (Оппонент не слышит доводов)

Серьезный спор может быть кончен тогда, когда автор может изложить мнение противника с той же степенью убедительности, с какой его излагает противник, но потом прибавить рассуждения, показывающие корни предрассудков противника.