В Гражданском праве России действует принцип "неприкосновенности частной собственности", что означает, что Ваше право собственности, например, на телефон защищается законом от нарушений третьими лицами. Никто не может без разрешения собственника пользоваться, владеть либо распоряжаться имуществом. Но даже из этого правила, как ни странно, есть исключение.
Статья 235 Гражданского кодекса исчерпывающим образом называет случаи, когда право собственности прекращается без волеизъявления на то самого собственника.
К таковым относятся:
- обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);
- отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
- отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);
- выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);
- реквизиция (статья 242);
- конфискация (статья 243);
- отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293 настоящего Кодекса.
На мой взгляд, интересными для нас является только часть из этого перечня, так как конфискация, взыскания за обязательства в общем-то понятны. В обязательства вступают, зачастую, добровольно, и отвечать по долгам иногда приходится имуществом. Конфискация - это санкция за правонарушение, имущество же провинившегося изымается именно за его правонарушение.
Принцип неприкосновенности собственности если и не нарушается, то подвергается сомнению в его соблюдении другими пунктами статьи 235.
Например, реквизиция. Это возмездное изъятие имущества в различных чрезвычайных ситуациях с возможностью дальнейшего возврата того, что от имущества осталось. Хотя и отчуждение имущества носит характер выполнения морального долга перед обществом, уже прослеживается не добровольность явления без виновных действий.
Но самый "сок" скрывается в пункте 7, где указывается ряд неприметных статей, которые обыватель даже и искать не станет. Здесь, например, статья 282 - "Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд по решению суда". И если проследить всю цепочку статей из Гражданского и Земельного кодексов, мы увидим, что земельный участок и находящаяся на нем недвижимость могут быть изъяты, если это потребуется государству или муниципалитету. При этом вся стоимость имущества будет возмещена, но тут дело в другом. Человек - существо сложное, и привязывается не только к определенному месту, но и к истории этого места. Не всегда деньги могут возместить память о земле, на которой вырос человек, а также несколько поколений до него.
Здесь прослеживается, возможно, не прямое, но нарушение принципа неприкосновенности частной собственности. Понятно, что проживая в социуме, отдельный человек обязан жертвовать чем-либо для достижения общего блага, но так должно быть в идеальной ситуации. А в реальности могут происходить злоупотребления со стороны власти для достижения личных корыстных целей и тут уже инструменты, призванные служить интересам человека обращаются против него.
Если статья показалась Вам интересной, не забудьте подписаться на блог и поставить Голос. Спасибо за внимание!
Государство может забрать у вас что хочет и когда хочет. Главное только дать о себе знать, и о том что у вас что-то есть. А способы найдутся сами собой.
здесь еще добавляется проблема не правового регулирования экономики, оно уже от гражданского кодекса оставило пустое место
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, ukrainian, vadbars, vasilisapor2, renat242, lira, gryph0n, karusel1, cepera, igor-golos, yuriks2000, vika-teplo, anomalywolf, amelina.elena, prost
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"