Привет, мои хорошие! Сегодня опять про наркотики. Просто, в определенный момент жизни мне стало интересно, чем же они так привлекательны, что люди готовы ради них рисковать своими жизнями. Главное правило, которое я для себя вывела: сначала нужно изучить, как какое-нибудь вещество действует, а уж потом принимать решение — нужно ли оно тебе. Мне кажется, вдалбливать подросткам, что наркотики — зло, и вызывают немедленное привыкание, но при этом после 18 разрешать употреблять алкоголь и никотин в любых количествах, как минимум безответственно и глупо.
Почему же так мало рассказывают, что алкоголь и сигареты так же опасны, как и большинство наркотиков, а некоторые запрещенные вещества (такие как уже разобранный нами псилоцибин), наоборот, не могут нанести большого урона организму. И почему у нас занимаются пропагандой, вместо просветления в этих вопросах? Я считаю, что если людям объяснить механизмы действия всех этих веществ, то они смогут принимать более рационально взвешенные решения. С секс-просветом, кстати, та же история, но сейчас не об этом. Сегодняшняя тема — опиоиды. Естественно, на примере самого классического — морфия.
Наверное, здесь все взрослые мальчики и девочки знают, что морфий сразу после своего открытия использовался в качестве обезболивающего. Он действительно обладает удивительным свойством заглушать абсолютно любую боль, хоть оторванная нога, хоть разбитое сердце. К тому же еще настроение повышает.
Ну, как повышает. Если бы у исследователей был настроенометр, то при измерении действия морфина, стрелочка на нем колебалась бы между максимумом и бесконечностью. В общем, на первый взгляд, весьма хорошая вещь. Правда, после начала его активного использования, оказалось, что не все так радужно. Всего после двухнедельного обезболивания пациенты становились абсолютно морфинозависимыми, что кстати очень удивило врачей. Ведь раньше они считали, что наркомания вроде как собственный выбор или даже «призвание», а тут неожиданно такое.
Не желая отказываться от этого чудо-средства, химики начали активно модифицировать морфий. Хотя, на самом деле, по нынешним меркам, они просто тыкали наобум, надеясь получить из этого что-то хорошее. Ну что поделаешь, прошлый век, это вам не генная инженерия. Они решили, что если сделать вещество сильнее, то потребуются меньшие дозы, и можно будет избежать привыкания.
Накрутили датчики силы морфина в 10 раз и получили «героическое обезболивающее» (heroic — «героический»), вам он скорее всего известен как героин. Правда потом оказалось, что и привыкание возникает с той же сумасшедшей силой, но, как говорится, что сделано — за то руки не оторвешь. Но все таки остается вопрос: что и почему вызывает такую реакцию в нашем теле? Внимание, сейчас будет ответ. Коротким он не будет, но, надеюсь, вам понравится. Я была в восторге, когда узнала.
Все дело в том, что морфин подходит к опиоидным рецепторам в нашей голове, которые изначально предназначались для принятия эндорфинов. Что удивительно, эндорфины и морфин совсем непохожи, прям вот совсем. Оказывается и те, и другие имеют четыре своеобразные точки, которые и подходят к самим рецепторам. Это такой своеобразный ключ, открывающий те же двери, к которым подходят эндорфины.
(линк)
Пространственно это выглядит вот так:
(линк)
Но действуют они в разных местах. Дело в том, что в нашем мозге существуют «отдел боли» и «отдел настроения», которые и контролируют эти состояния и они между собой независимы. Но системы в них весьма специфичны сложны и сломать их очень легко.
Для начала расскажу про контроль боли. В этом отделе существует специальная надстройка, которая «просматривает» болевые сигналы и блокирует слабые. То есть до нашего мозга доходят только сильные болевые сигналы, чтобы мы не стонали от боли при увлеченном печатании на клавиатуре, например. Страшно представить, как бы страдали пользователи печатных машинок, без этой важной функции. Для этого, собственно нам и нужны эндорфины. А морфин, попадая к этим опиоидным рецепторам блокирует абсолютно любую боль, собственно за этим его и начинали принимать.
Но вот наш мозг все ж таки не дурак и начинает понимать, что болевые сигналы не проходят и заставляет подкрутить датчики чувствительности боли посильнее. Поэтому дозу и приходится повышать. Естественно, при постоянном употреблении, эти самые датчики чувствительности настолько туго закручены, что при отмене морфина (и героина, естественно, тоже), болевые сигналы начинают поступать с невероятной силой и частотой — это и есть ломка. Организм испытывает действительно нереальную боль, даже в отсутствии ее явных источников. Да, со временем чувствительность вернется к привычному уровню, но пережить этот процесс (не возобновив прием опиатов) мало кому удается.
С настроением примерно та же история. В соответствующем отделе нашего мозга эндорфины ответственны за эйфорию. Но, как мы уже знаем, эйфорию необходимо контролировать, поскольку в эволюционном отборе такие организмы имели больше шансов на выживание. И, так же как и с болью, у нас есть хитрая функция блокировки сигналов, правда здесь этому подвержены самые сильные из них. Но и на этом еще не все.
Чтобы мы не вышли в окно от безысходности или от того, что дома закончилось молочко, над этой надстройкой есть еще одна — эндорфиновая. По сути, она тормозит тормоз и не дает скатиться в уныние. Так вот, опиаты настолько сильно тормозят тормоз, что эйфория обеспечена. Наверное, в этот момент стрелка настроенометра отрывается и уносится прямиком в бескрайнюю вселенную. При этом, мозг понимает, что тормоз, кажется, сломался и нужно срочно увеличить его концентрацию, чем, собственно и занимается. А дальше все как с болью, как только происходит отмена, тормоз включается на максимум, и вся жизнь этого человека становится беспросветным мраком, болью и тленом. Если прибавить к этому адскую боль, получается, мягко говоря, не самая лучшая картина.
Лично я, узнав это все, врагу не пожелала бы такого эксперимента. Думаю, при правильном подходе, такая информация для желающих попробовать всё, стала бы очень хорошим стимулом подумать еще раз.
скажем дружно: "Нафиг нужно!"
Ну, в общем-то, да )
Не то что героин, я вообще против всех препаратов которые влияют на разум
так-то сахар тоже влияет на разум, а еще ГАМК, мелатонин и фолиевая кислота, например:)
К ним тоже запрет?:)
Думаю итак понятно что я имел ввиду, о всяких фиолетовых кислотах я не в курсе, а сахар употребляю очень редко, как и вообще всё сладкое и мучное ;)
@stone
Что-то мне подсказывает, что диабетиков и жирных больше, чем алкоголиков, например:) Поэтому на некоторые продукты питания, думаю, намного больше людей подсело:)))
Продукты и толстяки не мешают людям жить, а вот сигареты вонючие и алкашня из-за которых случаются все конфликты и происшествия травятся сами и вредят другим, про наркоманов вообще молчу, за людей их не считаю...
@stone
Ну если основные претензии к сигаретам, алкоголю и опиоидам, то я с Вами жутко солидарен все-таки:)
Ахах) благодарю)
@stone
а любители травки или грибов вам мешают жить?
Я с ними не встречался и не могу знать какая у них реакция на эти препараты, поэтому не могу точно ответить
да нет, как раз не до конца понятно, ибо Вы, видимо, пытаетесь сказать, что есть какой-то четко определенный список "наркотиков" (в который Вы лично включили еще алкоголь и никотин), а все остальное - "ненаркотики".
В то же время, очень многие вещества могут проявлять свойства, близкие к наркотическим эффектам, и даже с похожими последствиями (хотя, например, и не с такими ярко выраженными и быстрыми).
Поэтому фраза
должна, в целом, восприниматься аналогично фразе "а курю вообще всего одну сигарету в день" или "героин только по праздникам у меня":))
Алкоголь и никотин это самые главные наркотики, ибо на них подсело больше всего людей, а сахар я редко ем из-за диеты, чтобы не быть жирным ;)
Алкоголь и никотин тоже влияют на разум. К ним такое же отношение?)
А никотин как влияет? о_0
Именно об этом я и говорю) к ним тоже)
Уффф, отлично ) Это очень хорошая позиция.
Интересная интерпретация. Мне как—то самого факта негативных последствий хватает, чтобы ничего не принимать за исключением вина и пива. :)
От алкоголя-то я отказалась полтора года назад, чего и всем желаю. К нему у меня отношение лишь немного лучше, чем к опиатам.
По статистике те, что пьют умеренно живут дольше трезвенников. Я хочу в статистику :)
Статистика-то есть, но этот факт можно скорее отнести к корреляции, нежели к зависимости. Те люди, кто могут пить «в меру» чаще всего и во всем остальном более сдержанны. А вот те, кто совсем не пьет — чаще всего люди, не способные устоять перед соблазном, поэтому и не искушают себя лишний раз )
Напомнило, как меня одна дама стала считать алкоголичкой, потому что я не пью. Тот факт, что мне просто не нравится вкус алкоголя, ее совершенно не убеждал, по-моему, она мне просто не верила)) Считала, что раз не пью, значит, у меня серьезные проблемы с алкоголем. Проецировала что-то свое, наверное) Сейчас я, кстати, иногда пью - шампанское по праздникам или белое вино к рыбе, а тогда вообще не капли - не нравилось.
Не, если человек не знает меры и не может вовремя остановиться, то лучше не пить вообще - это факт :)
аналогично. не пью, не курю и стараюсь не ругаться матом :))))
вот только бывает что окружающие не всегда нормально воспринимают мою позицию. для них это как оскорбление порой, то что отказываюсь с ними выпить :) ну, что рассказывать, каждый с таким сталкивался.
Нееее, без мата сложно )))
Нельзя без мата лазить по канату ;) не знаю, как во Вьете, а в России без мата ну точно ничего не делается
сложно :) но можно! :)
А то от бухача отходосов не бывает?
Я до такого состояния не бухаю :)
Мера понятие растяжимое. Уверен опиатчики тоже в меру употребляют, просто в какой-то момент мера становиться больше критического значения из-за толернатности рецепторов.
yudina-cat, а разве данная тема не запрещена на платформе?
Нельзя заблокировать аккаунт в бч. Посты всегда можно будет посмотреть в стороннем клиенте или на golosbd.com. А эти черти просто под РКН прогибаются.
Ясно. Спасибо.
Нет, пост полностью в рамках правил и закона РФ )
а вот и я спешу со своими комментариями (всегда можно дать мне на вычитку подобные тексты - добавил бы комменты сразу)
на самом деле модифицировали все подряд с помощью уксусного ангидрида, ацилировав морфий - получили героин, ацилировав салициловую кислоту тот же ученый получил аспирин.
и дело было не в прошлом веке, а в позапрошлом, так как годы летят ой как быстро.
выделенное красным на картинке в структурных формулах соответствует больше наркотикам амфетаминового ряда, а они в мю-опиоидные не влезают. про 4 точки есть более интересные картинки в 3D.
это искаженное представление. из-за действия лигандов к опиоидным рецепторам происходит условно выгорание самих рецепторов. их становится меньше и для достижения прежнего эффекта нужно как раз больше лиганда. в этом случае организм никакие датчики не подкручивает.
и снова искажение реальности. из-за снижение концентрации рецепторов - опиоидная система перестает блокировать небольшие сигналы боли, которые поступают всегда. к примеру вы сейчас сидите попой на стуле и читаете мой текст, так это больно!!! и сигнал идет в мозг, но так как это по мерам настроек организма ничто по сравнению с чем-то другим - сигнал блокируется как раз эндорфинчиками. когда наркотики выжигают рецепторы и некому становится блокировать миниболь - наступает ломка, так как собственных ресурсов организму не хватает. то есть ломка - это то что бы мы чувствовали, если бы не было рецепторов мю, каппа, дельта опиоидных.
кстати, понятие ломка - сугубо применима для приема именно опиоидных наркотиков, у других такой симптоматики нет.
Спасибо за обширный комментарий — это очень полезная информация. У меня пока не получается сделать текст интересным и легким в чтении без искажения реальности. Это умышленный шаг, дабы сделать информацию более доступной.
всегда готов помочь не искажать реальность или дополнять
@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
"Доберусь я до Амстердама"
Доберусь проберусь накурюсь и напьюсь
Побушую с развратными дамами
После травки в столовке по полной нажрусь
Я сосиськами вкусными самыми
А потом протрезвев я обратно за руль
Буду Юдину часто почитывать
И помчусь порулю, ведь не полный я нуль
Чтоб эмоции больше не впитывать,,,,,
@ieshua 30 августа 2017 Где-то хрен знает где от дома, которого нет))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
knopki, gidlark, kibela, spinner, litrbooh, neo, chiliec, natalia, niiu, lelya, lumia, dreamer, dimarss, la-bella-vita, forbon21, shuler, cergey-p, karusel1, exan, yudina-cat, alikssandra, gapel, polyakov, acidgarry, newodin, vika-teplo, sva-lana, i-findirector, aleksandra, vpervye1, kondratij, anomalywolf, dayver, dmitrijv, talia, chin, brika, manavendra, hellen-g, makcum52, kertar, prianikova, nerengot, lokkie, wind33, vladsm, ifingramota, ksantoprotein, magformers, cookie
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
отличная статья, однозначно лайк.
Я тоже пишу статью о наркотиках, но о мифах в обществе, связанных с наркотиками, сегодня часам к 7 по мск опубликую. Интересующиеся - заглядывайте)
@actionprinciple пришли мне заранее в телегу глянуть одним глазком, могу и от себя добавить или чуток подкорректировать
окич, только куда, я тут новенький с навигацией не разобрался
напиши мне в телеграмм @ksantoprotein
готово
Очень интересно, спасибо! Мой папа долгие годы работал психологом в наркологической клинике и периодически шокировал высказываниями на основе опыта своих пациентов. Одним из них было "лучше героина ничего нет".
Какие страхи, @yudina-cat старалась всегда обходить стороной этй тему )
Я считаю, что тему обходить стороной вовсе не стоит, даже наоборот. А вот вещества эти — безусловно, стоит )
История употребления человеком веществ, возникла не вчера и закончится не завтра. Животные тоже замечены в употреблении: дельфины прикусывают фугу, обезьяны и лемуры втирают в кожу гусениц, лоси и медведи едят мухоморы, псовые - мускатник, кошачьи - кошачью мяту, птицы одурманиваются муравьиной "баней"... редкое животное пропустит забродившие фрукты.
Тема безусловно интересная, но и скользкая, учитывая наше законодательство ))
Наркота зло. Не употребляю ничего, даже травку. Наш выбор - холодное пиво (особенно летом) ;)
Ну как бы дело в том, что алкоголь ближе к героину, чем "даже травка". Сильно ближе ;)
Мощная порция боли и страдания всю оставшуюся (короткую) жизнь за несколько минут (часов) эйфории, которую даже нельзя будет вспомнить в сознании... :-)
Слушайте знающего человека. У него большой опыт поиска воспоминаний после приема веществ.
P.S. Если бы ее нельзя было вспомнить, никто бы не подсаживался, логично?
Мне кажется, это на уровне ощущений, а не памяти в сознании. Поэтому и подсаживаются. Организму понравилось, сознание тут ни при чем...
Насколько мне известно, физические симптомы ломки снимаются полностью сабаксином, если оказать людям помощь, то реабилитация пройдет безболезненно для тела.
Там ещё есть моменты, типа того, что уксусный ангидрид поступает в надкостницу и вызывет дикую ломоту в суставах, ну и прочте приятные мелочи, типа тех,которыми принято разбавлять , очень, говорят, тоже полезные
Так далеко я не углублялась. Спасибо за наводку, нужно будет дополнить знания.
У меня нескольких знакомых уже нет, кто то от героина, другие - от дезаморфина..